Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
какой, однако, забавный поток сознания, плавно переходящий в истерику...
Не истери, не надо!
невежественным религиозным фанатикам, даже невдомек
Ну, это твоя компания, тебе виднее, что у них происходит
, что «эвольве» это даже не бактерии с мультивариабельным програмным набором ...
Написана редкостная чушь, не имеющая отношения к реальности.
ну, пока, как то так
удачи
Чао
avatar
Ну вот из-за такой безымянной статистики, высосанной из пальца, люди с недоверием относятся к нормальной
Не совсем так: эта статистика была получена в больницах при подготовке операций по трансплантации от родственников. Внезапно оказывалось, что орган или костный мозг несовместим с пациентом из-за того, что папа не папа. Но вот про точный процент не помню, помню, что он достаточно большой, чтобы не забывать об этом факте.
avatar
высеры это у вас
особенно в интерпритации эксперимента
что не удивительно для религиозных фанатиков из стана эволюционистов, стремящихся для самооправдания натянуть первую попавшуюся сову на любой более менее удобный глобус
Ну что, нечем крыть неудобные факты? Будете прятаться за интерпретациями, совами и глобусами? Сразу видно, что оппонент — религиозный фанатик. «Факты не соответствуют вшим взглядам? Тем хуже для фактов!» — да?
avatar
хотел бы я посмотреть как вы из куска нейтр. звезды(которая состоит из нейтронов) квантовый туман сделаете который состоит из атомов.
Берете золото (да, и оно, и уран, например образовались при слиянии нейтронных звезд, когда их куски выбросило в джетах), суете в БАК, ионизируете, разгоняете — готово, кварк-глюонная плазма (вы ее под квантовым туманом имели в виду?)! Только атомов там не будет — слишком горячо.
ну а кварки это одна из составляющих всего, по мне так пыль.)
До температуры кварк-глюонной плазмы вы не сможете выдрать кварк из частицы. Голых кварков не бывает (если вокруг не очень-очень-очень горячо. Сейчас так горячо только в ускорителях и на краткое мгновение, даже в сверхновых такой температуры нет. Даже в квазарах). Как только вы выдерете кварк, то из затраченной энергии он достроит себе антикварк и окружит свитой из глюонов и бац — вместо кварка у вас мезон.
avatar
Я что то тут продвигаю???
Какой, однако, забавный поток сознания...
Тогда о чем ваши высеры?
Эволюционисты иногда так смешны в отстаивании своей религии, впрочем, как и все религиозные фанатики.
Эволюция доказана экспериментально. В результате — это отрицатели эволюции религиозные фанатики. Гуглить по фразе «эксперимент Ленски»
avatar
Полиции.
Я к тому что работу как потом искать? Ни стажа ни молодости уже нет. Обратно в криминал?
Предлагаете сразу расстрелять ворьё?
avatar
Сволочи… Выньте свои руки из наших кошельков!
avatar
Надо в ответ в России организовать убежище от налоговой службы США. И расширить альтернативную систему перевода платежей.
avatar
Лобби евреев там очень мощное и они друг за друга.
Почему ФБР ими не занимается?
avatar
да я то тут причем???
мне вы абсолютно монописуальны
Ну вы же тут чушь продвигаете…
avatar
А кварки вообще пыль
Речь идет об агрегатных состояниях, а не о содержимом. Возьмите воду: она может быть и твердая, и жидкая, и газообразная. Правда, при переходе в остальные варианты хим. состав будет утрачен… Да, кварки — совсем не пыль. В принципе.
avatar
это не смех — это корчи)))
Не судите по себе
avatar
Можно ненадо?
avatar
Нужна высота крыла более 4 метров, что бы этот двигатель поместился.
Можно как у Чебурашки поставить. Правда, механики ругаться будут, но для обслуживания такого гиганта и под крылом надо будет что-то придумывать.
avatar
Как бы он от такой мощности не оторвался и не улетел впереди самолёта.
Это реально: такая проблема была у Ту-22 (не Ту-22М и далее, а у первого Ту-22)
avatar
ну зачем вы так с эволюционистами???
им же больно, они же страдают…
Не волнуйтесь, эволюционисты не страдают, они смеются над недоучками.
avatar
1) Твердое
2) Жидкое
3) Газообразное
4) Плазма
5) Конденсат Бозе-Эйнштейна
6) Нейтронное (в пульсарах и нейтронных звездах)
7) Кварк-глюонная плазма
Интересно, есть еще варианты (черная дыра — не вариант)?
avatar
>Судья согласился, что Hyundai и Kia должны были пониматься, что люди будут угонять автомобили, в которых отсутствует устройство для предотвращения угона.
Где это записано, что они должны? Почему они должны экономить деньги страховщиков за свой счет? Или в документах было указано, что иммобилайзер установлен, а в реальности его не было? Что за наглость, решать свои проблемы за чужой счет!
avatar
Подонки! Наглые подонки!
avatar
Жаль-жаль… 512 бит — это солидно.