Достаточно из шланга сифон изогнуть, а эта хрень работает пока шарик не зарастёт.
И достаточно уехать летом в жару на пару недель, чтобы гидрозатвор в загнутом из шланга сифоне пересох и по приезду «наслаждаться» запахами из канализации.
«Зарастет» шарик в клапане на сливном шланге из стиралки(!) разве что в том случае, если вы болотной водой стираете и без порошка.
Вы бы для начала глянули на какой коммент я изначально ответил, а уже потом лезли.
Давайте глянем, на что вы *изначально* ответили.
Вначале Всеволод Бухаров пишет:
Ну это же тупо, новость правильная, так как отсутствие бесконтактной оплаты, было единственным минусом отсутствия мерзких Гугл сервисов в смартфонах Хуавей, теперь и его нет, что делает смартфоны максимально привлекательными на рынке.
То есть Всеволод пишет по поводу отсутствия GPay на Huawei, что теперь, дескать, можно *платить* из приложения Сбербанка и это есть хорошо.
На что i7071270 отвечает:
ага, несколько карт — несколько приложений сбер, тинькофф… а у других банков нет — опять костыли
То есть i7071270 резонно отвечает, что если таким образом (то бишь из приложения) платить бесконтактно, то когда у вас *несколько* карт разных банков, вам придется иметь *несколько* приложений банков. А у некоторых банков в приложении может не быть такого функционала. И это дескать костыли, по сравнению с GPay.
На что уже вы отвечаете:
Словно бывает иначе.
А теперь вопрос номер 1: может быть это вам стоит внимательнее смотреть на что вы «изначально отвечаете» и меньше обвинять других в том, что они куда-то «лезут»?
Вопрос 2: Я, и не только я, при наличии у меня карт нескольких банков (в моем случае Тиньков, Сбер, Альфа и ПочтаБанк), не имею приложений банков на телефоне и при этом плачу ими всеми спокойно через GPay. Значит все-таки «бывает иначе»?
И потратив 10 минут — получаем ультимативный флагман.
Только даже с установленными гуглсервисами (поставить их туда явно не 10 минут, не будем кривить душой") этот «ультимативный флагман» все равно останется Google Pay. Не всем это подойдет.
Вспомнил еще один прибор, который по факту у меня используется редко. Это стационарный блендер. Погружной используем, а стационарный по факту чаще даже не достается. Как оказалось не так уж и часто мы пьем овощные коктейли/смузи.
Специальный тостер для зефирок упомянули, а как же обычный тостер? У многих знакомых он есть и чаще всего год-два стоит на столе в углу, а потом перекочевывает в шкаф/антресоли, откуда уже и не достается.
При этом я вполне допускаю, что есть люди, кто им пользуется регулярно, но вот личный жизненный опыт такой.
Про оконники написано, что ведут к теплопотерям зимой при стационарной установке. Вы же пишете о режиме «снял на зиму — весной поставил». То есть в статье теплое, а у вас мягкое. В чем утверждение спорное-то?
статья не отвечает на самый главный вопрос, который задаст супруга/тёща/мама после торжественного включения: «а как сделать чтобы было ВЕЗДЕ комфортно?»
кондиционером — никак. обязательно будут места где некомфортно холодно, и места где некомфортно жарко.
Только не «кондиционером никак», а набором кучи сплитов, к тому же не связанных друг с другом, никак.
Если же делать *систему* вентиляции (приточка, вытяжка, обогрев, охлаждение, увлажнение, каналы для всего этого), то все прекрасно получается. И такая система это не одно устройство, а несколько, работающих совместно.
Вы, по сути, сами такую систему сделали в каком-то виде, добавили дополнительные устройства.
Потому что не отвечает на вопрос, который в статье и не подымался, а возник у вас в голове? Ну так автор не ясновидящий, наверняка. Вот и не ответил заранее.
«Ответ есть, и понятен всем с первого прочтения» — хорошо. Где в статье ответ на вопрос «Если смотреть ролик на Ютубе (прямо в приложении Ютуб на SmartTV), снятый в вертикальной ориентации, экран сам перевернется или надо его переворачивать будет?». В СТАТЬЕ информацию о таком сценарии я найти не смог. Ни с какого прочтения. Ни с первого, ни с десятого. Кто виноват в том, что из статьи не понять, как это работает? Да, да, разумеется, читатель статьи виноват — слишком непонятлив.
На вопрос как работает телевизор с iOS в статье тоже ни слова. Опять, видимо, читатель сам виноват — непонятлив и вообще, должен понимать почему автор об этом не написал. Не понимаешь? Тем более виноват, что тебе объяснять.
«на формальной логике статьи не пишут» — абсолютно верно. Пишут статьи обычно на русском языке, применяя обычную общепринятую логику, а не свою собственную, основанную на умолчаниях.
Да, использовать такую логику при написании обзоров удобно пишущему. Пишешь что-то вроде «в случае A», а дальше можно и не углубляться. Есть ли случаи B, C, D, единственный ли случай A или их вообще бесчисленное множество – это все мелочи, которые и так должны быть «понятны всем с первого прочтения». А при появлении вопросов всегда можно обвинить вопрошающих в том, что они не в силах понять гениальных мыслей автора или придираются.
Удобно.
Тем не менее, жаль, что вы не рассмотрели в устройстве его основную особенность подробнее. Особенно неприятно то, что в других обзорах в сети много противоречий: например, на techradar пишут, что поворот не работает с iPhone, на Tom’s hardware guide пишут, что работает. Но там написано, что у них устройства нет и они обзор делают на основании знакомства на выставке. А у вас-то оно было на руках, наверное можно было бы проверить самые распространенные сценарии.
Я сам рассматривал этот телевизор к покупке, как только появился анонс о его выпуске, но вот теперь сомневаюсь. Во-первых, не любитель смартфонов Samsung, во-вторых, управлять просмотром со смартфона не нравится, пульт для меня удобнее. В-третьих, непонятно сколько циклов поворотов он выдержит. Хотя бы по словам производителя. Надеялся, что у вас в обзоре будет эта информация, но не нашел. Стоп, черт, наверное она есть в обзоре (судя по всему в этом обзоре ВООБЩЕ ВСЕ ЕСТЬ), вот только я ее найти не могу! Ну, что ж, сам виноват.
Плохая идея. Во-первых потолок будет вибрировать, во-вторых если от канальника вывести в комнату один канал и просто завести под натяжной потолок с прорезанными дырками, то равномерного потока воздуха не будет все равно. Давление воздуха будет падать тем ниже, чем дальше от края канала.
Не говоря уже о том, как вы будете забирать в кондиционер горячий воздух для охлаждения из этой комнаты, если по всему натяжному потолку у вас выходы для уже охлажденного выхода? Под натяжным полом с дырками проложите канал для забора? :)
Это вы почему-то не можете понять, что смысл высказывания
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента»
не равен смыслу высказывания
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента, И ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда работает автоповорот».
Также, как не равны смыслы фраз «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта» и «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта, но только при черпании супа, ничего другого кроме супа есть этой ложкой уже не получится». В вашей логике это одно и то же, хотя по обычной человеческой логике, будучи использованной в обзоре на ложку, вторая фраза предпочтительнее, так как несет в себе важную дополнительную информацию.
Поэтому и было затруднительно найти в ваших выводах несуществующий ответ на мой вопрос. Но этого вы, наверное, тоже понять не сможете. Зато сможете еще раз обвинить всех в том, что они ничего не понимают в гениальной логике автора.
Только вот из вашего текста ВООБЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ, что этот случай единственный. Есть такая штука, почитайте в гугле, формальная логика. «Все холодильники красные». Сделать вывод что «все, что красное, это холодильник» — неверно. Так что ПОНЯТЬ, что это единственный случай, из вашей статьи НЕЛЬЗЯ. Вот ДОГАДАТЬСЯ можно, но уверенности в том, что догадался правильно, не откуда взяться. А если автора спросить напрямую, то он вместо ответа, начинает бегать от вопроса и отделывается туманными намеками. Вам бы в чиновники пойти, весьма преуспели бы.
Ответ Imperator на комментарий
И достаточно уехать летом в жару на пару недель, чтобы гидрозатвор в загнутом из шланга сифоне пересох и по приезду «наслаждаться» запахами из канализации.
«Зарастет» шарик в клапане на сливном шланге из стиралки(!) разве что в том случае, если вы болотной водой стираете и без порошка.
Ответ roma099400 на комментарий
Давайте глянем, на что вы *изначально* ответили.
Вначале Всеволод Бухаров пишет:
То есть Всеволод пишет по поводу отсутствия GPay на Huawei, что теперь, дескать, можно *платить* из приложения Сбербанка и это есть хорошо.
На что i7071270 отвечает:
То есть i7071270 резонно отвечает, что если таким образом (то бишь из приложения) платить бесконтактно, то когда у вас *несколько* карт разных банков, вам придется иметь *несколько* приложений банков. А у некоторых банков в приложении может не быть такого функционала. И это дескать костыли, по сравнению с GPay.
На что уже вы отвечаете:
А теперь вопрос номер 1: может быть это вам стоит внимательнее смотреть на что вы «изначально отвечаете» и меньше обвинять других в том, что они куда-то «лезут»?
Вопрос 2: Я, и не только я, при наличии у меня карт нескольких банков (в моем случае Тиньков, Сбер, Альфа и ПочтаБанк), не имею приложений банков на телефоне и при этом плачу ими всеми спокойно через GPay. Значит все-таки «бывает иначе»?
Ответ AlexVR на комментарий
Просто курица была просветленной и гибель материи это пустяк. «Тело мое могут взять, но дух мой свободен, и ему никто ни в чем не может помешать».
Ответ MadProFF на комментарий
Только даже с установленными гуглсервисами (поставить их туда явно не 10 минут, не будем кривить душой") этот «ультимативный флагман» все равно останется Google Pay. Не всем это подойдет.
Ответ lavtentev на комментарий
Так статья про ненужные вещи. Чайник все-таки многие используют.
Ответ Andrey6 на комментарий
Ответ Andrey6 на комментарий
Ну да, ну да.
При этом я вполне допускаю, что есть люди, кто им пользуется регулярно, но вот личный жизненный опыт такой.
Ответ markonx на комментарий
Только не «кондиционером никак», а набором кучи сплитов, к тому же не связанных друг с другом, никак.
Если же делать *систему* вентиляции (приточка, вытяжка, обогрев, охлаждение, увлажнение, каналы для всего этого), то все прекрасно получается. И такая система это не одно устройство, а несколько, работающих совместно.
Вы, по сути, сами такую систему сделали в каком-то виде, добавили дополнительные устройства.
Ответ markonx на комментарий
Но, видимо, недовольны тем, что не удалось только кондиционерами обойтись. Так это просто ожидания не совпали с реальностью, бывает.
Ответ markonx на комментарий
Потому что не отвечает на вопрос, который в статье и не подымался, а возник у вас в голове? Ну так автор не ясновидящий, наверняка. Вот и не ответил заранее.
На вопрос как работает телевизор с iOS в статье тоже ни слова. Опять, видимо, читатель сам виноват — непонятлив и вообще, должен понимать почему автор об этом не написал. Не понимаешь? Тем более виноват, что тебе объяснять.
«на формальной логике статьи не пишут» — абсолютно верно. Пишут статьи обычно на русском языке, применяя обычную общепринятую логику, а не свою собственную, основанную на умолчаниях.
Да, использовать такую логику при написании обзоров удобно пишущему. Пишешь что-то вроде «в случае A», а дальше можно и не углубляться. Есть ли случаи B, C, D, единственный ли случай A или их вообще бесчисленное множество – это все мелочи, которые и так должны быть «понятны всем с первого прочтения». А при появлении вопросов всегда можно обвинить вопрошающих в том, что они не в силах понять гениальных мыслей автора или придираются.
Удобно.
Тем не менее, жаль, что вы не рассмотрели в устройстве его основную особенность подробнее. Особенно неприятно то, что в других обзорах в сети много противоречий: например, на techradar пишут, что поворот не работает с iPhone, на Tom’s hardware guide пишут, что работает. Но там написано, что у них устройства нет и они обзор делают на основании знакомства на выставке. А у вас-то оно было на руках, наверное можно было бы проверить самые распространенные сценарии.
Я сам рассматривал этот телевизор к покупке, как только появился анонс о его выпуске, но вот теперь сомневаюсь. Во-первых, не любитель смартфонов Samsung, во-вторых, управлять просмотром со смартфона не нравится, пульт для меня удобнее. В-третьих, непонятно сколько циклов поворотов он выдержит. Хотя бы по словам производителя. Надеялся, что у вас в обзоре будет эта информация, но не нашел. Стоп, черт, наверное она есть в обзоре (судя по всему в этом обзоре ВООБЩЕ ВСЕ ЕСТЬ), вот только я ее найти не могу! Ну, что ж, сам виноват.
Не говоря уже о том, как вы будете забирать в кондиционер горячий воздух для охлаждения из этой комнаты, если по всему натяжному потолку у вас выходы для уже охлажденного выхода? Под натяжным полом с дырками проложите канал для забора? :)
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента»
не равен смыслу высказывания
«при использовании мобильных устройств Samsung и программы SmartThings работает автоматический поворот экрана в зависимости от типа воспроизводимого контента, И ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда работает автоповорот».
Также, как не равны смыслы фраз «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта» и «при черпании супа ложкой, суп удается донести до рта, но только при черпании супа, ничего другого кроме супа есть этой ложкой уже не получится». В вашей логике это одно и то же, хотя по обычной человеческой логике, будучи использованной в обзоре на ложку, вторая фраза предпочтительнее, так как несет в себе важную дополнительную информацию.
Поэтому и было затруднительно найти в ваших выводах несуществующий ответ на мой вопрос. Но этого вы, наверное, тоже понять не сможете. Зато сможете еще раз обвинить всех в том, что они ничего не понимают в гениальной логике автора.