Когда речь идет об устройствах для выпекания пиццы кроме температуры очень важна теплоемкость. Так как холодная пицца (а тесто комнатной температуры это очень холодно, по сравнению с сотнями градусов в печи), может сильно уронить температуру всего, с чем соприкасается.
Отсюда и идет практическая невозможность приготовить правильную пиццу на тонком противне в бытовой духовке, помимо просто недостаточной температуры духовки. Сам лист металла не греет низ лепешки непрерывно, а сначала резко остывает, а потом медленно нагревается. Не говоря уж о том, что иногда пиццу прямо на холодном противне отправляют в духовку и тогда все еще печальнее.
В дровяной печи стенки и под буквально «пышут жаром», поэтому пара-тройка пицц не опускают температуру заметно и тут же начинают пропекаться.
В традиционных дровяных помпейских печах пицца готовится примерно за 90 секунд. Не видел пока ни одной бытовой духовке, где это было бы возможно.
Внешний вид хорош, если не приглядываться слишком.
Пластик «под дерево» это дешевое во всех смыслах решение и, хотя мотивация производителя понятна, в конце-концов пластик дешевле и меньше впитывает запахи, но в дорогом интерьере (а вроде бы упоминают шикарный дизайн) туалет будет смотреться чужеродно как раз из-за этих деталей.
Сюда же щели по бокам. На некоторых фотографиях щели настолько большие, что насквозь видно внутренности устройства.
Но в целом вид хорош, это плюс.
----------
А вот внутренности не очень радуют.
Барабан разьемный — однозначный минус. Это ненулевая вероятность протекания влаги на нижнюю часть корпуса. Так как до вынимания барабана эта часть недоступна, ее нельзя протересть при смене мешка с отходами. Если там останутся следы мочи, то владельцы пока не узнают о такой особенности туалета, будут недоумевать по поводу запаха.
На всякий случай — говорю из опыта использования похожего туалета PURA MAX от Petkit.
По фотографиям непонятно, как крепится мембрана для наполнителя. Если просто на липучки или защелки и, при этом у барабана нет навеса, под который убирается край мембраны — влага будет затекать по стенке барабана под мембрану и там удерживаться.
Тут дело в том, что кошки отнюдь не всегда писают строго сидя. Иногда они задирают хвост и писают на стены (на барабан, если речь про туалет). Если котик стоит при это хвостом к входу туалета — струя может вылетать из туалета прямо на пол.
Владельцы Litter Robot-ов продавили производителя выпускать накладной навесик, который надевается на корпус и закрывает щель между барабаном и корпусом. У этого туалета, насколько я вижу, щель открыта, тоже потенциальная дырка для утечки жидкостей.
Лоток не оборудован заслонкой, возможна утечка запахов.
Силикагель работает как стабилизатор влажности (увлажняет если сухо, осушает если влажно), не потребляет энергию и не требует обслуживания по несколько раз в день
Ммм..
Ну вы же понимаете, что силикагель не обладает волшебными свойствами и «осушает если влажно» он только тогда, когда сам сухой, а по мере насыщения влагой «осушение» прекращается и для его высушивания за приемлемое время будет нужна та же самая энергия?
«Измельченные органические отходы пакуются в сухие брикеты», что, простите?!
На фото измельчитель отходов, подключенный к канализации, ни о каких сухих брикетах тут не может быть и речь.
Описана, но вывод сделан субъективный и пристрастный.
Так как это именно, буквально, недостаток. Т.к. *не достает* четкости линиям. Если вы за таким монитором поработаете с векторной графикой, то быстро это заметите.
Недостатки: «Значимых нет».
Ну, ребята… А разве color fringing в Windows из-за того, что ClearType рассчитывался на раскладку суб-пикселов RGB, а не на RGBW, это не недостаток?
Или предполагается, что на этом мониторе только играть и кино смотреть, а работать на втором?
Для меня, как для конечного потребителя, не меньшую, а то и большую ценность имеет не столько аппаратная, сколько программная составляющая любого NAS.
Насколько, грубо говоря, «вылизана» OS, какие под нее имеются пакеты как самого производителя, так и сторонние. Как часто выпускаются обновления для OS/пакетов, какой будет срок поддержки OS в актуальном состоянии.
EMV с 2015 про токенизацию говорит и заявляет что фреймворк будет поверх существующей инфраструктуры. Софт менять конечно придется, но это все же проще, чем железо. Опять-таки сдвинут ответственность на продавцов/эквайеров, чтобы простимулировать переход.
Однако токенизация все же происходит, пусть не PAN-а, но PIN, например, в открытом виде не путешествует между терминалом и чипом на карте.
В будущем, скорее всего, полностью на токены перейдут.
При обзоре скороварок откидывающуюся крышку упоминают как плюс, а жена наотрез отказывается менять старую Штебу со снимающейся крышкой как раз из-за того, что у Штебы крышка снимается полностью. Говорит, что так удобнее мыть — отнес к раковине и сполоснул. Необходимость мыть крышку аргументирует тем, что иначе запахи остаются, дескать просто протереть (как на откидывающейся крышке мультиварки Панасоник, которая была до этого) — недостаточно.
Сам не могу проверить, поэтому спрошу тех, у кого были устройства и с откидывающейся крышкой, и со снимающейся — действительно есть разница в удобстве/качестве мытья или тут рационализация консерватизма проявляется?
>Ошибки и ложные срабатывания, если и происходили, были вызваны лишь тем, что установщик не знал о существовании нескольких тонких неочевидных моментов. Несущественных, но тем не менее.
А можно привести список таких моментов? Интересно, о чем стоит знать, прежде чем производить установку.
Какова длина вместе с установленной штангой? Если настенную базу установить на том же уровне, как настенная база для V8, то при установленном на базу пылесосе щетка на штанге будет на той же высоте от пола, что и у V8?
1. Я сам инженер и знаю, что просто так на производстве, в угоду своему вкусу, инженер не будет делать того, что влияет на внешний вид изделия. Себе дороже выйдет ругаться потом с маркетологами и продактами. Или вы считаете, что никакие дизайнеры над «интерьерным» телевизором не работали, а все это инициатива инженеров?
2. Ну да, есть и другие ТВ. Но вряд ли стоит указывать людям какие ТВ им покупать. Почему человек с приставкой не может хотеть именно эту модель, разве это запрещено законом? Точно так же и вы могли купить другой, но купили этот. Не убедившись, что он вам подойдет. Ну и кто в этом виноват, производитель?
3. Вы не прокладывали, а есть и те, кто прокладывают. И гофра была приведена для примера. Продаются специальные каналы как раз для того. чтобы скрытно прокладывать коммуникационные провода в стенах. Например:
https://www.amazon.com/CableClear-Standard-Wall-Management-Mounted/dp/B071DY6B6L
https://www.bhphotovideo.com/c/product/755781-REG/Peerless_Industries_IBA2AC_W_In_Wall_Metal_Box_Large.html
Вряд ли их просто так придумали и продают. Без спроса.
4. Тут согласен, можно было и так сделать — оставить внешний блок опциональным, а внутри сделать необходимый минимум. Не уверен, что получилось бы так же тонко, но может и получилось бы. Правда тогда тем, кто использовал бы внешний блок, пришлось бы платить за ненужный wifi и блок питания в самом ТВ. Вполне может быть поэтому решили сэкономить лишние центы.
Все верно, телевизор интерьерный, поэтому инженеры и подумали — сделали один тонкий кабель. Большего они сделать не могли при тех требованиях, что у них были.
Это вам не нужны интерфейсы, а у других пользователей могут быть домашние кинотеатры, плееры, приставки, стики, компьютеры подключены и т.п. Это все существует и не все поддерживает wifi, да и провод все равно надежнее.
Я понимаю, что вы не проложили заранее каналы в стене. Хотя заложить гофру в штробе на стадии ремонта — копейки. Но что есть, то есть. Просто вы распространяете свой сценарий использования на всех, а ведь это явно не так.
Купить за 130k телевизор и не найти несколько тысяч на мастера, который вам сделает штробу в стене, проложит провод туда, где вы можете спрятать внешний блок, а потом все заделает обратно (покрасит, наклеит обои или что было до этого) — ну, это экономия на спичках, как по мне.
У меня самого есть опыт прокладывания трасс по уже крашеной стене — потом вся стена шлифуется и красится заново. И вы уже не увидите, где что-то было проложено.
Отсюда и идет практическая невозможность приготовить правильную пиццу на тонком противне в бытовой духовке, помимо просто недостаточной температуры духовки. Сам лист металла не греет низ лепешки непрерывно, а сначала резко остывает, а потом медленно нагревается. Не говоря уж о том, что иногда пиццу прямо на холодном противне отправляют в духовку и тогда все еще печальнее.
В дровяной печи стенки и под буквально «пышут жаром», поэтому пара-тройка пицц не опускают температуру заметно и тут же начинают пропекаться.
В традиционных дровяных помпейских печах пицца готовится примерно за 90 секунд. Не видел пока ни одной бытовой духовке, где это было бы возможно.
Никогда не видел обратную сторону Луны, значит ее нет :-)
Пластик «под дерево» это дешевое во всех смыслах решение и, хотя мотивация производителя понятна, в конце-концов пластик дешевле и меньше впитывает запахи, но в дорогом интерьере (а вроде бы упоминают шикарный дизайн) туалет будет смотреться чужеродно как раз из-за этих деталей.
Сюда же щели по бокам. На некоторых фотографиях щели настолько большие, что насквозь видно внутренности устройства.
Но в целом вид хорош, это плюс.
----------
А вот внутренности не очень радуют.
Барабан разьемный — однозначный минус. Это ненулевая вероятность протекания влаги на нижнюю часть корпуса. Так как до вынимания барабана эта часть недоступна, ее нельзя протересть при смене мешка с отходами. Если там останутся следы мочи, то владельцы пока не узнают о такой особенности туалета, будут недоумевать по поводу запаха.
На всякий случай — говорю из опыта использования похожего туалета PURA MAX от Petkit.
По фотографиям непонятно, как крепится мембрана для наполнителя. Если просто на липучки или защелки и, при этом у барабана нет навеса, под который убирается край мембраны — влага будет затекать по стенке барабана под мембрану и там удерживаться.
Тут дело в том, что кошки отнюдь не всегда писают строго сидя. Иногда они задирают хвост и писают на стены (на барабан, если речь про туалет). Если котик стоит при это хвостом к входу туалета — струя может вылетать из туалета прямо на пол.
Владельцы Litter Robot-ов продавили производителя выпускать накладной навесик, который надевается на корпус и закрывает щель между барабаном и корпусом. У этого туалета, насколько я вижу, щель открыта, тоже потенциальная дырка для утечки жидкостей.
Лоток не оборудован заслонкой, возможна утечка запахов.
Ммм..
Ну вы же понимаете, что силикагель не обладает волшебными свойствами и «осушает если влажно» он только тогда, когда сам сухой, а по мере насыщения влагой «осушение» прекращается и для его высушивания за приемлемое время будет нужна та же самая энергия?
На фото измельчитель отходов, подключенный к канализации, ни о каких сухих брикетах тут не может быть и речь.
Экономия в пару долларов на каждом ТВ, а в итоге ого-го!
Так как это именно, буквально, недостаток. Т.к. *не достает* четкости линиям. Если вы за таким монитором поработаете с векторной графикой, то быстро это заметите.
Ну, ребята… А разве color fringing в Windows из-за того, что ClearType рассчитывался на раскладку суб-пикселов RGB, а не на RGBW, это не недостаток?
Или предполагается, что на этом мониторе только играть и кино смотреть, а работать на втором?
Насколько, грубо говоря, «вылизана» OS, какие под нее имеются пакеты как самого производителя, так и сторонние. Как часто выпускаются обновления для OS/пакетов, какой будет срок поддержки OS в актуальном состоянии.
В будущем, скорее всего, полностью на токены перейдут.
Ответ dAlexis на комментарий
А что в «первоисточнике» написано «про тэг 5А» из чего следует как именно он передается?
Сам не могу проверить, поэтому спрошу тех, у кого были устройства и с откидывающейся крышкой, и со снимающейся — действительно есть разница в удобстве/качестве мытья или тут рационализация консерватизма проявляется?
А можно привести список таких моментов? Интересно, о чем стоит знать, прежде чем производить установку.
2. Ну да, есть и другие ТВ. Но вряд ли стоит указывать людям какие ТВ им покупать. Почему человек с приставкой не может хотеть именно эту модель, разве это запрещено законом? Точно так же и вы могли купить другой, но купили этот. Не убедившись, что он вам подойдет. Ну и кто в этом виноват, производитель?
3. Вы не прокладывали, а есть и те, кто прокладывают. И гофра была приведена для примера. Продаются специальные каналы как раз для того. чтобы скрытно прокладывать коммуникационные провода в стенах. Например:
https://www.amazon.com/CableClear-Standard-Wall-Management-Mounted/dp/B071DY6B6L
https://www.bhphotovideo.com/c/product/755781-REG/Peerless_Industries_IBA2AC_W_In_Wall_Metal_Box_Large.html
Вряд ли их просто так придумали и продают. Без спроса.
4. Тут согласен, можно было и так сделать — оставить внешний блок опциональным, а внутри сделать необходимый минимум. Не уверен, что получилось бы так же тонко, но может и получилось бы. Правда тогда тем, кто использовал бы внешний блок, пришлось бы платить за ненужный wifi и блок питания в самом ТВ. Вполне может быть поэтому решили сэкономить лишние центы.
Это вам не нужны интерфейсы, а у других пользователей могут быть домашние кинотеатры, плееры, приставки, стики, компьютеры подключены и т.п. Это все существует и не все поддерживает wifi, да и провод все равно надежнее.
Я понимаю, что вы не проложили заранее каналы в стене. Хотя заложить гофру в штробе на стадии ремонта — копейки. Но что есть, то есть. Просто вы распространяете свой сценарий использования на всех, а ведь это явно не так.
У меня самого есть опыт прокладывания трасс по уже крашеной стене — потом вся стена шлифуется и красится заново. И вы уже не увидите, где что-то было проложено.