Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Централизованный пылесос для дома штука старая. Но в последнее время их все меньше устанавливают в домах.
Поэтому и говорю — ЦА маленькая, невыгодно производителям.
Осталось теперь дождаться следующего этапа — появления пылесосов со станциями, которые (станции) работают только при подключении к водопроводу и канализации.
После чего можно будет существенно упростить саму станцию за счет отказа от емкостей для воды. А также хорошо выиграть в размерах станции.
Этап после этого — подключение базы к пневморозетке для сброса мусора, что позволит обходится без мешков.
Эх, мечты...
Ничего из этого, конечно же, не будет воплощено. Слишком узкая ниша получается у таких пылесосов, особенно в варианте с центральным пылеотведением.
Вариант — тумбочка под размер базы (или гораздо больше, на выбор/про запас), с дверцей не во всю высоту (чтобы пылесос мог выезжать/заезжать). Верх тумбочки открываемый на петлях/подъемниках/газлифтах, чтобы достать базу если вдруг захочется.
При смене версии, скорее всего, придется поменять только дверцу.
Отказ датчика расхода приведет к закрытию по таймауту.
Я правильно понимаю, что таймаут либо предусматривается в самом сценарии, либо это некий параметр уже в запуске сценариев — «сценарий1 завис, запускаем сценарий2»?
А у вас какая система? Хочу почитать подробнее.
«База из черного пластика выглядит как параллелепипед со скошенными углами и декоративными *золотистыми* элементами» — ммм, черное с золотом… Цыганский шик, красота!
Хмм...
Если я правильно понял, то получается так:
1) На каждого «тупого» потребителя по отдельному датчику расхода.
2) В управляющем модуле, который рулит всей этой системой, нужно занести норму потребления в некий квант времени для каждого такого датчика.
3) Для каждого такого датчика в модуле поставить связь с нужным электромагнитным клапаном.
4) Составить сценарий «норма превышена на датчике X — закрыть клапан X».
А считали насколько более надежной получатся такая система, чем вообще без управления?
В целом довольно много точек отказа, как мне кажется.
Вышел из строя датчик (не считает) — перерасход возможен.
Вышел из строя клапан (не закрывается) — перерасход возможен.
Вышел из строя сервер (не работает) — перерасход возможен.
Сервер работает, но не работет сценарий — перерасход возможен.
Но сама задача интересная, действительно.
Вода подается только если это необходимо, в остальное время перекрыта
А если подключенный потребитель воды полностью механический и обладает запорной арматурой поплавкового типа, по типу как в бачке унитаза, то как вообще тогда электромагнитный клапан на нужной трубе определит, что ему нужно открыться и закрыться?
Когда речь идет об устройствах для выпекания пиццы кроме температуры очень важна теплоемкость. Так как холодная пицца (а тесто комнатной температуры это очень холодно, по сравнению с сотнями градусов в печи), может сильно уронить температуру всего, с чем соприкасается.
Отсюда и идет практическая невозможность приготовить правильную пиццу на тонком противне в бытовой духовке, помимо просто недостаточной температуры духовки. Сам лист металла не греет низ лепешки непрерывно, а сначала резко остывает, а потом медленно нагревается. Не говоря уж о том, что иногда пиццу прямо на холодном противне отправляют в духовку и тогда все еще печальнее.
В дровяной печи стенки и под буквально «пышут жаром», поэтому пара-тройка пицц не опускают температуру заметно и тут же начинают пропекаться.
В традиционных дровяных помпейских печах пицца готовится примерно за 90 секунд. Не видел пока ни одной бытовой духовке, где это было бы возможно.
Залить соседей можно и сейчас, без всякого пылесоса.
Так что предлагаю перейти на колодец с водой и коромысло. Заодно сможете и бытие переосмыслить.
Поэтому и говорю — ЦА маленькая, невыгодно производителям.
А зачем это именно «в рунете» делать? Чем, собственно, реддит не подходит?
Пользователей из РФ там не банят.
После чего можно будет существенно упростить саму станцию за счет отказа от емкостей для воды. А также хорошо выиграть в размерах станции.
Этап после этого — подключение базы к пневморозетке для сброса мусора, что позволит обходится без мешков.
Эх, мечты...
Ничего из этого, конечно же, не будет воплощено. Слишком узкая ниша получается у таких пылесосов, особенно в варианте с центральным пылеотведением.
Ничего такого не делаю вообще и все прекрасно.
А вы пробовали не делать этих действий, может никакой катастрофы и не произойдет?
Вариант — тумбочка под размер базы (или гораздо больше, на выбор/про запас), с дверцей не во всю высоту (чтобы пылесос мог выезжать/заезжать). Верх тумбочки открываемый на петлях/подъемниках/газлифтах, чтобы достать базу если вдруг захочется.
При смене версии, скорее всего, придется поменять только дверцу.
Я правильно понимаю, что таймаут либо предусматривается в самом сценарии, либо это некий параметр уже в запуске сценариев — «сценарий1 завис, запускаем сценарий2»?
А у вас какая система? Хочу почитать подробнее.
Если я правильно понял, то получается так:
1) На каждого «тупого» потребителя по отдельному датчику расхода.
2) В управляющем модуле, который рулит всей этой системой, нужно занести норму потребления в некий квант времени для каждого такого датчика.
3) Для каждого такого датчика в модуле поставить связь с нужным электромагнитным клапаном.
4) Составить сценарий «норма превышена на датчике X — закрыть клапан X».
А считали насколько более надежной получатся такая система, чем вообще без управления?
В целом довольно много точек отказа, как мне кажется.
Вышел из строя датчик (не считает) — перерасход возможен.
Вышел из строя клапан (не закрывается) — перерасход возможен.
Вышел из строя сервер (не работает) — перерасход возможен.
Сервер работает, но не работет сценарий — перерасход возможен.
Но сама задача интересная, действительно.
А если подключенный потребитель воды полностью механический и обладает запорной арматурой поплавкового типа, по типу как в бачке унитаза, то как вообще тогда электромагнитный клапан на нужной трубе определит, что ему нужно открыться и закрыться?
Отсюда и идет практическая невозможность приготовить правильную пиццу на тонком противне в бытовой духовке, помимо просто недостаточной температуры духовки. Сам лист металла не греет низ лепешки непрерывно, а сначала резко остывает, а потом медленно нагревается. Не говоря уж о том, что иногда пиццу прямо на холодном противне отправляют в духовку и тогда все еще печальнее.
В дровяной печи стенки и под буквально «пышут жаром», поэтому пара-тройка пицц не опускают температуру заметно и тут же начинают пропекаться.
В традиционных дровяных помпейских печах пицца готовится примерно за 90 секунд. Не видел пока ни одной бытовой духовке, где это было бы возможно.
Речь ведь не об истории, а о настоящем времени.
В финтех разрабов вообще без таких знаний не берут, там они ой как нужны.
Никогда не видел обратную сторону Луны, значит ее нет :-)