Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
С батарейками есть свои плюсы:
— не надо ждать зарядки;
— нет встроенного аккумулятора — значит он не деградирует со временем.
Еще у меня есть подозрение, что встроенные аккумуляторы, как правило, небольшой емкости.
У меня есть два диспенсера для мыла, одного и того же производителя, один первого поколения — с батарейками, второй с type c для зарядки. В остальном одинаковые полностью.
В итоге второй надо заряжать примерно раз в две-три недели, а в первый я ставил аккумуляторы большой емкости и их хватало на полгода где-то.
Что значит проверить невозможно, если можно взять медицинское оборудование и сравнить. И это делали уже не раз, читайте исследования и статьи.
А разве есть такое медицинское оборудование, которое достоверно определяет состав тела?
Допустим, что весы показывают 10% жира, каким не то что оборудованием, а вообще каким методом можно это проверить?
Я допускаю, что опытный паталогоанатом при вскрытии может просто жир в теле от всего остального отделить, но это же только тот жир, что будет видно глазами. Мозг, например, тоже жир содержит, но отделить его не получится. Жировые бляшки в сосудах, жир в крови, да и многое другое тоже никто не посчитает.
Хотите сказать что в сточные воды _необходимо_ добавлять пищевые отходы? Пруфы?
«Необходимо» ли добавлять в сточные воды продукты человеческой жизнедеятельности из унитаза или нет? Сложный вопрос.
Может быть и не «необходимо», но оно как-то само так происходит, что добавляются. Пруфы у каждого пользователя туалета с центральной канализацией имеются.
То есть вы утверждаете, что в сточные воды еще добавляют отходы (картофельные очистки например) Где можно прочитать о «добавлении органики» с целью улучшения процесса очистки?
Не надо приписывать оппонентам свои выдумки, это демагогический прием в дискуссиях.
Добавляют органику не для улучшения процесса, а для его поддержки если ее не хватает. Почитать можете вот тут, например:
https://nomitech.ru/articles-and-blog/podkormka_bakteriy_aktivnogo_ila_pri_snizhenii_nagruzki_i_prostoyakh_ochistnykh_sooruzheniy/
Если измельчители отходов полезны добавляя не хватающую органику, то почему вокруг них такая полемика? Почему они запрещены в ряде государств: Германии, Швейцарии, Австрии (прочитать можно здесь https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCchenabfallzerkleinerer)
Хм...
А употребленное вами же слово «полемика» вас не наводит на мысль, что раз есть эта самая полемика, то и мнения разные есть? В США, например, не запрещены измельчители, что это означает?
Что же касается мнения спецов по очистке сточных вод в РФ, то в 2010 году гендир Мосводоканала имел такое мнение (https://www.interfax-russia.ru/moscow/moskva-1-den/moskva-odin-den-31-08-2010):
31 августа. ИНТЕРФАКС-МОСКВА — Генеральный директор ГУП «Мосводоканал» Станислав Храменков на заседании столичного правительства во вторник выступил с предложением устанавливать под кухонными мойками в квартирах москвичей измельчители пищевых отходов.
«Москвичи сбрасывают в мусоропровод и остатки пищи, и рыбу, и кости — все-все, что у нас образуется», — сказал С.Храменков. «Если поставить под мойкой простое устройство-измельчитель, то мы можем получить дополнительно на очистных сооружениях 50 млн кубометров газа», — заявил он.
С.Храменков подчеркнул, что в случае поддержки его предложения правительством Москвы предприятие готово предложить подробную финансовую схему привлечения инвестиций для массовой установки измельчителей пищевых отходов на кухнях в московских квартирах.
На станциях понятно воду перерабатывают, но согласитесь очищать воду будет легче, если туда не бросать дополнительные отходы.
Цитата из https://www.mosvodokanal.ru/sewerage/sewagetreatmentplants/lyuberetskie.php
Осветленная сточная вода после первичных отстойников подвергается полной биологической очистке в аэротенках. Аэротенки – открытые железобетонные сооружения прямоугольной формы, 4-х коридорного типа. Биологическая очистка сточных вод осуществляется с помощью активного ила при принудительной подаче сжатого воздуха. Происходящие здесь процессы подобны процессам самоочищения в естественных водоемах – реках и озерах, однако скорость процессов многократно увеличена благодаря специально разработанным технологиям.
Про активный ил есть статья на википедии, из которой можно понять, что это бактерии и микроорганизмы которые питаются, как ни странно, органикой.
Кстати, т.к. в сточных водах обычно органики не очень много (в первую очередь из-за современных хим.средств, которые используются в быту людьми), на очистных сооружениях в эти баки органику приходится добавлять. Иначе бактерии от голода гибнут.
Мир большой и личным опытом не ограничивается.
В Перекрестке вполне себе продается как мытый, так и не мытый картофель. Видел буквально сегодня.
В теории (подозреваю, что и на практике тоже) кроме магазинов бывают такие штуки как рынки, овощные базы и прочие места.
Не говоря уж о том, что даже на своем огороде урожай кто-то «сразу моет», а кто-то и не моет пока не подойдет время что-то из него приготовить.
Логика подсказывает что есть и третья группа — те, которые сначала моют овощи от земли или грязи в раковине, а потом уже чистят. Ну просто потому что им не нравится чистить картошку покрытую землей.
¯\_(ツ)_/¯
ps. Чтобы их можно было зачислить во вторую группу, овощи после мойки приходится сушить, наверное.
С точки зрения техники для формирования осадка размеры не так важны, как скорость течения воды.
В медленно текущей реке дно заиливается быстрее, чем у быстро текущей, а размеры любой реки явно больше канализационных труб ))
В природе такое чаще с песком происходит — частички песка тяжелые и осаждаются на дно, а потом другие частички за них цепляются и тоже остаются на месте.
Кофейням, кстати, запрещено смывать кофе в канализацию. Все видели наверняка, что баристы не смывают кофе в раковину, а выбивают в сцецконтейнер.
Это потому, что есть ФЗ об обращении с отходами производства и потребления, на основе которого уже разрабатываются Санпины и прочие нормы. А в них написано, что рестораны и прочие заведения должны пищевые отходы не в канализацию отправлять, а в контейнеры.
Понятно, что один-два кофемана на подъезд не забьют лежак (горизонтально лежащая труба в подвале, куда сходятся вертикальные канализационные трубы от квартир) отходами от кофе, но если таких смывальщиков будет много, то вероятность засора уже будет не нулевой.
Кофеварка по фото очень узкая. С такой площадью опоры при установке рожка, скорее всего, придется другой рукой придерживать кофеварку. Насколько это удобно?
Что касается «гораздо проще промыть фильтр под струей воды, не извлекая его из рожка» — стоило бы упомянуть, что это действие приведет к смыванию отработанного кофе в канализацию. Проблема в том, что кофейные остатки не растворяются в воде, а еще они содержат масла. Что может со временем привести к засорам в сужениях или изгибах канализации из-за «слипания» данных масс.
С точки зрения профилактики засоров в трубах лучше вытряхивать таблетки в мусор.
Я просто сказал, что по моему мнению — весь этот функционал удобнее носить в кармане, чем на лице.
Вы зачем-то противопоставляете мягкое и теплое. От того, что почти всю еду можно есть ложкой, вилки не исчезли.
Что же касается «удобнее», то это субъективно. Как вариант еще удобнее — ничего не носить ни в кармане, ни где-либо еще. А иметь, например, личного секретаря который будет вместо вас заниматься всей возней для которой нужен смартфон.
В целом сравнивать разные по назначению вещи, на мой взгляд, странно. Что на машине, что на самокате можно перемещаться, но вряд ли можно серьезно утверждать, что что-то однозначно предпочтительнее. Сценарии использования разные же.
Кому такие очки зачем-то будут нужны — будут ими пользоваться.
Кому не нужны — не будут.
Чтобы получить ответ нужно правильно задать вопрос.
А что такое «автономная работа» и на что этой работы должно «хватить» вы так и не пояснили.
Предположим я вам отвечу, что «работы хватит» на несколько лет, пока туалет не поломается или его не заменят на другую модель. Это тоже ответ, но, видимо, вы что-то другое имеете в виду. Что — не объясняете.
Я могу только предположить, что ВОЗМОЖНО вас интересует насколько хватит ОДНОЙ засыпки до максимальной отметки в данном конкретном туалете «обычного» наполнителя (на самом деле все наполнители разные) для ОДНОГО сферического кота в вакууме (коты тем более разные).
Но было бы легче, если бы вы все-таки не шифровали смысл вопроса.
Ну есть стандартный случай, когда такое нужно: уехали на несколько дней на выходные или на неделю в отпуск. И вот тут интересно, хватит его работы или нет…
Могу только повторить то, что уже написал ранее.
Зависит и от наполнителя, и от размера засыпки, и, в первую очередь, от животного/животных, которые туалет используют.
Сам туалет будет работать (крутиться и удалять твердые отходы) даже если весь наполнитель израсходуется, то бишь будет ссыпан в поддон. Вопрос тут в том будут ли ваши котики ходить в туалет без наполнителя.
«Автономная работа» это про что?
Если про работу от аккамуляторов, то я только один такой туалет для кошек видел. Но он рулонный был, там нагрузка явно меньше была. И это была уже вторая версия, первая работала только от сети.
Если же про то, насколько «хватит» одной засыпки наполнителя, то это невозможно предсказать. Зависит и от наполнителя, и от размера засыпки, и, в первую очередь, от животного/животных, которые туалет используют.
Задайте его еще раз. Никто ничего специально не удалял.
Раз специально не удаляли, то, получается, случайно удалили? Ну хорошо, давайте еще раз задам.
Судя по фотографии, соединение барабана из двух полусфер вертикальное.
В тех моделях автоматических туалетов, что я пользовался и видел, конструкция немного другая — есть нижняя полусфера и верхняя. В этом случае на месте стыка либо карниз от верхней сферы, либо манжета.
Как в этом туалете прикрыто место соединения от проникновения влаги изнутри? Не протекает ли влага наружу при вращении барабана?
Хотя материала море — экранизируй покадрово, мучаться не надо, у автора уже кинематографично написано
Так вот же уже и инструмент есть.
Да и ранее уже были, только не настолько специализированные.
Экранизируйте сами, чем ждать тех у кого «в башке каша»?
— не надо ждать зарядки;
— нет встроенного аккумулятора — значит он не деградирует со временем.
Еще у меня есть подозрение, что встроенные аккумуляторы, как правило, небольшой емкости.
У меня есть два диспенсера для мыла, одного и того же производителя, один первого поколения — с батарейками, второй с type c для зарядки. В остальном одинаковые полностью.
В итоге второй надо заряжать примерно раз в две-три недели, а в первый я ставил аккумуляторы большой емкости и их хватало на полгода где-то.
А разве есть такое медицинское оборудование, которое достоверно определяет состав тела?
Допустим, что весы показывают 10% жира, каким не то что оборудованием, а вообще каким методом можно это проверить?
Я допускаю, что опытный паталогоанатом при вскрытии может просто жир в теле от всего остального отделить, но это же только тот жир, что будет видно глазами. Мозг, например, тоже жир содержит, но отделить его не получится. Жировые бляшки в сосудах, жир в крови, да и многое другое тоже никто не посчитает.
«Необходимо» ли добавлять в сточные воды продукты человеческой жизнедеятельности из унитаза или нет? Сложный вопрос.
Может быть и не «необходимо», но оно как-то само так происходит, что добавляются. Пруфы у каждого пользователя туалета с центральной канализацией имеются.
Не надо приписывать оппонентам свои выдумки, это демагогический прием в дискуссиях.
Добавляют органику не для улучшения процесса, а для его поддержки если ее не хватает. Почитать можете вот тут, например:
https://nomitech.ru/articles-and-blog/podkormka_bakteriy_aktivnogo_ila_pri_snizhenii_nagruzki_i_prostoyakh_ochistnykh_sooruzheniy/
Хм...
А употребленное вами же слово «полемика» вас не наводит на мысль, что раз есть эта самая полемика, то и мнения разные есть? В США, например, не запрещены измельчители, что это означает?
Что же касается мнения спецов по очистке сточных вод в РФ, то в 2010 году гендир Мосводоканала имел такое мнение (https://www.interfax-russia.ru/moscow/moskva-1-den/moskva-odin-den-31-08-2010):
Цитата из https://www.mosvodokanal.ru/sewerage/sewagetreatmentplants/lyuberetskie.php
Про активный ил есть статья на википедии, из которой можно понять, что это бактерии и микроорганизмы которые питаются, как ни странно, органикой.
Кстати, т.к. в сточных водах обычно органики не очень много (в первую очередь из-за современных хим.средств, которые используются в быту людьми), на очистных сооружениях в эти баки органику приходится добавлять. Иначе бактерии от голода гибнут.
В Перекрестке вполне себе продается как мытый, так и не мытый картофель. Видел буквально сегодня.
В теории (подозреваю, что и на практике тоже) кроме магазинов бывают такие штуки как рынки, овощные базы и прочие места.
Не говоря уж о том, что даже на своем огороде урожай кто-то «сразу моет», а кто-то и не моет пока не подойдет время что-то из него приготовить.
¯\_(ツ)_/¯
ps. Чтобы их можно было зачислить во вторую группу, овощи после мойки приходится сушить, наверное.
Как минимум, чтобы помыть («первичная обработка» это, в том числе и мытье).
Альтернатива какая — мыть в ванне или набирать тазик каждый раз?
В медленно текущей реке дно заиливается быстрее, чем у быстро текущей, а размеры любой реки явно больше канализационных труб ))
В природе такое чаще с песком происходит — частички песка тяжелые и осаждаются на дно, а потом другие частички за них цепляются и тоже остаются на месте.
Кофейням, кстати, запрещено смывать кофе в канализацию. Все видели наверняка, что баристы не смывают кофе в раковину, а выбивают в сцецконтейнер.
Это потому, что есть ФЗ об обращении с отходами производства и потребления, на основе которого уже разрабатываются Санпины и прочие нормы. А в них написано, что рестораны и прочие заведения должны пищевые отходы не в канализацию отправлять, а в контейнеры.
Понятно, что один-два кофемана на подъезд не забьют лежак (горизонтально лежащая труба в подвале, куда сходятся вертикальные канализационные трубы от квартир) отходами от кофе, но если таких смывальщиков будет много, то вероятность засора уже будет не нулевой.
Что касается «гораздо проще промыть фильтр под струей воды, не извлекая его из рожка» — стоило бы упомянуть, что это действие приведет к смыванию отработанного кофе в канализацию. Проблема в том, что кофейные остатки не растворяются в воде, а еще они содержат масла. Что может со временем привести к засорам в сужениях или изгибах канализации из-за «слипания» данных масс.
С точки зрения профилактики засоров в трубах лучше вытряхивать таблетки в мусор.
Будет как во времена оплачиваемых ковидных «каникул».
— Всем выпивку за счет заведения!
Вы зачем-то противопоставляете мягкое и теплое. От того, что почти всю еду можно есть ложкой, вилки не исчезли.
Что же касается «удобнее», то это субъективно. Как вариант еще удобнее — ничего не носить ни в кармане, ни где-либо еще. А иметь, например, личного секретаря который будет вместо вас заниматься всей возней для которой нужен смартфон.
В целом сравнивать разные по назначению вещи, на мой взгляд, странно. Что на машине, что на самокате можно перемещаться, но вряд ли можно серьезно утверждать, что что-то однозначно предпочтительнее. Сценарии использования разные же.
Кому такие очки зачем-то будут нужны — будут ими пользоваться.
Кому не нужны — не будут.
А что такое «автономная работа» и на что этой работы должно «хватить» вы так и не пояснили.
Предположим я вам отвечу, что «работы хватит» на несколько лет, пока туалет не поломается или его не заменят на другую модель. Это тоже ответ, но, видимо, вы что-то другое имеете в виду. Что — не объясняете.
Я могу только предположить, что ВОЗМОЖНО вас интересует насколько хватит ОДНОЙ засыпки до максимальной отметки в данном конкретном туалете «обычного» наполнителя (на самом деле все наполнители разные) для ОДНОГО сферического кота в вакууме (коты тем более разные).
Но было бы легче, если бы вы все-таки не шифровали смысл вопроса.
Это похоже на то, как спрашивать на какое время «автономной работы» рассчитан, например, унитаз.
Э… А телефон теперь уже стало можно на лице носить?
Могу только повторить то, что уже написал ранее.
Зависит и от наполнителя, и от размера засыпки, и, в первую очередь, от животного/животных, которые туалет используют.
Сам туалет будет работать (крутиться и удалять твердые отходы) даже если весь наполнитель израсходуется, то бишь будет ссыпан в поддон. Вопрос тут в том будут ли ваши котики ходить в туалет без наполнителя.
Если про работу от аккамуляторов, то я только один такой туалет для кошек видел. Но он рулонный был, там нагрузка явно меньше была. И это была уже вторая версия, первая работала только от сети.
Если же про то, насколько «хватит» одной засыпки наполнителя, то это невозможно предсказать. Зависит и от наполнителя, и от размера засыпки, и, в первую очередь, от животного/животных, которые туалет используют.
Раз специально не удаляли, то, получается, случайно удалили? Ну хорошо, давайте еще раз задам.
Судя по фотографии, соединение барабана из двух полусфер вертикальное.
В тех моделях автоматических туалетов, что я пользовался и видел, конструкция немного другая — есть нижняя полусфера и верхняя. В этом случае на месте стыка либо карниз от верхней сферы, либо манжета.
Как в этом туалете прикрыто место соединения от проникновения влаги изнутри? Не протекает ли влага наружу при вращении барабана?
Так не гонитесь за новинками.
Старых классиков экранизируйте, народный эпос, мифы — мало ли свободных годных сюжетов в истории?
Так вот же уже и инструмент есть.
Да и ранее уже были, только не настолько специализированные.
Экранизируйте сами, чем ждать тех у кого «в башке каша»?