alexey_public

Публикуют, если они интересны.
Пусть запустят Энергию, или Н-1. Или хотя бы Мир-2 соберут. Или по Луне прогуляются.
А пока то что творится лучше не публиковать.
Наш Роскосомос только обнять и плакать :-( :-)
До сих пор не освоили стадию моделирования полета перед запуском, в результате РБ Фрегат поднимает паруса и начинает бороздить просторы Тихого океана. Ну как назвали… :-)

Насчет Ангары согласен, но она как-то не особо летает.
А Энергия-5… Не знаю. Лучше бы Зенит воссоздали, двигатели свои есть. Все остальное собрать не проблема. Как-никак Энергию запускали.

Я к тому вообще что если такой вариант соберут — то такой Falcon станет слегка напоминать советскую РН Союз, весьма старую, что будет интересно смотреться с точки зрения конкуренции и напоминать о возвращении к истокам :-)

Поэтому я и написал — слегка напоминать :-)
Посмотрим, технически такой Falcon могут собрать для большей грузоподъемности. Конечно как Heavy более-менее полетает и текущую связку отладят. Плюс решится вопрос о посадке сразу 4 первых ступеней.
Ну и конечно если оно вообще когда-нибудь потребуется.

Ну строго говоря 11А511 тоже называют Союзом. И модификации тоже с таким именем есть — Союз-У к примеру.https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(ракета-носитель)

Любопытно, в принципе они могут добавить еще 2 первых ступени. Будет слегка напоминать бааальшой союз :-)

Но не все же 18 из СССР :-)

А что — указывать на российском сайте в белорусских рублях? :-)
А почему меньше МРОТ — на то тоже причина есть, но ее надо расписывать детальнее. Не вижу смысла. Важен сам факт.
Россия находится в 300 км и в ней примерно тоже творится, местами хуже, местами лучше. Так что смысл тот же.

Я вот много чего сделал и продолжаю делать. А вот страна решил что моя зарплата должна быть 20 usd… в месяц :-) Так написано в трудовом договоре :-)
Можно узнать что я еще должен сделать для страны за эти деньги?

Действительно, наши эксперименты в космосе обычно начинались с собак.
Ждем первых подводных космонавтов :-)

Это да, а вот если бы Роскосомос не кидался из стороны в сторону, а эксплуатировал те предприятия, то они бы хоть как-то выкарабкались бы.

Километров :-)

Технологий со времен СССР хватает и столько, что Роскосмосу от их изобилия уже лет 30 кружит голову. Поэтому вместо того чтобы их использовать он бросается то к одной, то к другой, как 5-летний ребенок, тут же забывая про предыдущую.

Красиво с этого ракурса :-)

Интересно сколько десятков миллионов Gigabyte вложила в раскрутку криптовалюты, которая может обрабатываться на видеокартах :-)

А в СССР такое делали не за 30 лет (начиная с 2000-ых и до 2030 г.), а за 10, при этом одновременно создавая еще пару десятков как гражданских, так и военных самолетов, причем новых. И это не считая модернизации текущих.

который намереваются отправить на орбиту Марска,

Оговорка по Фрейду или Марс переименуют в Марск после высадки на него Маска? :-)

Аналогично, после того как сначала терабайтник был покусан мухой СС, а позже 4 Тб просто начал сыпаться через пару лет работы.

Неплохо, это положительно скажется на всех, видимо авторы поправок поняли что деньги все равно не получить и крупные корпорации всегда найдут способ выкрутиться и проще им дать возможность держать эти деньги внутри страны в ее банковской системе, чем в банковских системах других стран.

Потому что заявлять о том как все хорошо полетит и потом показать публике один большой взрыв…
Гораздо лучше сказать что все взорвется, а потом показать красивый результат.
Я проще скажу — она не может не полететь, отказывать там почти нечему, кроме элементов связки, они еще ни разу не летали. Falcon отработан и отработан очень хорошо. Могут быть неожиданности, например взаимные вибрации первых ступеней с разрушением топливопроводов, или отказ двигателей. Но учитывая что специалисты все подобные версии рассмотрели и дали добро на сборку, будем считать все это имеющим вероятность немногим больше, чем у одиночного Фалькона.

Ну во-первых НАСА подарило ему только один тип двигателя из лунной программы. Остальные дарить отказывается :-) Правообладатели понимаете ли, Америка однако.
А во-вторых те двигатели не были особо экономичными и требовали криогенное топливо — кислород и водород, бак водорода для них очень немалый по размеру. Керосин гораздо компактнее.
Одним словом для Фалкона эти двигатели совершенно не нужны. Их не хватало на Н1.