Повышение температуры кристалла на 10 градусов снижает срок службы вдвое в среднем.
Плюс карта должна работать и в горных поселках, где давление воздуха меньше, охлаждение хуже.
Плюс просто жара в комнате-офисе. И т.д.
Так что да — запас всегда есть, вопрос только в надежной работе при выходе за его границы.
Скорее всего понаделали, вот только уже 10 лет прошло и приехали…
А умные юристы, отслеживающие срок действия ключевых патентов, знают насколько надо придержать выпуск той или иной продукции.
На хабре кстати заметили, что правительство США имеет право выкупить любой учаcток земли по указанной стоимости и поставить там например военную базу :-)https://habr.com/post/420251/ИМХО из этого бублика получится неплохой радар дальнего действия :-)
Вообще реальная себестоимость — которая совсем копейки для куска кремния, и продажная — отличаются иногда на порядки. Так что если и приходится переплачивать — то никак не за железо :-)А для тех кто сильно смущен — тензорные блоки, вполне себе рабочие и полезные, в игровых картах будут лазером отрезаны от инфраструктуры скорее всего (что кстати только увеличивает стоимость железа).
Чтобы можно было изготовить прототип — нужен техпроцесс.
Проблема в том что техпроцесса, который будет через 10 лет — сейчас нет и не предвидится даже в тестовых и наладочных режимах еще лет 5 как минимум.
Так что да — желание есть, но прототип изготовить невозможно. А так да — когда-нибудь сделают.
Точно так же 16K под большим вопросом, мир едва устаканился с 2K, и переходя на 4K сильно удивился — а принципиальной разницы то и нет. Что было хорошо на 2K — то и на 4K хорошо, и наоборот.
8k под вопросом, 16к тем более.
Там где механический контакт, мембрана с герконом — это фактически «механика».
Вообще герконы — это один из лучших видов механики.
Но как я писал выше — для механики очень важен тактильный отклик, зачастую буквально щелчок переключателя под кнопкой (сам сейчас на хорошей механике пишу, так что знаю что говорю :-) ). А мембрана такого отклика не дает, поэтому ее к механике даже с герконами не отнесут.
Т.е. можно уточнить — к механике отнесут клавиатуру, которая имеет индивидуальный переключатель с пружиной, в основе переключателя могут быть как просто контакты, так и геркон (что гораздо надежнее и долговечнее, но заметно дороже).
Правда герконы обычно больше подходят для водонепроницаемых и прочих. А для них лучше подходит мембрана для защиты от влаги. Так что тут еще есть варианты.
Нет — не пробовал :-)
Но я видел много исполнений таких клавиатур — мелких, в калькуляторах к примеру, и вот там высокоомные цепи. Т.е. сопротивление прилично так меняется, но не до нуля.
В механике используются переключатели, механические, любой конструкции.
В немеханических — используются другие методы. Очень близкие — например механически сближаются проводники в двух близко расположенных слоях. Но непосредственного управления замыканием-размыканием нету. Контроллер определяет нажатую клавишу по изменению сопротивления, емкости, другим параметрам.
В механических — только полное замыкание контакта до снижения сопротивления от очень высокого до практически нулевого.
Это конечно формальное разделение, но удобное. Позволяет отсеивать массовые, дешевые, но как правило не очень качественные решения от качественных.
В механике ценят не только (и даже не столько) контакт, но еще и тактильный отклик, обычно пружины переключателя со всем его механизмом. Он очень сильно отличается по поведению от обычной мембранной клавиатуры.
Кстати первые мембранные клавиатуры во времена абсолютного господства механики тоже были качественными и удобными. Это потом они скатились до крайне низкого качества. Клавиатуры 15-20 летней давности очень хороши, даже если они не чисто механические.
А он не для обычного, те кто покупают — могут и загурзить и деньги вернуть, а иначе да — покупка не имеет смысла.
Тем более что производительность на ядро тут будет традиционно низкая по сравнению с более шустрыми по частоте обычными настольниками.
Плюс карта должна работать и в горных поселках, где давление воздуха меньше, охлаждение хуже.
Плюс просто жара в комнате-офисе. И т.д.
Так что да — запас всегда есть, вопрос только в надежной работе при выходе за его границы.
Вместо того чтобы ставить один высокотоковый аккумулятор с вдвое большей активной площадью — поставили два обычных.
А умные юристы, отслеживающие срок действия ключевых патентов, знают насколько надо придержать выпуск той или иной продукции.
А в процессе полета они «подвергаются стрессу… :-)
Проблема в том что техпроцесса, который будет через 10 лет — сейчас нет и не предвидится даже в тестовых и наладочных режимах еще лет 5 как минимум.
Так что да — желание есть, но прототип изготовить невозможно. А так да — когда-нибудь сделают.
Точно так же 16K под большим вопросом, мир едва устаканился с 2K, и переходя на 4K сильно удивился — а принципиальной разницы то и нет. Что было хорошо на 2K — то и на 4K хорошо, и наоборот.
8k под вопросом, 16к тем более.
Вообще герконы — это один из лучших видов механики.
Но как я писал выше — для механики очень важен тактильный отклик, зачастую буквально щелчок переключателя под кнопкой (сам сейчас на хорошей механике пишу, так что знаю что говорю :-) ). А мембрана такого отклика не дает, поэтому ее к механике даже с герконами не отнесут.
Т.е. можно уточнить — к механике отнесут клавиатуру, которая имеет индивидуальный переключатель с пружиной, в основе переключателя могут быть как просто контакты, так и геркон (что гораздо надежнее и долговечнее, но заметно дороже).
Правда герконы обычно больше подходят для водонепроницаемых и прочих. А для них лучше подходит мембрана для защиты от влаги. Так что тут еще есть варианты.
Но я видел много исполнений таких клавиатур — мелких, в калькуляторах к примеру, и вот там высокоомные цепи. Т.е. сопротивление прилично так меняется, но не до нуля.
В немеханических — используются другие методы. Очень близкие — например механически сближаются проводники в двух близко расположенных слоях. Но непосредственного управления замыканием-размыканием нету. Контроллер определяет нажатую клавишу по изменению сопротивления, емкости, другим параметрам.
В механических — только полное замыкание контакта до снижения сопротивления от очень высокого до практически нулевого.
Это конечно формальное разделение, но удобное. Позволяет отсеивать массовые, дешевые, но как правило не очень качественные решения от качественных.
В механике ценят не только (и даже не столько) контакт, но еще и тактильный отклик, обычно пружины переключателя со всем его механизмом. Он очень сильно отличается по поведению от обычной мембранной клавиатуры.
Кстати первые мембранные клавиатуры во времена абсолютного господства механики тоже были качественными и удобными. Это потом они скатились до крайне низкого качества. Клавиатуры 15-20 летней давности очень хороши, даже если они не чисто механические.
Тем более что производительность на ядро тут будет традиционно низкая по сравнению с более шустрыми по частоте обычными настольниками.
И специализированное — на промышленных 3D принтерах. Которые даже у нас загружены работой.
Не помню когда я вас кусал :-)
Кто только в комментариях на ixbt не появляется :-)
P.S. А как бы это смотрелось со стороны… :-)))