Ну вот поэтому им у нас раньше всякие там медали за мужество и выдавали. Нет вообще никаких гарантий что вернёшься живым и невредимым.
Но — металл он пластичный, может выдержать, а стекло просто лопнет, хотя строго говоря у них там вроде только верхний слой был повреждён.
Почитал — нет, прироста нет, ибо между основной шиной памяти и ядрами cpu есть узкое место, в общем NPU хорошо, ядра CPU ему особо не мешают, даже когда хотят.
Так это не ошибка, просто дизайн, последние полосы заменили на текст. Сейчас так часто делают. Просто дизайнер не предупредил общественность, которая нервно реагирует(и имеет на это право) на свой флаг.
Можно было надпись немного ужать и добавить полосы слева например от текста. Но вот решили сделать так — по всей ширине.
Это радует.
А кто-нибудь тестировал их в обычных задачах? Просто интересно какой прирост даёт более широкая шина памяти не для ИИ на встроенном GPU, а просто для ресурсоёмких многопоточных задачах на CPU?
Так а зачем им для нерегулярных, но постоянных полётов большой самолёт? Они ж не сотни пассажиров возят, там множество точечных задач. Привезти, увезти, несколько человек, небольшой груз. Вертолёт на большие расстояния банально дорого, это последняя миля, как говорится. А небольшой самолёт то что надо, главное чтобы на грунт мог садиться где угодно при необходимости.
Лицензии не изменятся, так что оно будет просто ворованным.
Мало того — они на гитхабе или ещё где-то тоже не появятся. Засудят мгновенно.
В общем будут валяться на где-то на периферии и точно не в зоне opensource.
Молния конечно наносит существенный урон, но она не попадает в глаза пилотам. А есть и другие малоприятные повреждения — например поджечь пластик салона.
Акустическая ФАР с запаздыванием в 3 сек при скорости аппарата более 10-20 м/сек такое себе, когда надо навестись не просто на звук, а точно на элемент конструкции.
Значит надо строить траекторию в 3D — а это уже не с запаздыванием в 3 сек.
Ну и ФАР точнее длины волны не наведётся, на километре останутся только 50 Гц с 6 метрами длины волны. Это вообще ни о чём.
Чтобы нанести существенный урон за очень маленькое время на существенном расстоянии. На маленьком расстоянии нет смысла, слишком много таких аппаратов понадобится и их можно будет обойти сверху. Т.е. надо хотя бы 2-3 км радиус действия, а лучше 5. Дроны вполне могут на такую высоту забираться.
Но хотя бы 2-3 км.
Они исчезали очень медленно — два-три поколения. Плюс свободная (относительно) миграция по всему миру, где ещё они были нужны. Или вообще нужна неквалифицированная рабочая сила. Плюс первая мировая война, которая таки доутилизировала очень многих, остальным дала рабочие профессии за счёт государства.
Сейчас такого нет — везде хватает своих голодных ртов.
Потому что там надо киловатт 50, чтобы реально сбивать что-то быстрое.
Плюс нужны очень хорошие камеры и мощный ИИ для обработки, чтобы вылавливать крохотную мелкую и юркую цель по всем 3 координатам + нужна дальность, а то так можно и по самолёту попасть, если окажется рядом.
Очень дорого во всех отношениях. И нужно много энергии даже просто чтобы находить цель. А значит мощный генератор на много-много кВт.
Этот агрегат ИМХО пока игрушка. А дальше посмотрим.
Остаётся надеяться что они поскорее выпустят что-то более быстрое.
Но — металл он пластичный, может выдержать, а стекло просто лопнет, хотя строго говоря у них там вроде только верхний слой был повреждён.
И да — это именно бизнес. А разница в технологиях такая же как между телетайпом и цветным спутниковым телевизором.
Можно было надпись немного ужать и добавить полосы слева например от текста. Но вот решили сделать так — по всей ширине.
А кто-нибудь тестировал их в обычных задачах? Просто интересно какой прирост даёт более широкая шина памяти не для ИИ на встроенном GPU, а просто для ресурсоёмких многопоточных задачах на CPU?
Мало того — они на гитхабе или ещё где-то тоже не появятся. Засудят мгновенно.
В общем будут валяться на где-то на периферии и точно не в зоне opensource.
Немцы любят сложности, да :-)
Но у них есть и компетенции и оборудование.
Акустическая ФАР с запаздыванием в 3 сек при скорости аппарата более 10-20 м/сек такое себе, когда надо навестись не просто на звук, а точно на элемент конструкции.
Значит надо строить траекторию в 3D — а это уже не с запаздыванием в 3 сек.
Ну и ФАР точнее длины волны не наведётся, на километре останутся только 50 Гц с 6 метрами длины волны. Это вообще ни о чём.
Но хотя бы 2-3 км.
Сейчас такого нет — везде хватает своих голодных ртов.
Плюс нужны очень хорошие камеры и мощный ИИ для обработки, чтобы вылавливать крохотную мелкую и юркую цель по всем 3 координатам + нужна дальность, а то так можно и по самолёту попасть, если окажется рядом.
Этот агрегат ИМХО пока игрушка. А дальше посмотрим.