ai86-64

В виде прокси

В реверс-инженернутом коде телеги стоят настройки mtproxy. А не конечного сервера.

Угу. Секретные чаты и она не читает. Если вы этого не знали.

То есть модерация каналов означает расшифровку сообщений в этих каналах и передачу их модераторам. Или ты этого не понимаешь?

Это протокол точка-точка, а не сквозной. Так что на серверном конце его шифрование завершается. И Паша знает все, что передается на его сервера.

Мог или совершает? Я вот вижу из того, что «разобрано на атомы» куски кода, типичные для соединения через обычный прокси mtproto.

Пашу арестовали — он отдал. Что тебе еще надо? А с американцами и британцами он давным давно сотрудничает. Иначе телеграм давно был бы занесен в их черные списки. Так что не тупи ты.
А разбор «до атомов» я видел. Там никто так и не сказал, что сообщения расшифровываются в vk. Точно так же, как я нигде не видел разобранную «до атомов» работу «правильных» прокси кроме их заявлений «мамой клянусь».

То есть телеграму должны были навесить метку сразу после ареста его хозяина? И почему это не навесили, даже интересно.

Мне все через телеграм пытаются достучаться. То израильское гражданство впарить зачем-то.

Основные претензии от тех же французов были в том, что Паша не давал им информацию по первому требованию и помимо всего этого «детского порно». Там просили чисто политические сообщения.

Круто. То есть mtproxy не читают трафик потому что «мамой клянусь, не читаю» и не действуют так, как вы только что описали для телеги?

Для пользователя на сервере телеграма есть свои ключи для расшифровки трафика. Если с ними все расшифровывается правильно, то какой вывод? Или то, что трафик через прокси телеги идет зашифрованным, или то, что у телеги есть копия твоих ключей. Иначе телеграм не поймет, что ему написали.

Протокол mtproto либо обычный ssl/tls шифрует данные только до сервера. То есть на втором конце ключи шифрования трафика известны и могут быть отданы любому. Это знает даже ИИ гугла. Хранение чаотв «зашифровано». Отдельно. Ключи есть у того же телеграма, то есть доступны по запросам любого «правильного» государства.

Самое прикольное, что телеграм и макс родились в одной и той же конторе. Но один считается демократичным, а другой злом.

Любому государству это не нравится. Почему для кого-то Дуров делает исключение — не совсем понятно. «Тут помню, а тут не помню, ромашка какая-то».

Вот на этом и заканчивается сквозное шифрование телеграма. Остальное — как обычный SSL/TLS. Надеюсь, ты знаешь, до каких мест он что шифрует, а где перестает.

Клиент телеграма видит сообщения, переданные через телегу — значит сообщения идут через сервера телеграма. А насчет сквозного шифрования телеграма — сними лапшу с ушей.

Точно так же, как и неправда о наличии сквозного шифрования в самом телеграме. Оно там очень даже редкое — только в секретных чатах. Остальное — читается мистерами, херами, санами и прочими мсье майорами.

Телеграм по первому запросу с надеванием полицейского браслета на Дурова отдает нужные данные «государству». И никого эти кухонные интеллихэнтские мечты не волнуют.

Они и дают зуб насчет «секретных чатов». А остальное — беззубое.