ai86-64

Неа, 72,6 ± 2,0 — это от 70,6 до 74,6 ;-)

Ва-банк? Не, автор про такое даже не слышал.

Повторю для непонятливых. Замедление времени для быстрых мюонов, которые рождаются в широких атмосферных ливнях проверено лет восемьдесят назад. И мы их отлично видим, хотя время для мюонов течет по-другому по сравнению с нами.

72.6 +- 2.0 км/с/Мпк против 72.8 км/с/Мпк. На первый взгляд, незначительное расхождение.

Вообще нет никакой разницы. Или по своему обыкновению автор с числами напутал.

Учебник третьего класса природоведения в исполнении чата гпт «для объема» — это круто.

То есть gps и глонасс по-вашему не должен существовать. А они есть и прекрасно работают. Вот ведь какая незадача получается. Неправда ваша во всей красе.
Вместо того, чтобы слушать психов, взяли бы и почитали ландафшица или Вайнберга — великолепные изложения ОТО. Боюсь, математика вам не по зубам окажется. Тензорный анализ во всей его красе. Круче даже, чем спиноры и группы преобразований в Стандартной модели.

Ваше «объяснение» — это работа для психиатра. Потому что главное в нем — «журналисты придумали».

Не человечество «зафиксировало» скорость света, а природа.

Он очень точно характеризует персонажей, подобных описанным в статье. С непременным добавлением русского неопределенного артикля.

Решетка, конформные преобразования… лет 35 практически не упоминались. И тут вспомнили о них. Видимо, новых идей совсем мало.

Ну да, ты же не знаешь физику, но имеешь наглость «опровергать».

С чего это вы так решили? То, что время в другой точке пространства течет по-другому, не значит, что эти точки находятся в другом пространстве-времени.

Натура у настоящих ученых не очень-то и котируется. А в других журналах публиковался. К примеру, в Physical Review D. Совершенно бесплатно, кстати. А в нашей Ядерной физике еще и платили авторские за публикацию у них моих статей.

Так расскажите его суть. Только без дурацких разных времен, из-за которых «близнецы не могут встретиться».

Мы не находимся в разном времени, мы находимся в одном пространстве-времени. И то, что в разных точках время может идти по-разному — смысл ОТО. Пересчет данных спутника с поправками ОТО входит в стандартные формулы программирования приемников. Об этом вам говорили, давали ссылки на документацию gps и глонасс, но вы продолжаете говорить о чем-то своем.

Как сказать… стационарные электрические и магнитные поля — чисто классические. Это даже выводится в квантовой электродинамике ландафшица.
Да и с абсолютно точными результатами вы перегнули палку. Нет абсолютно точных измерений, как и абсолютно точных теорий.

Вы же не понимаете суть парадокса близнецов. Зачем говорить о том, что он что-то там опровергает если не понимаете о чем он?

Как говорил про таких наш министр иностранных дел?

Ну как же, там написано, что редколлегия из юристов, экономистов и психологов просматривает присланные материалы и принимает решение о публикации после получения денюжек. То есть «рецензирование» имеется. Непонятно только, почему там нет психиатров. Я в свое время посмотрел их «статейки» по физике. Там можно ставить гораздо более тяжелые диагнозы по сравнению с «плеядами». Например, дядечка вставляет картинку с формулой из «ландафшица» и заявляет, что это есть опровержение ОТО.

То, что время течет по-разному для элементарных частиц с разными энергиями — доказанный экспериментальный факт. Только на плеядах этого не знают.