Zabr

Пусть так. Учитывая что там одну и ту же ступень по десять раз научились использовать, стоимость там всяко должна быть ниже чем у нас.

Дык реакция была когда и полёты когда. Если бы ещё в сороковых полетели, я бы согласился. Но полетели ещё через десять лет только. И все эти десять лет шла работа. Так что вклад наших ракетчиков явно был немалый.

Ага, полёты на луну сняли в павильоне, Фоменко разоблачил всю мировую историческую науку, торсионные поля существуют, а патентные бюро всего мира сговорились и отказываются регистрировать патенты на вечные двигатели, чтобы не мешать корпорациям зарабатывать деньги. А ещё давно существует лекарство от диабета, но подлые фармакологи его скрывают, чтобы не терять доходы от продажи инсулина… Мне продолжать?:)))

Как это противоречит моим словам? Наработки были, космической программы не было. Поэтому советская программа именно что советская и первая, пусть и с немецкими наработками. А так я согласен, что если бы не поражение Германии в войне, то именно немцы скорее всего были бы пионерами космоса.

Маск создал свою ракету со стоимостью запуска дешевле чем наши. И ещё он на финишной стадии разработки ракетного двигателя закрытого цикла, который у нас так и не осилили, хотя пытались. Мы десять лет ржали над американцами, ничего не делая чтобы закрепить свой отрыв. В итоге они нам догнали и перегнали и теперь ржут они.

Очень вряд ли. Безусловно побочный эффект предполагали и учитывали, но только ради него никто не стал бы организовывать проект.

Ну, о степени использования немецких наработок можно спорить, но они явно активно использовались

Я не говорю о побочных эффектах.

Я к тому что у НАСА есть много чем гордиться и помимо Луны. Миссию на Луну я кстати вообще не считаю чем-то ценным, большого научного смысла она не имела, это был в основном политический проект.

Может он там сидит в качестве такого политического свадебного генерала и говорящей головы, а реально компанией управляют его замы. Хочется верить в это во всяком случае.

Нет, у НАСА большая и успешная программа исследования дальнего космоса, у нас с этим было все гораздо менее успешно. А с восьмидесятых так и вообще.

Я не помню ничего про космическую программу Германии и ее космическое ракетостроение. Да, у них были свои наработки, но финальный проект был реализован в СССР, под руководством Королева, пусть и с участием немецких учёных и на базе из наработок. Так что здесь Рогозин сказал все верно.
А Россия это легитимный правопреемник СССР. Так что и здесь все корректно.
Ну и по сути, претензии НАСА действительно двуличные. С одной стороны вводят санкции, блокирующие развитие нашей космонавтики, с другой стороны возмущаются политизацией… Либо сознательное лицемерие, либо просто проблемы с логикой и причинно-следственными связями. Что у говорящих головы на Западе ныне популярное явление.

У каждого из них были свои задачи. Чубайс наверное должен был обеспечивать баланс интересов разных политических интернетов вокруг Роснано. Сердюков должен был запустить трансформацию армии. До Рогозина руководители Роскосмоса менялись довольно часто. Так или иначе, они решали поставленные перед ними руководством задачи. Просто реальные задачи не всегда декларировалось. Понятно было бы круче если бы во всех случаях у руля стояли реальные профи. Но я полагаю для Путина это не откровение. Почему он стал именно этих людей, не знаю, но предостерегаю от простых ответов. Там скорее всего все довольно сложно

Это другая проблема. И она тоже неоднозначная. Ну нет смысла производить в России все, как это делал СССР. Но надо иметь свои ключевые стратегические отрасли, в которых мы будем как минимум в числе лучших в мире производителей. В остальном надо искать баланс. Что-то делать у себя, что-то закупать из-за рубежа. Каждый раз оценивая что выгоднее.
Например, у нас должен быть по любому технологический суверенитет в энергетике, сельском хозяйстве, информационных технологиях. И совершенно необязательно отказываться от импорта одежды или прочего некритичного ширпотреба.
Более того, современные технологии позволяют производить больше продукции будучи меньше, чем своим советские предки. Там где раньше нужен был завод на десятку гектар площади и десять тысяч персонала, сегодня может такой же объём продукции выпустить предприятие площадью в пару гектаров и тысячей человек штата.

Ну я тогда хз чего вы так его нахваливаете. Я прекрасно помню плюсы и минусы СССР. Я помню село где жил мой дед, куда из-за всех достижений цивилизации добралось только электричество и то с постоянным перебоями. Скорая помощь? Забудьте. Общественный транспорт? Один автобус утром и один днём, причём время прибытия отклонялось до часа от указанного в графике и приходилось по полчаса-час торчать на морозе. А ещё он нередко ломался и вообще не приезжал. Телевизор не ловил, село было в долине и вышку ретранслятор никто не поставил при СССР. Зато было радио, да.
В целом домашний быт мало чем отличался от дореволюционного. Топили дровами, готовили на дровах, воду таскали в вёдрах, активно использовался гужевой транспорт… Такой вот СССР.
Зато как он развалился и стала Россия, как вдруг все начало развиваться. Сейчас там асфальтированные дороги, газ, водопровод, скорая помощь приезжает в течение получаса, общественный транспорт ходит один за другим и по графику…
Удивительно, да?

Я хз зачем он Роскосмосу сейчас, как бы это не оказалось просто пиар компанией. Но изначальный проект был полным провалом. Да, технологически очень крутой проект. Но практически это оказалось деньги на ветер. Американские шаттлы тоже были деньги на ветер, но они хотя бы полетали на практике.
У России сейчас есть один крутой проект, которым она реально может доказать свой статус передовой космической державы — это проект Нуклон с ядерным буксиром Зевс.

Я слышал совершенно иные отзывы. Поделитесь плиз ссылкой на информацию о конструктивных проблемах. Главное на что жаловались эксплуататоры, насколько я помню — это плохой уровень сервиса и сопровождения.
Насчёт переучивания лётчиков — наверное это нормально, что надо переучиваться работе с новой машиной?

Вы вообще СССР застали? Я вот застал в достаточно сознательном возрасте и могу сравнить.

Ну то есть у нас достаточно АЭС и вы переводите стрелки

Этот завод как-то связан с проектом реактора?