Я отвечаю не тебе, это публичный разговор. Понятно что судопроизводство состязательно, и разговор наш тоже состязателен, аргумент против аргумента. И Ваш пупсег я тебе больше не отвечу, звучит малоубедительно :-)
Малоувадаемый гражданин, это
1. с низкой социальной ответственностью.
2. не умный.
3. суёт нос не в своё дело.
Ваш пост просто феереческий набор глупостей, и недалёких фантазий на мой счёт. Возбудились именно Вы и не по делу, а по-поводу, который Вам только дай...
При чём тут сотни тысяч городов без паркоматов?! В большей части этих город, нет и парковки по смартфону.
А отношения Ваш пост имеет к каждому, ибо Вы свои благоглупости распространяете на всех.
Вы спорите, с пеной у рта, а не понимаете элентарных вещей. Именно противная сторона должна доказывать, что наличие смартфона — объективная необходимость.
нет никакого нытья, есть глупость, которое орёт, что кто-то ноет. При чём тут обязаность? Откуда Вы можете знать кто какие несёт обязанности и какие платит налоги? Абсолютно вбросс не в тему, НИКТО ЗДЕСЬ, никаких обязаностей с себя не снимал. Кроме тех, кто решил, что им для администрирования проще обойтись без паркоматов, пипл схавает.
именно! как и возможность покупать билет за наличные. пусть и не в общественном транспорте, но по крайне мере, почти на каждой остановке, токой автомат должен быть.
кто конкретно тебя долбал? Есть очень конкретные вещи, и есть конкретные аргументы. Не в состоянии переварить — ищи другое поля для троллинга.
Как меня радуют люди, которые услышали звон и давай, устраивать хай, где чего куда, пофиг… Давай сюда либерастию прикрути, это же тренд!
Нет передёргивайте. Сервис это ВСЕГДА опция, возможность. Я, и любой другой человек имеет право передвигаться по Москве на машине? Имеет. А значит имеет право и остановиться. Такая возможность должна быть, это следует из возможности перемещаться на автомобиле.
Сервис, это если есть например, возможность остановится, и например охранять. Или ещё что-то. А возможность остановиться это базовая возможность. Понятно, что эта возможность может быть платная, но она должна быть, город, это не частная лавочка, это место, где у людей должны быть базовые возможности. Если их нет, это упущение, и нарушение прав. Если эта возможность платная, то она должна быть относительно доступной (об этом можно подумать насколько, и исходя из каких соображений), и возможность оплатить должна быть всеми доступными способами, чтоб человек об этом не думал. И это нормально, это здоровый адекватный подход.
Ваша права наложить здесь кучу навоза, но моё право не зависеть, не от Вас, ни от Вашей кучи навоза и от того, сколько Вас таких умных. Базовые права должны обеспечиваться, вне зависимости от того, сколько умников не считают их нужными. Не нужно — не пользуйтесь. Я хочу чтоб у меня был выбор, и у меня и у любого другого человека, может сдохнуть смартфон и от этого не должно многое зависеть.
Да, отсутствие, таксофонов, тоже огромный минус, даже если ими пользуются крайне редко.
Отсутствие возможности платить наличными в транспорте является нарушением права на перемещение.
Отвлекает водителя? Сделайте автоматы на каждой остановке, чтоб можно было покупать билеты налично и безналично.
парковка является безусловным условиям проживания людей. да, некоторые могут обходиться без машины, но возможность наличия таковой, является обязательной, для нормальной жизни.
смартфон не является и не может являться обязательным условием для нормального проживания.
следовательно нарушаются базовые вещи, и, если они не закреплены юридически, это большое упущение. хотя, я полагаю, если покапаться, то найти обоснование можно и по букве закона.
названия, конечно, немного смешные, но ничего криминального в них не вижу. почему бы и нет, хочется им так, пусть называют, хотят внести немного мультяшности, их право, дело и желание.
1. с низкой социальной ответственностью.
2. не умный.
3. суёт нос не в своё дело.
Ваш пост просто феереческий набор глупостей, и недалёких фантазий на мой счёт. Возбудились именно Вы и не по делу, а по-поводу, который Вам только дай...
При чём тут сотни тысяч городов без паркоматов?! В большей части этих город, нет и парковки по смартфону.
А отношения Ваш пост имеет к каждому, ибо Вы свои благоглупости распространяете на всех.
Как меня радуют люди, которые услышали звон и давай, устраивать хай, где чего куда, пофиг… Давай сюда либерастию прикрути, это же тренд!
Сервис, это если есть например, возможность остановится, и например охранять. Или ещё что-то. А возможность остановиться это базовая возможность. Понятно, что эта возможность может быть платная, но она должна быть, город, это не частная лавочка, это место, где у людей должны быть базовые возможности. Если их нет, это упущение, и нарушение прав. Если эта возможность платная, то она должна быть относительно доступной (об этом можно подумать насколько, и исходя из каких соображений), и возможность оплатить должна быть всеми доступными способами, чтоб человек об этом не думал. И это нормально, это здоровый адекватный подход.
Да, отсутствие, таксофонов, тоже огромный минус, даже если ими пользуются крайне редко.
Отсутствие возможности платить наличными в транспорте является нарушением права на перемещение.
Отвлекает водителя? Сделайте автоматы на каждой остановке, чтоб можно было покупать билеты налично и безналично.
смартфон не является и не может являться обязательным условием для нормального проживания.
следовательно нарушаются базовые вещи, и, если они не закреплены юридически, это большое упущение. хотя, я полагаю, если покапаться, то найти обоснование можно и по букве закона.