VvvMmm

Интересно, а же раньше без «умного» дома жили и никто, никогда не жаловался?

Интересно, а же раньше без (машины, компьютеров, интернета, холодильников, телефонов и т.д.) жили и никто, никогда не жаловался?
Ещё раз повторю не хотите не надо. Никто не заставляет. Об умном доме я узнал 15 лет назад. Технологии умного дома существуют с 90-х годов если не раньше.
И поводу никто не жаловался не стоит так уверенно заявлять. К хорошему быстро привыкаешь. А поводу умной колонки. Её покупают не только для прослушивания музыки. Это скорее второстепенная её функция. Это больше голосовой помощник.

Как связаны акустика и умный дом? Если Вам просто музыку послушать, то ради Бога. Если Вам не нужен умный дом, то дело Ваше. Но не нужно считать глупыми тех кто пользуется интернет вещами. Умные дома помогают в быту людям с инвалидностью. Или если кто-то покинет дом на несколько месяцев, то умный дом включит сценарий поддержки температуры, влажности. А также видеонаблюдение и т.д. А что сделает Вам винтажная техника кроме звука высокого качества?

Вы случайно не коллега Тихомирова и Пономаренко?

Ну что за истерика? Речь про реки в России, а не в мире.

У меня его как раз-таки нет. Я его планирую сделать в будущем. Мне не ясна ваша нетерпимость к умным гаджетам. Вы сами скорее пользуетесь ими и коментарии пишете с них же. Можете просто отключить себе интернет и жить в своём аналоговом мире.

Сейчас разница в надёжности незначительная. А в условиях быта отсутствует. Так что так себе аргумент. Поэтому там где нужна быстрая обработка данных и результат аналоги неуместны вообще.

Лучше в чём? В надёжности, технологичности, удобстве? В чём конкретно?

С чего Вы решили, что они умнее людей? Вы вообще знаете для чего умный дом? Явно не для того, чтобы он был умнее хозяев. Это удобство и безопасность.

С ней можно разговаривать, управляя умным домом. А не просто болтать не о чем.

Насколько мне известно, говорят что дешевле новый деревянно-картонный построить, чем ремонтировать каменный. Как-то так примерно.

Есть компания MOiO занимается действительно умными домами. Там поддержка Алисы есть.

По накурке писалось?

У этого автора все статьи такие.

Да, блин. Зачем пытаться находить пересечения с религией и наукой? Это бесполезно. Религия тем и хороша, что она дана для уверования во всё это без необходимости, что-то доказать. А наука без доказательств не работает.

Спасибо, прочёл. Теперь понятно откуда такая статьевая лихорадка пошла. Надо бы хоботу правила поменять. А то превратятся в желтуху никому не нужную.

Секрет Полишинеля раскрыт!

Даже не знаю. Заходить и проверять туда не хочу. Лучше буду просто на потолок смотреть, чем читать его бред.

Интересно, впишется великий феноменолог насчет волн де Бройля или нет?

Скорее он сделает как привык. Закроет это где-то. И что-то откроет там же. У него методика быстрая. Открывать и закрывать.

Тихомиров и Юлька уже отметились. Ну хоть уже не пишут.

Благодаря написанию этих недостатей ещё и зарабатывают? Если так, то надеюсь немного.

Хобот остался хоботом. А это хобот лайв. Хобот лайв можно не читать.