Догадайтесть, что значит со стороны, это тест на сообразительность, хотя вам Иванов уже много раз объяснял это.
Ну я же не учёный, откуда у меня такая сообразительность? Иванов мне ничего не объяснял. Мы с ним с Вами общаемся, а не с друг другом.
Читайте статьи.
Да блин, ну хватит уже.
Светлая материя изолирует вредное воздействие тёмной материи и в связке в элементарных частицах тёмная материя не приводит к смерти пациента, она уже не может охладить всё ниже нуля Кельвина, наоборот светлая материя берет процесс нагрева в свои руки и делает стабильной температуру пациента в 36,6 °С.
Откуда она берёт процесс нагрева? Сама нагревается или это какой-то плохой теплопроводник, которого даже -449.5°С не берёт?
И может ли сбоить светлая материя когда я, например, простыл и у меня уже не стабильные 36.6°С?
Или как, например, светлая материя взаимодействует с кирпичем, который просто лежит на воздухе или в растопленной печи? Мы же сами можем влиять на температуру вещества? При чём здесь вообще какая-то материя?
Реплика в сторону, «вот, баран, прицепился, зачем механику эти чёрные дыры и нейтронные звёзды?».
Затем, что мне это интересно. Или если я не физик, то не имею права этим интересоваться?
Мы много чего открыли и много чего закрыли
Кто-то пользуется вашими открытиями?
и чтобы узнать, что именно читайте наши научные статьи
Я уже со счёта сбился, который раз Вы мне это предлагаете. Ну не интересны мне Ваши статьи. Вы даже температуру тёмной материи объяснить не можете. Она к Вам с какой-то мифической стороны пришла. Но ОТО, которой пользуются более 100 лет и делают открытия это говно. Вот как надо относится к таким «учёным» как Вы?
Конкретная температура тёмной материи пришла к нам со стороны.
Что вам тут непонятно, механик.
Так это и не понятно. Что значит со стороны? С какой стороны? Слева, справо, из соседней палаты, призраки нашептали?
Спасибо конечно, что немного разъяснили, но тогда становиться нелогично. Ваша тёмная материя купирована светлой. Не похоже ли это с веществом и антивеществом? Только они аннигилируют друга друга при прикосновении. У Вас как-то проще.
Теории, это дочувстсвенные знания — это метафизика, даже математически они не выводятся ни из чего, а придумываются из башки.
Благодаря ОТО, именно математически, были предсказаны до их прямого открытия нейтронные звезды, черные дыры, гравитационные волны. Значит теория работает, верно?
А что открыли Вы с Пономаренко?
В том то и дело, что опираться не на что. Ваша точка опоры это гипотеза, которую не смогли опровергнуть. Как только появляются опровергающие факты, придумывают заплатку на теорию… И вот оно…
все снова работает, не точно, но в пределах допуска ))) «и так сойдёт».
Давайте так. Благодаря ОТО, были предсказаны нейтронные звезды, чёрные дыры, гравитационные волны. Их существование вычислили математически. И это не вынудило использовать заплатку или философию))) А что открыли Вы?
А если предположить что течение времени замедляется или ускоряется, то скорость света будет разной ещё и во времени. И опровергнуть эту гипотез тоже нельзя. Не можете опровергнуть, значит она верна?
Да, именно так. Для каждого находящегося внутри этого пространства время и скорость будут нормальными. Для наблюдателя со стороны это будет выглядеть по-другому.
Вот Вам небольшая задачка. Допустим скорость поезда равна скорости света. В этом поезде пролетает муха. Внутри поезда она летит 1км/с. Со стороны наблюдателя она будет лететь на 1км/с быстрее скорости света?
В том то и дело, что ваша теория не может это объяснить. Она работает только в пределах солнечной системы.
Галактики и суперструктуры это пределы Солнечной системы?
А стоит применить другие гравитационные постоянные, взять другую скорость света и т.д. и все сложится.
И каким образом это сделать? Какова точка отсчёта? Отчего опираться? Это в курсовой можно подогнать любое значение, чтобы на выходе получился правильный ответ. Константы не от балды придумывают. Их вычисляют.
Ускоренное расширение вселенной. Объяснение про неведомую, сверхестественную, да ещё и темную силу, меня как и многих здравомыслящих не устроит.
Слишком голословно. Вместо «здравомыслящих» нужно слово «слабо разбирающихся в астрофизике». Эти модели описаны математически. И они пока подходят под современную модель Вселенной. Опровергните фактами или также математически. Потому что так-то мне тоже много чего не нравится, но если я не могу доказать обратное, то это мнение держу при себе.
это будет означать и не постоянство скорости света, как производной по времени. И вся сто снова к чертям летит.
Вы удивитесь, но скорость света равна 292 792км/с только в вакууме. В атмосфере Земли скорость незначительно, но ниже. В воде ещё ниже т.д. Каким образом это мешает СТО или ОТО я понятия не имею.
От большого взрыва который произошёл с обратной стороны великого аттрактора и на месте которого эфирный гриб из центра которого перемолотое в великом фильтре вещество выходит в космическое пространство.
Если это не прикол, то Вам к Тихомирову. Вам будет о чём поговорить. Вы случайно статьи не пишите?
Я просто ПОНЯЛА это. Сама поняла. Окончательно и бесповоротно. А вера здесь ни причём.
Тогда объясните пожалуйста, как Вы поняли, за счёт чего температура тёмной материи сильно ниже нуля? И при чём здесь тёмная материя и вечная мерзлота в России (в одной из статей об этом пишется)?
ВоМо, врать не недо, никогда и нигде и ни при каких обстоятельствах я не писал и не говорил такой ерунды, о которой вы пишите. Вы всё время врёте, врёте, и врёте во всем и вы ведь знаете, что вы врёте. И про конкретную температуру тёмной материи врёте. Вы брехунец, ВоМо. Это ваше хобби?
Где я хоть раз соврал? А Вы любите передергивать. Я не писал, что НИЧЕГО не понимаю в физике и математике. Я говорил, что я НЕ УЧЁНЫЙ. Это значит, объясняю на пальцах, что я кое-что да понимаю. Но у меня нет таких углублённых знаний как у учёных. И даже моих знаний хватает, чтобы с уверенностью сказать, что Вы несёте бред умалишенного. Теперь ферштэйн? Ни один уважающий себя физик не будет здесь с ноунэймами в комментариях доказывать, что: 1. Есть температура ниже абсолютного нуля; 2. Нет никакого Всемирного тяготения:
3. Нет никакого Великого Аттрактора;
4. Число в нулевой степени равно нулю.
Таким учёным некогда заниматься срачем на каких-то непрофильных сайтах. Идите на научные форумы со своими научными докладами и диссертациями, чтобы Вас услышали. Здесь от Вашей писанины толку ноль. Для меня Вы дурачек над которым можно поржать. Я Вас всерьёз не воспринимаю.
Мне и не нужно заниматься. Так же мне не нужно доказывать кому-то, что 2+2=4, а не 3 или 5. Я просто это знаю и мне этого достаточно. Вы же хотите впарить всему миру что 2+2=3(5), но только не 4. Мне и так ясно, что это бред. Теперь я понятно объяснил почему я позволяю себе, не учёному, называть ваши умозаключения бредом?
А приведите сначала факты доказывающие существование тёмной материи и энергии.
Попробуйте объяснить почему галактики не рассыпаются? От одной чёрной дыры она не удержится. Учёные делали множество компьютерных симуляций и у них ничего не получилось. Тупо на гравитации чёрных дыр и звёзд галактики существовать не могут. Это про материю.
Что касается энергии, то если вы сможете объяснить почему Вселенная расширяется, что заставляет её это делать, то Вы перевернёте представление об устройстве Вселенной. Ну и может Нобелевку даже получите.
Ну я же не учёный, откуда у меня такая сообразительность? Иванов мне ничего не объяснял. Мы с ним с Вами общаемся, а не с друг другом.
Да блин, ну хватит уже.
Откуда она берёт процесс нагрева? Сама нагревается или это какой-то плохой теплопроводник, которого даже -449.5°С не берёт?
И может ли сбоить светлая материя когда я, например, простыл и у меня уже не стабильные 36.6°С?
Или как, например, светлая материя взаимодействует с кирпичем, который просто лежит на воздухе или в растопленной печи? Мы же сами можем влиять на температуру вещества? При чём здесь вообще какая-то материя?
Кто-то пользуется вашими открытиями?
Я уже со счёта сбился, который раз Вы мне это предлагаете. Ну не интересны мне Ваши статьи. Вы даже температуру тёмной материи объяснить не можете. Она к Вам с какой-то мифической стороны пришла. Но ОТО, которой пользуются более 100 лет и делают открытия это говно. Вот как надо относится к таким «учёным» как Вы?
Так это и не понятно. Что значит со стороны? С какой стороны? Слева, справо, из соседней палаты, призраки нашептали?
Спасибо конечно, что немного разъяснили, но тогда становиться нелогично. Ваша тёмная материя купирована светлой. Не похоже ли это с веществом и антивеществом? Только они аннигилируют друга друга при прикосновении. У Вас как-то проще.
Благодаря ОТО, именно математически, были предсказаны до их прямого открытия нейтронные звезды, черные дыры, гравитационные волны. Значит теория работает, верно?
А что открыли Вы с Пономаренко?
Давайте так. Благодаря ОТО, были предсказаны нейтронные звезды, чёрные дыры, гравитационные волны. Их существование вычислили математически. И это не вынудило использовать заплатку или философию))) А что открыли Вы?
Из башки придумана температура тёмной материи.
Вот Вам небольшая задачка. Допустим скорость поезда равна скорости света. В этом поезде пролетает муха. Внутри поезда она летит 1км/с. Со стороны наблюдателя она будет лететь на 1км/с быстрее скорости света?
И каким образом это сделать? Какова точка отсчёта? Отчего опираться? Это в курсовой можно подогнать любое значение, чтобы на выходе получился правильный ответ. Константы не от балды придумывают. Их вычисляют.
3. Нет никакого Великого Аттрактора;
4. Число в нулевой степени равно нулю.
Таким учёным некогда заниматься срачем на каких-то непрофильных сайтах. Идите на научные форумы со своими научными докладами и диссертациями, чтобы Вас услышали. Здесь от Вашей писанины толку ноль. Для меня Вы дурачек над которым можно поржать. Я Вас всерьёз не воспринимаю.
Что касается энергии, то если вы сможете объяснить почему Вселенная расширяется, что заставляет её это делать, то Вы перевернёте представление об устройстве Вселенной. Ну и может Нобелевку даже получите.