Не вводите людей в заблуждение. Полчаса аккум работает без проблем.
Буквально вчера два часа возюкал бензиновый, а потом уже дочищал лопатами. В том числе и этой.
Там нет «место приложения силы». Центр тяжести и 95% веса находится в самой «голове» лопаты. Поэтому увеличение длинны черенка никак бы не повлияла на её рабочие возможности.
На самом деле, не так ужасно. Просто автор высоковат даже для европейца :-)
Но, да, могли бы сделать небольшую часть телескопической. На надёжность конструкции бы это не повлияло.
Эта лопата имеет смысл, когда у вас на территории есть такие участки, которые небольшие по ширине, но уже гораздо шире простой дорожки.
Когда они мелковаты для того, чтобы выкатывать бензиновый, но уже достаточно велики, чтобы махать обычной.
В моём случае - это площадочка перед входом в дом и площадка на заднем дворе у задних ворот.
Плюс дорожки у меня извилистые, откидывает как раз на газон.
В целом, конечно же - это дополнение ко всему арсеналу. Есть ситуации, когда обычной лопатой ты будешь махать 5-6 раз, а этой можно пройтись за пару секунд.
Чего точно не хватает, так это изменения угла выброса. И тогда этот агрегат был бы куда более применим в жизни.
Речь о том, что цифра далека от реальности в любую сторону.
Равно как и о том, что «тратит на...» — не означает, что государство кидает деньги в топку. Как бы это печально ни звучало, но также создаются новые рабочие места, новые технологии, нарабатываются (в том числе военные) контракты на будущее в различных отраслях.
Другой вопрос, конечно, что лучше в мирное время вкладывать с таким же энтузиазмом в условный ПД-40, и считать эти самые миллиарды, чем пытаться сравнить «а вот там по версии журнала Мурзилка тратится ХХ лярдов».
Это те, которые высчитывают состояние людей и на основании опроса других людей «из тусовочки»? А потом составляют рейтинг?
Ну тогда да, только непонятно, то чего ж не 100 лярдов в час.
PS: У меня есть знакомый «из списка форпс» какого-то года. Он сильно смеялся, когда узнал, сколько у него должно быть денег Просил контакт издания, чтобы спросить, где эти деньги ему найти.
Но её (конструкцию) я вижу перед глазами. А Вы — предполагаете, как это может быть в теории.
Буквально вчера два часа возюкал бензиновый, а потом уже дочищал лопатами. В том числе и этой.
Сугроб может получиться только если пытаться накидывать на одно и то же место.
У меня по дому/участку/бане — 6 камер. Все на Wi-Fi. Часто электропитание подтянуть гораздо проще, чем LAN.
Равно как и о том, что «тратит на...» — не означает, что государство кидает деньги в топку. Как бы это печально ни звучало, но также создаются новые рабочие места, новые технологии, нарабатываются (в том числе военные) контракты на будущее в различных отраслях.
Другой вопрос, конечно, что лучше в мирное время вкладывать с таким же энтузиазмом в условный ПД-40, и считать эти самые миллиарды, чем пытаться сравнить «а вот там по версии журнала Мурзилка тратится ХХ лярдов».
Ну тогда да, только непонятно, то чего ж не 100 лярдов в час.
PS: У меня есть знакомый «из списка форпс» какого-то года. Он сильно смеялся, когда узнал, сколько у него должно быть денег Просил контакт издания, чтобы спросить, где эти деньги ему найти.