Vorobiev

1. «Платёжеспособные» люди пишутся именно так.
2. Есть такая страна, ОАЭ, у них их ресурсов — песок и нефть. Я к тому, что надо понимать, что технологии базируются на ресурсах. В мире сложился перекос. ресурсодобывающие страны сфокусировались просто на добыче (так проще, быстрее и «чо заморачиваться»), а экспортёры технологий сфокусировались на том, что ресурсы достаются почти даром.
Карточный домик начал валиться не в феврале 2022, а ещё в 2021.

Тут типа только на SWIFT не надо будет замыкаться

Да, там ещё есть предприятия из Китая и Индии. Две маленьких непрогрессивных страны.
Да, список мал, но, уверен, другие банки и страны, которые понимают, что SWIFT (частная организация) может в одностороннем порядке выйти из договора, уже настраивают софт, просто чтобы завтра не столкнуться с остановкой платежей.

У вас нормально функционирует брокерское приложение Открытие, после того как они перевели клиентов в Инвест палату?

Вы в этом уверены или в теории?
У меня есть юани на брокерском счёте, открыл и счёт в юанях в банке. Но вывести могу только USD и EUR. Ни юани, ни франки вывести Тинькофф не даёт.

Подскажите, какой брокер позволяет выводить купленные юани с брокерского счёта на счёт в банке?

Да, пока есть накладки. Нам в Калининграде предложили спать вместе со взрослым ребёнком на одной кровати. Хотя я в бронировании указывал, что двое взрослых и один ребёнок.
В описании номера отдельно указывалось, что помимо кровати есть диван. Оказалось, он не разбирается.
Сервис, конечно — это насколько он внимательно продуман с точки зрения мелочей.
Но, согласитесь, если бы Букинг не ушёл, то вряд ли бы кто-то начал допиливать названные Вами сервисы. Допилят, я думаю. Не слишком приятно быть бета-тестером бесплатно, но выхода всё равно нет

Никто никогда не говорил, что нам не нужен сервис по бронированию отелей. Если Вы оперируете заявлениями некоторых комментаторов, которые с дивана не слазят, то им, да, действительно не нужно.
Я уже уже дважды воспользовался сервисом того же OneTwoTrip по бронированию. Да, до Букинга далеко. И отзывы приходится читать ещё там, на Букинге. Но, работает и МИР 20% кэш-бэк исправно возвращают (опять же, многие диванные утверждали, что ничего не работает)

Это ОЗОН Фарма. Другая компания.
Хотя, OZON, входит в группу АФК Системы, в которой также есть фарм-компании.

9 комплектов — потому что это стандартная загрузка для узкой ПММ,
Значит, у нас очень разное требование к качеству мытья. Поэтому с друг друга не поймём.
Комплект — это набор посуды на 1 человека для 1 приёма пищи. То есть: тарелка для салата, для первого блюда, для второго блюда, хлебная тарелка, чашка или блюдце для десерта, две ложки или две вилки.
Т.е. 9 комплектов — это 45 предметов. 10 минут — это 15 секунд на предмет. (без учёта того, что надо взять предмет. намылить, потереть, смыть, поставить на место для сушки). За 15 секунд предмет можно просто ополоснуть.
Обратите внимание, в комплектах не учитываются другие столовые приборы и, самое главное, кастрюли, сковородки, миски и прочая утварь, которая используется для готовки.А вот на них, часто требуется гораздо больше усилий и, как следствие, воды.
Но уже понятно, что вам ПММ не нужна. Не нужна и не надо, никто же не уговаривает. Я жизни без ПММ уже не мыслю. Как временная мера — конечно, помою посуду, не сломаюсь. Но как постоянный формат жизни — не готов так.

В «городе» 6000 человек

Мы не поняли, мы это знали, т.к. была ПММ в квартире.
Просто на даче жили без ПММ

Я беру их из реальной жизни. Скорость расходования воды из еврокуба при жизни без ПММ, и с ней. Если Вы хотите цифр, то они гуглятся. Я могу это сделать за Вас
В качестве альтернативы был выбран режим ручного мытья под струей проточной теплой воды. В таком режиме 9 комплектов посуды можно перемыть за 30–40 минут. Стоит сказать, что такое мытье посуды (этот способ наиболее распространен в России и на постсоветском пространстве) считается экспертами очень неэкономичным.
Анализ показателей счетчиков горячего и холодного водоснабжения позволяет утверждать, что за один «сеанс» ручного мытья в описанном режиме тратится порядка 70–75 л горячей воды и 30–40 л холодной воды. Разумеется, это количество можно несколько уменьшить, если периодически открывать и закрывать воду (например, на время намыливания посуды). Однако такая экономия увеличит время процедуры и потребует больших усилий.
Согласно инструкции к посудомоечной машине, взятой в качестве объекта сравнения, расход за один цикл должен составлять примерно 9 л холодной воды. Реальное потребление (установленное с помощью счетчика) составило 10 л.
Подсчет расходов на мытье посуды в выбранных режимах дал стоимость одного ручного мытья – 15,4 руб., а машинного – в 5,5 руб. Для расчетов были взяты следующие тарифы: 1 куб. м горячей воды с учетом водоотведения – 178,19 руб. 1 куб. м холодной воды с учетом водоотведения – 57,12 руб. 1 кВт электроэнергии днем – 3,71 руб. (ночью стоимость 1 кВт составляет 2,07 руб., поэтому если запустить машину ночью, один цикл обойдется примерно в 3 руб.) Если мы предположим, что посуду в таком режиме будем мыть 1 раз в сутки, то за год на мытье руками потр
Источник: https://mschistota.ru/texnika/posudomojki/ekonomit-li-vodu-posudomoechnaya-mashina.html
Про качество мытья я вообще не говорю. Первым делом на даче мы перемыли ВСЮ посуду, которую ранее мыли руками.

«Мытьё» в ПММ — это тюбик химии внутри машинки раз в месяц-два.
Вода экономится.
Электричество, кстати, тоже. Если вы живёте в загородном доме, то скважинный насос + насос дома в системе водоснабжения, потребляют при проточной воде электричества больше, чем при использовании ПММ.

Вы, скорее всего, один живёте. Три человека за день генерят посуды на две мойки даже в стандартной узкой встраиваемой ПММ.
Данный тип ПММ — для одного-двух человек. Поели-попили, поставили в ПММ. На ночь запустили. Утром всё сухое и чистое. И время экономится, и вода

Экономия воды не «мнимая». Ибо посуда моется в среднем в 6-8 раз меньшим объёмом воды. Есть опыт проиживания на даче, где в жаркое лето вода в колодце уходит, и подача воды идёт из еврокубов. Посудомойка в этом случае ГОРАЗДО, экономнее, чем мы в проточной воде.

Что конкретно Вам не понравилось?
Слово «Производственный»? «Инкубатор»? (замечу, это не только там, где птенцов выводят)

Исправили, спасибо

Право — не прецедентное, но практику предыдущих решений суды изучают. Смотрят правовую базу, доводы и разъяснения.
В итоге — прямой отсылки к прецеденту нет, но решения, по сути, копируются.

При наличии штрафа Вам сначала предложат оплатить его, а потом совершать административные действия. Скажем, снятие/постановку на учёт.
При остановке инспектором и при наличии неоплаченного штрафа, Вам скорее выпишут новый, чем просто сделают «предупреждение».