Vorobiev

Этот ноутбук я покупал за 25 тысяч с маленьким хвостиком.

Нублин. Либхер и тот пошёл в дешманский сегмент отдав на откуп всё, что делается в Болгарии (при этом не разводя линейки никак, определить можно только по партнамберу), AMD/Acer, вот, отбраковку в дело пускают. Кризис — он такой, жестокий и беспощадный.

36 тысяч — это уже плюс 45% бюджета.
Такие машинки люди часто покупают для которых ± тысяча — это критично

Но глядя даже на железо… чот мы куда-то не туда свернули

Что сказать-то хотел? :-)

На практике всё не так ужасно.И как раз для «посидеть в интернете» он вполне подходит.
Экран сильно так себе, но важно то, что это одна из немногих сильнобюджетных моделей, которую можно мореднизировать установкой более ёмкого модуля памяти и нормального SSD M.2

Это имеет смысл, когда пользователь строит экосистему, а аккумы надо менять часто.
Такие шурики на штырьковых аккумах живут очень долго. Заряжать их приходится редко, поэтому заменять их просто не требуется. Вставил второй и спокойно заряжай первый.
А для экосистемы уже всякого рода Makita и там мне надо 8 аккумов, чтобы по кругу ходить и бесперерывно работать с воздуходувкой-пылесосом.

У меня в работе, в итоге, сейчас и ваш шуруповёрт, и данный Интерскол. Все выводы, что сказаны автором, соответствуют действительности. Сейчас у меня так или иначе используются Метабо, Интерскол и Борт.
И именно в таком приоритете я их и использую.
Научные изыскания мы делаем часто, но, как показывает практика, людей интересует реальное использование, а не попугаи и эти изыскания ценятся узкой прослойкой людей. Для чего и была выбрана, возможно, и упрощённая, но реалистичная методика тестирования. Поэтому Ваши заявления о некомпетентности не принимаются.

Выбранная методика несовершенна, но наиболее близко соответствует реальному практическому применению среднестатистическим человеком.
PS: Обзор чего-либо, а не «на».

Что такое «спонсорский инструмент»?
Я данный шурик (как и Борт из предыдущего обзора) покупал для себя за свои деньги.

Для людей, которым «тумбочку собрать» достаточно простой отвёртки.
Тут же, приличный инструмент за две среднестатистические заправки дизелем автомобиля.

Ну, вот, сейчас вижу предложение за 5150. Насколько это критичная разница, с учётом, что цены всегда могут (и будут) плавать? При этом автор взял, по-моему, самую низкую, а даже не среднюю цену на обозреваемую модель

«стоит у 95+ процентов пользователей, которые заходят на этот сайт»
Не меряйте людей по себе. Это неверная статистика
«они в бизнесе понимают?»
Понимаю в бизнесе я. То, что человек с эдблоком зашёл к нам на сайт, нам от него ни холодно, ни жарко. Его для нас, по сути, нет. Мы статьи не продаём, а существуем за счёт рекламы. Если рекламу показать ему не получится, то мы вложимся в производство статьи, а такой человек получит таким образом, чт одаже не сделав возможным нам получить свои 10 рублей с рекламной сети.

«себестоимость еще меньше»
Можно хотя бы примерную раскладку цены хотя бы Гранты? Или Весты. Да, хоть УАЗ Хантер.
Типа себестоимость «ещё меньше 300 000» посмотреть хочется

Вы цена на автомобили вообще сейчас видели?
Такие заявления года три назад имели смысл. Сейчас, видимо, машина стоимостью менее миллиона — это уже прошлое.

«Частный капитал», «рынок всё порешает» — даже в «эталоне» капиталистического строя Старлинк смог полететь только за счёт государственных субсидий.
За неуважительное отношение к собеседнику, Вам — пока предупреждение.

Всё, что делается «Швабе» — очень крутое.
Тот же инкубатор интенсивной терапии для новорожденных ИДН-03 (его поставили в 40 разных стран) или аппарат искусственной вентиляции легких для новорожденных SLE 5000.
Хотя бы по тем параметрам, что оно выгоднее всех зарубежных аналогов и доступно для граждан России бесплатно.
Я с этим аппаратом сталкивался лично.
Вы, я так понимаю, медик. Или просто поспорить?

Для меня все примеры бесспорные. И спорить или переубеждать не буду.
Спутник не признали «приличные страны» (хотя многих из них сейчас я бы «приличными» называть не стал) из политических, а часто финансовых соображений (лобби условной Астразенеки или Файзера куда как покруче нашего Минздрава).
А то, что дети учатся в других странах — это хорошо и правильно. Главное, чтобы они возвращались. Почитайте о китайской программе «тысячи талантов», например.

Я некоторое время работал в авиации и могу сказать, что «вакансии и зарплаты» — это даже не вершина айсберга во всех работах, а просто снег на его вершине.

По мне так лучше выделить и попытаться проконтролировать и получить шанс на создание продукта, чем не выделять, оставить в бюджете, «чтобы не попилили».

Если Вы теоретизируете, что «в России всё своруют», то могу успокоить Вас, что по сравнению с западными схематозниками российские — просто щенки. В американской оборонке под «разработку» с неуспешным концом списывают десятки и сотни миллиардов долларов. Легально. «Не шмогла».
Если «хотя бы один пример», то, например, Госуслуги. Отличный сервис. Возможно, не «на всю сумму», но он постоянно дорабатывается.
МИР — работает и если бы палки в колёса не ставили, то была бы серьёзной альтернативой платёжным системам.
Глонасс, всё, что связано с АЭС, вакцина Спутник V. Могу ещё долго продолжать
И, да, безусловно, во всех этих проектах к чьим-то рукам что-то да прилипло. Тут я иллюзий не питаю.