Vladimir_Salnikov

Ну и еще добавлю, что народ, конечно, еще и колхозит: например, засыпает селикогелем вокруг роутера при упаковке его в слабовнетилируемые ящики… ну, это уже кто во что горазд… :)

Ну не надо собирать, а надо просто согласиться, что постоянная зарядка литиевого аккумулятора при сильных колебаниях температуры с заходом в сильный минус — весьма рискованное предприятие.
Стоимость точек доступа, которые работают при минусе, начинается от 24 тыс. руб.… А по сути там та же электроника, но упакованная герметично. Еще как вариант (не из дешевых) — промышленный термостат + промышленный же подогреватель. Это если хочется надежности и минимума рисков. Увы.

С роутерами, хоть там и есть предупреждение, ситуация сильно лучше. Вообще, я встречал, что до -10 вообще указано в инструкции. Ну и там особо нечему «ломатся» при минусе, он ведь еще и работает и сам себя подогревает. Там разве что если еще и колебания влажности есть — тогда плохо. При большой влажности и понижении температуры (а не повышении) роса может выпасть (ну, это при очень большой влажности, такая вряд ли на даче будет).
Еще раз: литиевый аккумулятор, заряженный при низкой температуре до 100%, при повышении температуры становится перезаряженным. Это очень и очень стрёмно.

Пункт 1. Постоянный заряд очень плохо влияет на литиевые аккумуляторы, они деградируют быстро. Но при нормально температуре всё ещё ничего.
Пункт 2. А вот при скачках температуры — все может быть очень плохо. Вообще, при минусовой температуре заряд литиевых батареек запрещён. А так как у нас именно такая ситуация (колебания температуры на даче), все может быть очень плохо. А именно. Полный заряд при минусовой температуре и последующий ее подъем может очень плохо повлиять на батареи. Вплоть до разгерметизации с воспламенением.

Ну, насчет «полезна» — это я мягко так выразился. Скорее, опасна. Я не знаю, как себя ведут телефоны, особенно старые, со старыми аккумуляторами, особенно дешевыми китайскими, с постоянно подключенной зарядкой. Я поэтому далее и написал, что я бы такое месяцами на даче не рискнул оставлять под напряжением.

А, ну и еще то, что термостат вообще без рисок — тоже не есть гуд.

Хм, как это «недостатков не обнаружено»??
Как уже справедливо отмечали, невозможность управления через wifi — очень даже приличный недостаток. А отдельный смартфон-гейт — это бред. Вы уверены, что постоянная работа от зарядки для смартфона полезна? Я бы не оставил такое на несколько недель на своей даче...
Ну и отсутствие датчика температуры — также недостаток.

лучше б нормальную раскладушку сделали…

рекомендую вместо xlsx использовать формат сохранения xlsb
будете приятно удивлены временем открытия и закрытия файла, а также его размером в сравнении с xlsx

ну и статья… написано в заголовке «в сравнении» — а где сравнение-то???? :(

С учетом того, что техника Apple используется многими минимум лет по 5 (а то и 7), интересно было бы сравнить не только с Late 2016, но и с каким-нибудь хотя бы Late 2014. Сам сижу на таком (может, он даже 2013, не помню, в общем Retina без USB-C) и по быстродействию он меня полностью устраивает, вообще не понимаю, зачем его менять (использовал бережно, выглядит как новый, кроме кнопок).

Вы не вполне точны. Отвечу по пунктам.1) есть разные исполнения кондиционеров, я встречал варианты, которые до -20 работают. Не знаю, может, есть и более серьезные.2) экономически может быть выгодно, может быть невыгодно, всё зависит от кучи других параметров; отмечу, что по сравнению с обычным нагревателем экономия электроэнергии — в районе 2,5 раз. А так — надо смотреть, какие альтернативы, сколько и каких градусодней вам требуется и т.п. Можно привести кучу примеров, где вполне себе кондиционер выгоден. 3) мы на работе часто греемся кондиционером (в здании плохое отопление) — проблем нет, надо просто направить воздух вниз, перемешивание нормальное идет.

Ну, вы, может, и с трудом, а кто-то — и нет. Просто пока это не принято у нас как-то, потому что есть альтернативы.

рассмотрение кондиционера в режиме нагревания было бы уместным, тем более, что КПД таких устройств вдвое (грубо) выше. чем просто нагрева. Хотя и минусы есть, конечно.

вообще, с учетом цены, AMD в явных лидерах…

Надо понимать, что, кроме фишки, он даст пользователю. Если даст многое — будет революция. Только сдается мне, мало что даст и будет типа как просто прикол.

Думаю, ключевое тут — что не произошло возгорания аккумуляторов, что есть очень хорошо. Но один случай — это еще не статистика.

Хорошо, спасибо. Я просто писал к тому, что если уж тестировать — то выделить несколько типичных режимов использования и именно в них и сделать замеры, будет ли прирост производительности или нет. А статья — из разряда давайте быстро как умеем, прогоним тесты, какие есть, ну и ладно. Почему так, насколько это был сознательный или нет выбор — непонятно. ixbt такой ixbt… все чаще так начинаемо думать и все реже читать.

Для тех, кто в танке. Пользователи кластеризуются. Есть типичные варианты использования компьютера, подразумевающие определённые типы и сочетания операций с дисками. Вы тестируете вот линейное чтение. А какой процент пользователей, именно так использующих диски? Есть разные виды операций. Если у пользователя типичный режим — загрузка компа и загрузка с него одинаковых приложений — это прекрасно кэшируется. Какое отношение линейное копирование многих гигабайт (заведомо не кэшируемых) имеет отношение к типичным режимам использования компа?

Вы не поняли даже? Жаль.