Vladimir_Salnikov

там же неполная совместимость (не все приложения идут) ну и влияет не в лучшую сторону на живучесть от батареи ну и другие какие-то артефакты могут быть… ((

важно не где что работает, а насколько быстро происходит химио- и биоразложение!
кстати, сейчас появились экологически «полезные» (биоразлагаемые) средства для ручного мытья посуды
но хозяйственное мыло — вне конкуренции (это для справки для особенно любящих природу)
а то у нас много людей, которые «заботой о природе» больше тешут свое ЧСВ, чем еще что-то делают… особенно если просто ведутся при этом на слоганы маркетологов…

ну и новость — хоть бы ссылку дали на список основных нововведений, если самим лень указать (вообще, то, что дали, понятно же, что тупой перевод — зачем русскому пользователю писать про диалекты английского языка? по крайней мере, в первую очередь)
так а таскбар теперь можно справа/слева разместить, как раньше?

Довольно забавно в плане «заботы об экологии» читать про экономию воды. Граждане, круговорот воды в природе — слыхали? А затрат на очистку именно воды нет — чистится именно биологическая (и химическая) «грязь» (ну не считая выбросов со2 на нагрев — но это такие копейки в масштабах мытья посуды, что лучше промолчим, тем более, что тема со2 — вообще отчасти спекулятивная, но это другая тема, не здесь). Одним словом, экономия воды во спасение экологии (по крайней мере, в части мытья посуды) — это миф.
Гораздо важнее уровень загрязнения от химии — и вот тут рискну предположить, что «совокупная химия» от стиралки — покруче, чем от нормального мытья вручную (ну, если литрами условный Ферри не лить, конечно). И это еще никто не считал «след загрязнения» при изготовлении машинки самой..
Так что в конечном счете — просто кому что удобнее и не надо про заботу о природе — декарбонизаторов и без того хватает… ;)
P.S. А если кто хочет прям о природе — мойте вручную хозяйственным мылом — это хоть на что-то будет похоже.

мда, цена явно завышенная какая-то… для такого типоразмера 10-12 — самое оно… )

так преобразователи напряжения и в ноуте есть…

Спасибо за ответы. Другим для справки: вот примерно про это я спрашивал и вот про это как раз нет в обзоре. А совет идти на ютуб смотреть другие обзоры… «улыбнуло»…

С картами — да, спасибо, я понял — но что еще? Ну как пример: если нет оптимизации, то отображение странички может быть «узким» и не задействовать весь экран. Отсюда, формально экран большой — но если браузер в это не врубается, то и толку никакого. Ну это как пример именно, могут быть и другие случаи…

Есть такое понятие — пользовательский опыт (UX, user experience). Целая «наука» небольшая сейчас. Можно погуглить интересующимся. Вот именно ее я и имею в виду.
Хотя, вроде и так интуитивно понятно, о чем речь. Именно о том, насколько «мне» реально удобнее пользоваться таким экраном — но крайне желательны тут не «диванные рассуждения», а реальный пользовательский опыт. Он часто отличается от результатов мысленных экспериментов.

Технически все подробно, спасибо, но крайне мало про user experience — а это ведь ключевая вещь — то есть что пользователь получает «такого классного» именно от этого форм-фактора?
И вот тут, боюсь, может поджидать серьезное разочарование — если эффективной поддержки такого экрана нет в приложениях — то весь этот классный экран оказывается по факту малополезен для пользователя (ну кроме как «понтануться»).
Интересно, кто юзал, каков реальный профит от такого форм-фактора, может кто сказать?

Все розетки не жжет. Жжет некачественно сделанные.

Если для нормального мытья посуды и тем более приема душа — вы абсолютно правы. Но бывают и другие ситуации: на даче поставить, чтобы в холодное время хотя бы под мини-струйкой посуду помыть или чтобы при нормальной струе вода была не ледяная, а прохладная для мытья рук. Другое дело, что, конечно, об этом надо говорить в статье. С учетом того, что в статье и про автоматику ни слова, делаю вывод, что статья рекламного характера. Увы.

Это вообще не проблема. Какое крыло? Стоит вполне нормально.

В первом же абзаце заметки (которая вообще сама-то на полстраницы) — слово «попалуряность». Боже, как низко уже пал сайт…

ну а у меня у всех знакомых / родственников в двух городах все более-менее, никто особо не жаловался — что мы делаем не так?

фильтр и УЗО — понятно (хотя УЗО обычно и так стоит на входе негородских домов и часто и городских) — а редуктор-то зачем???)

лишь бы… мна навалить… откуда вы взяли, что у нас по умолчанию вода плохая? везде по-разному и далеко не везде все плохо…

вы разве автор? Вы ответственно это заявляете?
Вообще-то, я недавно видел в продаже Electrolux проточный — он был без автоматического отключения и в инструкции было сказано, что включать только при наличии напора воды.

ребят, ну вы даете, «скорее всего», «наверняка»...
это ключевой потребительский момент!
автор обзора! ответь плиз!
(а то возникают нехорошие подозрения, что нет автоматики, иначе бы написали)

а… ну просто у вас там как-то не очень понятно написано, «переменная облачность» бывает разной, но если была ближе к пасмурной — то ок
а так — спасибо за статью, отличный подробнейший разбор, с нюансами и вообще! побольше бы таких обзоров! (а не таких, кто справа в колонке на сайте...:) )