Vladimir_Salnikov

ну а так — интересно в целом посмотреть, да (но вот на отличия по производителям — еще раз — смотреть нельзя, полностью некорректно, даже если бы было по 10 батареек одного производителя — и то ошибка выборки была бы очень большой)

понятно, что делать большие выборки — накладно, но 2 батарейки одной марки — очень маленькая выборка, то есть по сути дифференциация по производителям имеет случайных характер (против тервера не попрёшь)

Спасибо за статью, пара заблуждений развеяна, да. Но есть и доп.комментарии:
1) «светодиодные лампы излучают привычный и приятный теплый свет» — это в общем случае далеко не так; только самые дорогие; да и то — спектр от ламп накаливания все равно отличается, а дальше уже кому-то — важно (для особо чувствительных людей это критично), кому-то — нет;
2) странно, что расчет сделан для 8 часов в день; подавляющее большинство ламп в быту светит минимум вдвое (часто втрое и более раз) меньше;
3) не упомянут такой существенный способ экономии, как перевод компьютера/монитора в ждущий режим (особенно если у вас мощный десктоп и вы часто его забываете выключить). Мощные десктопы потребляют даже в покое ватт минимум 30, а чаще и 40 — плюс добавьте монитор — даже самый последний эффективный ватт 20 возьмет — итого ватт 60 минимум — а если он работает в режиме «полусервера» — это минимум 1 Квтч в сутки. Сопоставимо с экономией от светодиодов (если не по 8 часов в день, конечно, считать, см. выше).
4) не упомянут такой мега-способ экономии, как «не включайте кондиционер, если вам не очень жарко» (или ставьте не 18 градусов, а 25-26) — это ж вообще 1 Квтч минимум (ну и обогреватель/кондиционер в режиме охлаждения, если не очень холодно).

какой еще, на фиг, тоталитарный коммунизм, что за предрассудки, поинтересуйтесь, в каких еще странах есть ТЭЦ, например (для начала)

думаю, тут, скорее, некая традиционность — привыкли и не хотят особо менять свой стиль, так сказать; но помимо этого — что очень странно — автор статьи забыл упомянуть другой очень важный фактор — частые землетрясения — в том числе и отсюда традиция не строить массово что-то капитальное.

не, ну все, у ixbt теперь это устоявшийся стиль — постить справа статьи внешних авторов — но какие статьи — практически вообще ни о чем! минимум полезной информации! более поверхностных статей я мало где встречал (по крайней мере, на нормальных ресурсах)

а вот тут я не знаю, как они переменный напряжение/ток-то меряют? там случайно не стоит тупо диодный мост и дальше меряем постоянное с поправкой? тогда вообще не померять… ((

да, согласен, пиковый ток большой, но тут уже зависит от числа включений/выключений, у меня (семья из трех человек) в туалете (то есть тоже режим включил-выключил) одной лампы накаливания на 3-4 года хватает…

у меня версии 1.0 такие — ну, для такого размера и цены (на тот момент, лет 5 назад) — звучат неплохо, да

Спасибо за статью, да, поучительно. Только, конечно, у нас не так уж много людей с осциллографами осталось…

Эта лампочка висит в прихожей, где работает всего несколько минут в день,

хм… а зачем вообще вешать энергосберегающую лампочку, если она всего несколько минут в день работает? Окупаться она у вас всю жизнь тогда будет (и, может, и не окупится) — а свет от лампы накаливания однозначно приятнее…

очередное из серии «как написать статью за 5 минут»… (( ну а хоть какие-то советы автор мог бы дать — кроме как проверять маркировку и продаваемость в ЕС — это же весьма ненадежные показатели… хотя тема поднята очень важная, вообще-то, было бы здорово развить!

ну это я так выразился :) конкретно -10 и 45, конечно, сравнивать не обязательно, но если переформулировать, то просто интересно, влияет ли на скорость деградации аккумулятора (и как) зарядка при экстремально низких и экстремально высоких температурах

последнее время от сторонних обозревателей какой-то шквал «обзоров на 5 минут почти ни о чем» (крайне поверхностных, с минимумом реально полезной информации) и то, что «Автор не входит в состав редакции iXBT.com» сам ресурс iXBT.com как-то ну совсем не красит… (( выскажу свое личное мнение: если и дальше так пойдет, ресурс рискует потерять часть аудитории

1) в салоне не всегда можно обеспечить 20-22 — то есть выставить-то такую температуру можно — но реально в салоне хорошо если 25 будет при жаре
2) часто в салоне места уже заняты и холодильник везет продукты в багажнике — а там уже жарко — так что эффект от холодильника небольшой
3) если вы уже на пикнике и питаете холодильник от аккумулятора — то на улице и все 35 в тени может быть — а тогда этот холодильник уже вообще не холодильник

зато компрессорный может и приличный минус дать — а тут всего до +12 опустил температуру — почти ни о чем, честно говоря… это даже для напитков мало (хотя для них льдогенератор компактный и то больше в тему)

на вкус и цвет — это понятно, но все-таки подавляющее большинство ездит хотя бы на пару дней и больше…

а кто ж в Сочи на 1 день-то ездит?
видимо, про 3 дня (хотя бы) писать было уже лень? ;)

кстати, да, согласен… в общем, нюансов много…

вообще, вроде как пишут, что цикл — это 100% накопленным образом — то есть 10 раз по 10% — это один цикл; но одно дело — пишут, другое дело — реальные измерения бы провести…