Ну да, понимаю. У вас и с реакцией на мою оценку «так вышло». Но вам, как там у вас, виднее, конечно же. Не то что мне, особенно про то, как там у меня, правда?)))
Ничего у вас по существу нет. Вы приплетаете, как исчерпывающее все и вся, свое субъективное, что я ничего не читал (тут, правда, у вас совсем уже хромать все начинает — то я совсем не читал, но осуждаю, то теперь уже только ттх читал: вы там у себя определитесь, по существу))), читал я или нет, а если да, то до какого места!) и постулируете, что я не разобрался! Вот так, за здрасьте, потому что вам так захотелось. Обоснования вы так выдать и не можете. Но я в вас, пожалуй, поверю, и подожду, когда же вы, все-таки, его выдадите на-гора)
Давайте, проанализируйте. Сравните представленный вами и названный мной аппарат — QOO Z9 12/512GB Snapdragon 7 Gen 3 за 33.
Только по существу. Озарений и прочей болтовни не надо.
Кто-то с ума совсем сошел предлагать подобный мусор на Р35 за 34 тысячи?! На том же Яндексе можно взять iQOO Z9 12/512GB Snapdragon 7 Gen 3 за 33!!! Впаривать подобный мусор, ну это я уже не знаю…
Теперь ведисты появились… не, ну хоть дураками не называют всех подряд и без разбору.
По теме. Изменение темпа расширения вселенной известно. Что удивляет в данных измерения скорости расширения мне из текста не понятно.
«она позволяет заглянуть в ранее неизученные области параметров темной материи.» — а уже изучили какие-то параметры темной материи? Может мы ее еще и обнаружили?!
А вообще интересно так текст построен. то у вас ТМ — аксионопобное что-то, то она — темные фотоны. потом рассказывается о том, что гипотетические темные фотоны могут провзаимодействовать с обычными и родить радиоволну (хм… но это же фотон! или это вы про то, что фотон майорановская частица? — тогда где уверенность, что мы детектируем фотон о взаимодействия темного и обычного?). На мой, весьма скромный взгляд, стоило бы подумать о том, что мы сможем узнать, к примеру, о нашей ионосфере нового в связи с этими наблюдениями ибо никакой темной материи никто снова не обнаружит.
Еще в каком дефиците! Вы пойдите найдите мебель из цельной древесины, а не склеенных кусочков. А потом аккуратно посмотрите на ценник. Но очень аккуратно — дефицит же!))
Изначально я не хотел вдаваться в такие тонкости и заострил внимание только на внешних факторах. И зачем вы все это перечислили?
Это отнюдь не плюсы данного устройства. Отраженный свет — хана глазам. Кроме того, в вечернее или иное время суток, когда внешняя освещенность недостаточна, требуется либо внутренняя подсветка (опять и снова хана глазам) исскуственная внешняя подсветка а у нас градациии серого, черного… опять по глазам). после такого все остальное не имеет смысла.
Да не пишите вы ей про ЧД и гравитацию — это для нее совершенно пустые звуки. Тут уместнее было бы задать вопросы про геолокацию в ее телефоне, которая полностью производная из СТО.
Вот, как ни крути, а я не понимаю необходимости именно такого устройства сейчас. В году 2010 это было неплохо, правда диагональ и ценник невменяемы и на то время. Но сейчас, когда даже самый завалящий смарт имеет большую диагональ и сам по себе горздо более универсален (это я не говорю о планшетах — с ними вообще нет смысла тягаться), такое устройство сложно не назвать анахронизмом.
Ну, чисто гипотетически, такое можно себе представить при определенных условиях. Соединения ксенона известны. Но синтез их происходил при достаточно нетривиальных условиях.
Только по существу. Озарений и прочей болтовни не надо.
По теме. Изменение темпа расширения вселенной известно. Что удивляет в данных измерения скорости расширения мне из текста не понятно.
— Ммм… Не покупать!?
А вообще интересно так текст построен. то у вас ТМ — аксионопобное что-то, то она — темные фотоны. потом рассказывается о том, что гипотетические темные фотоны могут провзаимодействовать с обычными и родить радиоволну (хм… но это же фотон! или это вы про то, что фотон майорановская частица? — тогда где уверенность, что мы детектируем фотон о взаимодействия темного и обычного?). На мой, весьма скромный взгляд, стоило бы подумать о том, что мы сможем узнать, к примеру, о нашей ионосфере нового в связи с этими наблюдениями ибо никакой темной материи никто снова не обнаружит.
Это отнюдь не плюсы данного устройства. Отраженный свет — хана глазам. Кроме того, в вечернее или иное время суток, когда внешняя освещенность недостаточна, требуется либо внутренняя подсветка (опять и снова хана глазам) исскуственная внешняя подсветка а у нас градациии серого, черного… опять по глазам). после такого все остальное не имеет смысла.