Lenovo в своём репертуаре, опять зарядка кастомная и все настройки через их утилиты (тяжёлые и постоянно зачем-то обновляющиеся).
В ЕС ведь хотели вообще запретить нестандартные разъёмы зарядных устройств. Может, в более новых моделях всё-таки поставят обычный теперь Type-C.
Вообще, глядя на разнообразие и конкуренцию китайских видеочипов, можно уже через несколько лет ждать повторения истории с китайскими автомобилями, над которыми вначале все смеялись, а теперь далеко не каждый из них можно себе позволить, и обоснованно.
BYD — вообще «топчик»
А что по неигровым приложениям?
Если, например, 3D-редактор запускать или расчёты с CUDA/OpenCL, как сильно интерфейс просаживает производительность?
Десктоп собирать неохота и ставить некуда, а что-то посчитать вне офиса иногда надо.
Одно замечание: в режиме «Ультра» как раз идёт перекос подавления в сторону НЧ — режим для транспорта и самолёта. Неудивительно, что у вас 1 кГц «пробивается» ))
У меня хуавэйский ещё Honor, который отцепили от гугл-сервисов уже после его покупки.
Для всего, чего нет в AppGallery, и что требует гугл-сервисы, использую Gspace.
Проблем нет.
Измерять «должны» измерительные приборы, внезапно.
А кухонные приборы — стандартный фильтр в большинстве поисковых систем. Не оборудование, не машины, а именно приборы. И это не ошибка их разработчиков, а нормальное применение слова.
Впрочем, вам уже накидали цитат из словаря
Ткань быстрее пыль собирает.
А звукоизоляция объективным контролем проверяется, а не субъективно оценивается. Объективный = манекен (H.A.T.S.). Там за пару дБ подавления маркетологи биться будут, а кожа + пластик (манекена) лучше «слипаются».
Дальше можно не читать. Во-первых, турки различного объёма и не на одну чашку и продаются, и используются в самых аутентичных местах. Одна чашка — это ваш фетиш, но не правило.
Во-вторых, вы так и не прочитали, что там написано. А там сказано «нагревать на среднем огне». До кипения не доводить, поднять пенку раза 4 и осадить (не размешать, а именно дать осесть) — уже займёт немало времени.
Вы НЕ умеете готовить кофе, но взялись всех учить.
Удачи.
Siemens EH6..MV1 у меня работала, пока не навернулась одна половина. Цену ремонта в половину стоимости новой заявили, заменил на попроще.
Сейчас что-то типа такой Bosch PIF645BB5E
Не уверен, что прямо эта, я её около трёх лет назад покупал, но очень похожа. На низкой мощности, кажется, в прерывистом режиме работает, но на удивление не подгорает ничего. Ради железной рамки эту предпочёл, стёкла менять на них дорого (проверено по предыдущей).
Действительно, пропали.
Но нашу маленькую (190 мл) турку жена точно покупала там. Причём, эта медная турка работает на индукции, дно специально подготовлено. Может, с магнитом к ним завалиться, вдруг они сами не знают, что их турки подходят для индукционных панелей :)
Поллитровые с узким горлышком в Gipfel продаются сейчас, но в наличии (судя по сайту) нет. С широким горлышком там аж на 760 мл вижу.
Как-то вы странно прочитали.
Написано: довести кофе на *среднем* огне до подъёма пены до четырёх раз, не допуская кипения и осаждая пенку в паузах. Общее время варки десять минут.
А не «быстро вскипятить не медленнее, чем за три минуты, а то кофе — не кофе».
Там вся суть в том, чтобы кофе отдал ароматические масла и кофеин по максимуму, что достигается временем выдержки в «почти кипящей» воде.
Быстрая варка = жижка без аромата и кофеина.
И быстро разогревать — это не «необязательное», а как раз критичное условие. В 3 минуты не вписались — досвидос, выливай, начинай сначала. Если читерить с технологией заварки, то тогда какой вообще смысл? С таким же успехом можно просто в турку кофе засыпать и кипятком из чайника залить.
Вот пример инструкции по варке, одной из многих похожих, и нагрев на среднем огне, и закипать не дают, чтобы кофе больше масел отдал.
https://1000.menu/cooking/18113-kak-pravilno-varit-kofe-v-turke
Гейзерные, если что, тоже относительно небольшой площади. Есть у меня такая, в Гипфеле брал.
Я где-то говорил, что у меня турка на одного человека? Турки разные есть и по объёму, и по форме. ГОСТ на них не установлен, если что. Как и «технология» варки. В песке (по-турецки) по-любому не за 3 минуты варится даже в маленькой турке, однако же не выливает никто.
Повторюсь, быстро вскипевший в турке кофе уступает по вкусовым качествам медленно доведённому до кипения. При одном и том же зерне одного и того же помола такой кофе будет «жиже» и менее крепким. Кроме того, характерной для варки в песке «взвеси» кофейной пыли в перегретом кофе не будет.
Своего мнения я вам навязывать не буду, но мой опыт именно таков.
И да, низкий КПД и инертность нагрева переходников — вполне себе аргумент, особенно, если я не хочу держать лишней посуды в доме.
Ещё раз: в минусах в обзоре недостаточная площадь пятна контакта. Это исправляется «переходником», как известно.
Но мы же говорим о плюсах и минусах варочных поверхностей в сравнении «индукционки» и «галогенки», а не о том, как их обойти?
Так вот минимальный диаметр для срабатывания детектора посуды — это ограничение, которое стоит иметь в виду, когда выбираешь варочную панель. И о нём в статье не сказано. Причём, выбрать варочную панель с детектором посуды относительно небольшого диаметра МОЖНО.
Практически про любые плюсы и минусы можно сказать, что «ничего страшного, выберете другую посуду, поставите переходник, заведёте на кухне будильники, будете готовить только подходящие продукты» и вообще «вы не умеете готовить!»
Кофе-машина — поглощение места на небольших кухнях, как и газовая гарелка. Кофе из кофе-машины попросту другой. Я вот «взвесь» люблю в кофе. С эспрессо недостижимо.
Быстро разогревать воду в турке — совершенно неоязательное условие, кипит, когда ещё и кофе толком кофеин не отдал. Кипящий кофе чаще «пережжённым» потом воняет, чем если медленно довести до кипения и подъёма пены.
Баристы в «Даблби» вон вообще рекомендуют фильтр-кофе, когда «побольше и покрепче» просишь, так как он дольше всего с водой взаимодействует.
«Блинчики» и прочие переходники — маразм, если можно найти плиту, которая видит небольшую посуду. Вся выгода от индукции, нагревающей непосредственно посуду, теряется. И в КПД, и в скорости нагрева/остывания.
12 см — вполне нормальный размер, три четверти диаметра малой конфорки закрывает.
Вот только AEG в таких условиях не включается, а Бош/Сименс — нормально работает.
Кипит, кстати, очень быстро, если вдруг есть необходимость.
И вообще, если в статье говорится про малое пятно контакта как недостаток, то ведь и там «блинчики» можно использовать для распределения тепла.
В ЕС ведь хотели вообще запретить нестандартные разъёмы зарядных устройств. Может, в более новых моделях всё-таки поставят обычный теперь Type-C.
BYD — вообще «топчик»
Если, например, 3D-редактор запускать или расчёты с CUDA/OpenCL, как сильно интерфейс просаживает производительность?
Десктоп собирать неохота и ставить некуда, а что-то посчитать вне офиса иногда надо.
Про моды на вотсап не знаю, думаю, как и большинство пользователей
Для всего, чего нет в AppGallery, и что требует гугл-сервисы, использую Gspace.
Проблем нет.
А кухонные приборы — стандартный фильтр в большинстве поисковых систем. Не оборудование, не машины, а именно приборы. И это не ошибка их разработчиков, а нормальное применение слова.
Впрочем, вам уже накидали цитат из словаря
А звукоизоляция объективным контролем проверяется, а не субъективно оценивается. Объективный = манекен (H.A.T.S.). Там за пару дБ подавления маркетологи биться будут, а кожа + пластик (манекена) лучше «слипаются».
И звукоизоляция хуже
Не читал, но осуждаю ©.
Понятно.
Дальше можно не читать. Во-первых, турки различного объёма и не на одну чашку и продаются, и используются в самых аутентичных местах. Одна чашка — это ваш фетиш, но не правило.
Во-вторых, вы так и не прочитали, что там написано. А там сказано «нагревать на среднем огне». До кипения не доводить, поднять пенку раза 4 и осадить (не размешать, а именно дать осесть) — уже займёт немало времени.
Вы НЕ умеете готовить кофе, но взялись всех учить.
Удачи.
Сейчас что-то типа такой Bosch PIF645BB5E
Не уверен, что прямо эта, я её около трёх лет назад покупал, но очень похожа. На низкой мощности, кажется, в прерывистом режиме работает, но на удивление не подгорает ничего. Ради железной рамки эту предпочёл, стёкла менять на них дорого (проверено по предыдущей).
Но нашу маленькую (190 мл) турку жена точно покупала там. Причём, эта медная турка работает на индукции, дно специально подготовлено. Может, с магнитом к ним завалиться, вдруг они сами не знают, что их турки подходят для индукционных панелей :)
Поллитровые с узким горлышком в Gipfel продаются сейчас, но в наличии (судя по сайту) нет. С широким горлышком там аж на 760 мл вижу.
Написано: довести кофе на *среднем* огне до подъёма пены до четырёх раз, не допуская кипения и осаждая пенку в паузах. Общее время варки десять минут.
А не «быстро вскипятить не медленнее, чем за три минуты, а то кофе — не кофе».
Там вся суть в том, чтобы кофе отдал ароматические масла и кофеин по максимуму, что достигается временем выдержки в «почти кипящей» воде.
Быстрая варка = жижка без аромата и кофеина.
Вот пример инструкции по варке, одной из многих похожих, и нагрев на среднем огне, и закипать не дают, чтобы кофе больше масел отдал.
https://1000.menu/cooking/18113-kak-pravilno-varit-kofe-v-turke
Я где-то говорил, что у меня турка на одного человека? Турки разные есть и по объёму, и по форме. ГОСТ на них не установлен, если что. Как и «технология» варки. В песке (по-турецки) по-любому не за 3 минуты варится даже в маленькой турке, однако же не выливает никто.
Повторюсь, быстро вскипевший в турке кофе уступает по вкусовым качествам медленно доведённому до кипения. При одном и том же зерне одного и того же помола такой кофе будет «жиже» и менее крепким. Кроме того, характерной для варки в песке «взвеси» кофейной пыли в перегретом кофе не будет.
Своего мнения я вам навязывать не буду, но мой опыт именно таков.
И да, низкий КПД и инертность нагрева переходников — вполне себе аргумент, особенно, если я не хочу держать лишней посуды в доме.
Ещё раз: в минусах в обзоре недостаточная площадь пятна контакта. Это исправляется «переходником», как известно.
Но мы же говорим о плюсах и минусах варочных поверхностей в сравнении «индукционки» и «галогенки», а не о том, как их обойти?
Так вот минимальный диаметр для срабатывания детектора посуды — это ограничение, которое стоит иметь в виду, когда выбираешь варочную панель. И о нём в статье не сказано. Причём, выбрать варочную панель с детектором посуды относительно небольшого диаметра МОЖНО.
Практически про любые плюсы и минусы можно сказать, что «ничего страшного, выберете другую посуду, поставите переходник, заведёте на кухне будильники, будете готовить только подходящие продукты» и вообще «вы не умеете готовить!»
Быстро разогревать воду в турке — совершенно неоязательное условие, кипит, когда ещё и кофе толком кофеин не отдал. Кипящий кофе чаще «пережжённым» потом воняет, чем если медленно довести до кипения и подъёма пены.
Баристы в «Даблби» вон вообще рекомендуют фильтр-кофе, когда «побольше и покрепче» просишь, так как он дольше всего с водой взаимодействует.
«Блинчики» и прочие переходники — маразм, если можно найти плиту, которая видит небольшую посуду. Вся выгода от индукции, нагревающей непосредственно посуду, теряется. И в КПД, и в скорости нагрева/остывания.
12 см — вполне нормальный размер, три четверти диаметра малой конфорки закрывает.
Вот только AEG в таких условиях не включается, а Бош/Сименс — нормально работает.
Кипит, кстати, очень быстро, если вдруг есть необходимость.
И вообще, если в статье говорится про малое пятно контакта как недостаток, то ведь и там «блинчики» можно использовать для распределения тепла.