Размеры кухни, например.
К мультиварке, йогуртнице, блендеру, кофемлоке ещё отдельно место под «песок» искать?
Я просто нашёл плиту, которая «видит» турку.
Спорное утверждение. Я вот после своей индукционной Bosch не нашёл газ «шикарным».
Выставить мощность можно только «на глаз», таймер отсутствует, вода закипает существенно дольше, чем в режиме Boost индукции, засирается быстрее, а протирается сложнее.
Там, где с варочной керамикой тряпкой протёр и забыл, с газовой плитой решётку оттирать и под конфорками грязь убрать — отдельный квест.
По индукционным плитам не упомянули такой минус, как ограничение на *минимальный* диаметр посуды.
Приготовить кофе в маленькой турке может быть проблемой. Я вот буквально ходил с туркой по выставочным залам, где можно включить и попробовать варочную поверхность, и искал подходящую. Пришлось отказаться от идеи покупки AEG, которая при всей «гибкости» (8 произвольно комбинируемых зон) не увидела турку ~12 см диаметром. А вот Bosch смог.
По обычным галогенкам большой минус — инертность. Не получается молоко кипятить, например, на одной конфорке: при закипании на индукции и газе мощность снизил и успокоился, а здесь снимать посуду приходится или на другую (менее нагретую) конфорку ставить.
Да и нагревается оно обычно значительно дольше индукционной. Приноровиться к новой для себя поверхности — отдельный квест.
Турки для индукционных плит, имеющиеся в продаже, по 10 см диаметром, меньше для индукции не видел. У меня две турки: классическая джезва, купленная в «Кантате», и гейзерная, купленная в «Gipfel». Обе примерно одного диаметра.
Посуда диаметром больше 12 см как правило видится без проблем, по крайней мере, на малых конфорках.
Конечно, можно купить «адаптер» для индукции — греющийся диск, на который ставится маленькая или не магнитящаяся посуда, но это убивает всю эффективность индукционной плиты.
Не увидел в тестах, проверяли ли минимальный размер посуды.
Это достаточно важный тест, если пробовать кофе сварить или маленькие ковшики ставить.
Я с туркой специально ходил по магазинам, и только Бош отработал нормально. AEG, Gorenje — мимо.
Так о том и речь, что на низких режимах мощности плита включает мощный нагрев, а потом «ждёт», вот на этом мощном нагреве и молоко может убежать, и при тушении подгорать дно будет.
Пиковый нагрев в прерывистых режимах выглядит слишком большим, судя по указанным циклам.
Некоторые самолеты, которые сейчас там летают, еще в Афгане летали. Это не удивительно. Да и средства поражения у оппонентов сейчас круче, чем тогда у Афгана.
Это говорит только об исключительной надёжности данных машин.
Такое впечатление, что вы по какой-то методичке по шаблонам накидывать пытаетесь. Не прокатывает — соскакиваете с темы.
Весь тред похож на порождение ChatGPT. Слишком похож даже.
Так-то и F-22, и F-35 «невидимостью» только в чьих-то влажных фантазиях обладают.
Основные преимущества самолётов пятого поколения — сверхзвук без форсажа (его нет у F-35, кстати), сниженная ЭПР (оно есть, не хуже, чем у конкурентов) и возможность обмена информацией без задействования «земли» (сетецентрическое взаимодействие, есть).
У меня Razer Opus (не Х) уже больше года, у них корпус практически один-в-один — SONY WH-1000XM2, и активное шумоподавление на уровне тех же SONY.
Возможно, дело в прошивке и поправят. Судя по rtings.com эти новые наушники действительно хуже моих в плане подавления (https://www.rtings.com/headphones/1-5/graph#12963/7981/26074)
Работает при выполнении некоторых условий и вполне эффективно.
Как разработчик АНЦ говорю.
Только с верхними частотами беда, слабость пассивной изоляции подводит.
Вы просто не пробовали на себе.
Разница заметна даже в офисе при включенной системе вентиляции, не говоря уже об улице или метро, где шума в нижних частотах существенно больше.
Активное шумоподавление работает в диапазоне частот до 1-2 кГц, где пассивное не справляется практически никак.
К мультиварке, йогуртнице, блендеру, кофемлоке ещё отдельно место под «песок» искать?
Я просто нашёл плиту, которая «видит» турку.
Выставить мощность можно только «на глаз», таймер отсутствует, вода закипает существенно дольше, чем в режиме Boost индукции, засирается быстрее, а протирается сложнее.
Там, где с варочной керамикой тряпкой протёр и забыл, с газовой плитой решётку оттирать и под конфорками грязь убрать — отдельный квест.
Приготовить кофе в маленькой турке может быть проблемой. Я вот буквально ходил с туркой по выставочным залам, где можно включить и попробовать варочную поверхность, и искал подходящую. Пришлось отказаться от идеи покупки AEG, которая при всей «гибкости» (8 произвольно комбинируемых зон) не увидела турку ~12 см диаметром. А вот Bosch смог.
По обычным галогенкам большой минус — инертность. Не получается молоко кипятить, например, на одной конфорке: при закипании на индукции и газе мощность снизил и успокоился, а здесь снимать посуду приходится или на другую (менее нагретую) конфорку ставить.
Да и нагревается оно обычно значительно дольше индукционной. Приноровиться к новой для себя поверхности — отдельный квест.
Посуда диаметром больше 12 см как правило видится без проблем, по крайней мере, на малых конфорках.
Конечно, можно купить «адаптер» для индукции — греющийся диск, на который ставится маленькая или не магнитящаяся посуда, но это убивает всю эффективность индукционной плиты.
Это достаточно важный тест, если пробовать кофе сварить или маленькие ковшики ставить.
Я с туркой специально ходил по магазинам, и только Бош отработал нормально. AEG, Gorenje — мимо.
Пиковый нагрев в прерывистых режимах выглядит слишком большим, судя по указанным циклам.
Нормально прорастают, пока луковица не высохнет.
Waterfox, uBlock Origin
Это говорит только об исключительной надёжности данных машин.
Такое впечатление, что вы по какой-то методичке по шаблонам накидывать пытаетесь. Не прокатывает — соскакиваете с темы.
Весь тред похож на порождение ChatGPT. Слишком похож даже.
То же самое, мать твою! ©
Например, «Армата» — глубоко модернизированный Т-34, разве нет? ))
Основные преимущества самолётов пятого поколения — сверхзвук без форсажа (его нет у F-35, кстати), сниженная ЭПР (оно есть, не хуже, чем у конкурентов) и возможность обмена информацией без задействования «земли» (сетецентрическое взаимодействие, есть).
«Потери», ага.
Тут в мирное время по несколько самолётов падает, и это я не про СВО.
Возможно, дело в прошивке и поправят. Судя по rtings.com эти новые наушники действительно хуже моих в плане подавления (https://www.rtings.com/headphones/1-5/graph#12963/7981/26074)
Как разработчик АНЦ говорю.
Только с верхними частотами беда, слабость пассивной изоляции подводит.
Разница заметна даже в офисе при включенной системе вентиляции, не говоря уже об улице или метро, где шума в нижних частотах существенно больше.
Активное шумоподавление работает в диапазоне частот до 1-2 кГц, где пассивное не справляется практически никак.
Не увидел ничего похожего на сайте