Пожалуйста!
В каких приложениях количественный прирост ядер даёт заметный результат? Причем прирост не когда «4 вместо 2», а при «288 вместо 28»?
Если что: занимаюсь дизайном и видео 4К, 8К (картинки неподвижные или быстромелькающие).
Греется НЕ матрица, проц. Теплоотвод от проца у всех, кроме проф. серий, никудышный. Но можно навешивать кулеры снаружи, они решают проблему перегрева полностью.
Подумал вот о таком (неразрешимом в условиях похода?) противоречии: панели должны быть на ярком солнце, а литиевая батарея — в прохладном месте. Т.е. конструктивно панели и батарею нужно разделять.
Даже если завтра с утра все камеры за те же деньги станут снимать 8K… Кто будет снимать в столь ёмком формате? На какие носители? На чём обрабатывать?
На чём смотреть?
8K требует примерно в 16 раз большей вычислительной мощности и дисковой ёмкости. Во столько же раз вырастают затраты на обработку и хранение.
Ощущение, что Nikon показал ароматно пахнущую морковку, понимая, что она почти никому не интересна.
В каких приложениях количественный прирост ядер даёт заметный результат? Причем прирост не когда «4 вместо 2», а при «288 вместо 28»?
Если что: занимаюсь дизайном и видео 4К, 8К (картинки неподвижные или быстромелькающие).
Как символично…
На чём смотреть?
8K требует примерно в 16 раз большей вычислительной мощности и дисковой ёмкости. Во столько же раз вырастают затраты на обработку и хранение.
Ощущение, что Nikon показал ароматно пахнущую морковку, понимая, что она почти никому не интересна.