Valeriy_Denkov

Вернемся к нашим Сберам. В 2024 году вклады в российские государством застрахованные вклады (ну, то есть, навроде Treasuries — гарантированы государством) увеличились на 25,4%.
По мне так это тоже быстрый рост, причем явно ведь не из-под палки. И даже наоборот, на фоне слухов о заморозке вкладов, кои распростаняют враги.

Повторюсь, так как вы не ответили: «Теперь осталось определить, чем рублевый вклад Сбера под 25% годовых для владельца рублей отличается от покупки US Treasures для владельца долларов. Поможете в этом?»

Чтобы купить US Treasuries, надо сначала где-то купить доллары.

Есть такая народная мудрость: «Хрен каннабиса не слаще».

Есть следующий этап: смех сквозь слезы. Пока что в основном для новостей начинающихся со слов «британские учёные», но еще не вечер.

Это для тех, кто не ознакомился с инструкцией пользователя и не знает, как открыть дверь своего электромобиля при полностью севшей батарее.

То есть, мы с вами уже согласились, что народы мира покупают доллары вполне даже добровольно.
Уже прогресс.

Теперь осталось определить, чем рублевый вклад Сбера под 25% годовых для владельца рублей отличается от покупки US Treasures для владельца долларов.
Поможете в этом?

доллар… держится сейчас только за счёт постоянной продажи Treasuries. Перестанут их покупать — всё, конец.

Упростив определение Treasuries до понятного всем: это долговые расписки государства США деноминированные в долларах.
То есть вы сейчас сказали, что доллар держится только за счет того, что есть на него покупатели. А если доллар перестанут покупать, то он упадет в цене.


Согласен. От себя добавлю, что это утверждение верно и по отношению как к золоту, так и к биткоину.

Объясняю, какие аналогии есть между биткоином и долларом.


Доллар — ничем не обеспеченная валюта. Согласны?
Биткоин — ничем не обеспеченная криптовалюта, с этим вряд ли кто поспорит.


Биткоину не нужны Госдепы с авианосцами, чтобы люди (скажем, в Индии) его добровольно покупали.
Доллар широкие народные массы тоже покупают добровольно: не Госдеп же вас заставляет ваши рубли на доллары менять, если вам то взбредет в голову. И не под дулом же американского авианосца россияне свои рубли в обменник несут. Сейчас вот Сбер чуть ли не 25% предлагает по вкладам, полагаю что народ в Сбер рубли несет вместо обменника. Тоже ведь не из-под палки, не под присмотром НКВД, а добровольно.


Ради биткоина никто не «наводит порядки военной силой, и гасит конкурентов», чтобы люди покупали биткоин вместо доллара и биткоин вместо какой-то другой крипты.
То же и с долларом, по аналогии.


Теперь понятно? Вроде очевидные вещи.

Спасибо за поддержку моих аргументов. Доллар, биткоин, золото не нуждаются в некоем гегемоне за их спиной.

Не авианосцы заставляют индусов покупать золотые изделия. Не мировая закулиса заставляет их вкладываться в биткоины. Да и доллары, тоже: вот решила Россия с Индией в рупиях вместо долларов торговлю вести, и что? Теперь ведут, и все довольны, а особенно правительство Индии.

Очень просто не работает: в Индии, к примеру, люди хранят часть своих сбережений в биткоине вместо рупии.
Нет «биткоинового» Госдепа, «биткоинового» государства и «биткоиновой» армии, чтобы принуждать жителей Индии это делать. Вот так вот.
Понимаю, разрыв шаблонов, так что сочувствую.


Не согласны со мной? Тогда объясните популярность «ничем не обеспеченного» биткоина, за которым не стоит ни один госаппарат. Только без демагогии, пожалуйста.

К тому же, на производстве электромобилей нужно меньше людей, чем на ДВС. О чем уже несколько лет предупреждали профсоюзы в ЕС, в том числе и немецкие. И противились переходу на выпуск электроавтомобилей.
Так что даже при том же уровне выпуска машин, но при планируемом переходе на электрику, пришлось бы планово сокращать рабочие места.
А поскольку выпуск автомобилей снизился в Европе, то наложилось одно на другое.

Маск любит красочно говорить.

Реальность куда более скучная. НКО приходит к федералам и просит денег. Федералы денег дают. Тратит ли НКО деньги на заявленные цели или происходит нецелевая трата средств (себе любимым на огромные зарплаты и прочие плюшки) — никто не проверяет.

Попробуйте то же самое, но про биткоин, пожалуйста. Не получается? Разумеется. Ведь за биткоином нет ни государства, ни армии. Никто не заставляет покупать биткоин под дулом пистолета или угрозой с авианосцев.
Вся эта замшелая логика в стиле советских газет, пытающаяся объяснить популярность некоей валюты стоящим за ней госаппаратом и армией, более не работает.

С какой стати немецкие производители будут массово банкротиться? Там такой жирный оборонзаказ на подходе, только успевай расширять производство.

Тогда, вероятно, какой-то финансист в погонах решил, что на европейских учениях не важно: в БМП пехоту возить или в микроавтобусах. А швабры может даже лучше боевого оружия: хотя бы друг друга не перестреляют в пылу учебного сражения. И экономия, однако.


Может что и приврали британские таблоиды, ссылаясь на британского же генерала, но вполне вероятная история для тех времен.

Простите за личный вопрос, но Вы с мамой живете в одной квартире?

Простите за квартирный вопрос: вот если вам кто-то будет постоянно рассказывать, что снял он квартиру, но жить там — «просто жопа». Вроде логично было бы посоветовать такому страдальцу переехать на другую квартиру?

А может он там родился ещё когда она не была страной НАТО.

Почти каждый раз как захожу на этот сайт — выскакивает реклама о помощи с получением российского гражданства для неграждан России. Если верить рекламе, а я поинтересовался, процесс этот не сложный.
Так что было бы (у него) желание.

Помнится году так в 2016 была история: на совместных британско-германских учениях использовались гражданские микроавтобусы вместо БМП. Бюджет не позволял на БМП для учений потратиться.
А особенно один из генералов возмущался, что в учебном бою на этих учениях вместо пулеметов выдали солдатам швабры. За неимением достаточного количества пулеметов.

Были же времена.

Вы совершенно правы: мы тут в Канаде лаптем кленовый сироп хлебаем. Трамп санкциями разорвал канадскую экономику в клочья, как тузик грелку.

В 1920-х годах на автомобили Ford-T предлагалась гарантия на 90 дней. До этого официальной гарантии на Ford-T не было, а он выпускался с 1908 года.


Означают ли эти факты то, что у купленного в 1915 году Ford-T ресурс был нулевой?
И вырос до 90 дней в 20-х годах прошлого века?