Всё так. Но речь идет о промышленном способе получения синтетического каучука. И здесь всё верно. Именно в 1927 году Лебедев первым в мире получил промышленно пригодный синтетический каучук (бутадиен). А СССР стал первым, кто наладил его производство в промышленном масштабе.
Карболит является советским аналогом бакелита. НО, его разработали советские химики по собственной технологии.
Да, я разностронний человек. Что в этом плохого? Я еще про авто, компьютеры и многое другое пишу. И вообще про все, что мне интересно. А Вы однобоко мыслите. И Ваше «афтор» здесь неуместно. Хотели оскорбить, вопрос зачем? И лет мне достаточно, если Вам это так уж интересно.
Никаких неточностей в тексте нет. В статье и написано о двухпалубных. Например, прямо в первом предложении: «В истории авиации двухэтажные (двухпалубные) пассажирские самолёты…. Основной салон дополнялся нижней палубой с зонами отдыха.». И далее по тексту все предельно понятно.
И очень зря так думаете. Есть и много таких людей. С появлением ИИ совсем обесценили человека.
Вот, например, жаря яичницу на сковородке по утрам, Вы же не утверждаете, что ее пожарила сковородка сама. Или если в фильме есть фрагменты пейзажа или интерьера, созданные с помощью ИИ, не будете же говорить, что фильм снял ИИ.
Вообще слово «катаракт» изначально географическое понятие. С греч. καταρράκτης — «низвергающийся поток, водопад», с лат. cataracta — «бурный водопад, порог».
Это слово используется в географических словарях и в научных описаниях рек Африки и Южной Америки. Позже слово перекочевало в медицину.
Рада, что повеселила Вас. Надеюсь настроение у Вас улучшилось.
А вот название самолета на последнем фото не важно в контексте статьи, поэтому и не указано.
Мою, конечно. Но как это связано? По вашей логике вы моете руки и телефон больше в руки не берете? Тогда и продукты, принесенные в пакете из магазина, надо также не трогать. Мало ли где ли валялись. До абсурда не надо доводить.
Не такой уж у вас телефон грязный, как вам кажется)))
Вы перевернули все с ног на голову. У меня об этом и написано)
А при чем ту СССР. Ошибка в том, что однопутный. А дальше про увеличение пропускной способности говорится уже про наше время.
Вот здесь)
https://www.ixbt.com/live/topcompile/vybiraem-3d-printer-dlya-domashney-pechati-10-luchshih-modeley-2026-goda.html
Карболит является советским аналогом бакелита. НО, его разработали советские химики по собственной технологии.
Спасибо за замечание. Опечаталась.
Да, я разностронний человек. Что в этом плохого? Я еще про авто, компьютеры и многое другое пишу. И вообще про все, что мне интересно. А Вы однобоко мыслите. И Ваше «афтор» здесь неуместно. Хотели оскорбить, вопрос зачем? И лет мне достаточно, если Вам это так уж интересно.
Никаких неточностей в тексте нет. В статье и написано о двухпалубных. Например, прямо в первом предложении: «В истории авиации двухэтажные (двухпалубные) пассажирские самолёты…. Основной салон дополнялся нижней палубой с зонами отдыха.». И далее по тексту все предельно понятно.
Почему же срань? Это был реальный и перспективный проект. Не нравится, не читайте.
Бесспорно! Я прорешала)
И очень зря так думаете. Есть и много таких людей. С появлением ИИ совсем обесценили человека.
Вот, например, жаря яичницу на сковородке по утрам, Вы же не утверждаете, что ее пожарила сковородка сама. Или если в фильме есть фрагменты пейзажа или интерьера, созданные с помощью ИИ, не будете же говорить, что фильм снял ИИ.
Источник указан не у статьи, а у сгенерированного изображения для превью статьи. Так то это разные вещи)
Вообще слово «катаракт» изначально географическое понятие. С греч. καταρράκτης — «низвергающийся поток, водопад», с лат. cataracta — «бурный водопад, порог».
Это слово используется в географических словарях и в научных описаниях рек Африки и Южной Америки. Позже слово перекочевало в медицину.
Интересные выводы Вы делаете, однако)
Рада, что повеселила Вас. Надеюсь настроение у Вас улучшилось.
А вот название самолета на последнем фото не важно в контексте статьи, поэтому и не указано.
А Вы почитайте, может что-то новое написано. Ну или просто мимо пройдите.
Мою, конечно. Но как это связано? По вашей логике вы моете руки и телефон больше в руки не берете? Тогда и продукты, принесенные в пакете из магазина, надо также не трогать. Мало ли где ли валялись. До абсурда не надо доводить.
Не такой уж у вас телефон грязный, как вам кажется)))