Tair_B

Если реализовать честно (и с нормальным генератором случайных чисел), то их не будет ни у кого, кроме тех кто контролирует конечные девайсы

причем тут вообще оплата. Еще раз говорю, натуральный размен. Один человек на точно такого же, без доплаты.

Затем что спей икс они будут одинаково платить, что за астронавта, что за космонавта.
А за доставку астронавта, в обмен на доставку космонавта доплачивать не придется.
Даст это гибкость в смене экипажей на МКС

Место на союзе.
Что это даст, даст возможность не тусить на станции 11 людям одновременно, например (это при согласовании, что будет только один российский экипаж, а так и все 14 будет)

Все проще, обвинят во вмешательстве в выборы и санкции наложат

Конечно, чертов Т9.

Только это не решит проблемы существования американкомнадзора.
Да и финансовые рычаги у США имеются

Во первых таки да, дорого, а шаттл обещал существенное удешевление (ну не срослось).
Во вторых со смертью Скайлеба и летать то некуда было. А Шаттл мог быть сам себе космической станцией со спейслэбом в грузовом отсеке.
В третьих -пришлось бы переделывать аппаратный отсек, ибо в отличии от Союза (чьи маневры у Луны должен был обеспечивать блок Д) Аполлон еще и довольно мощная ракетная ступень, а на НОО такие возможности избыточны.
В четвертых пришлось бы чисто под эти полеты держать целую ракету Сатурн1В, что тоже дорого и отнимало ресурсы. А Титан адаптировать под пилотируемые полеты сложно (из-за ядовитых компонентов топлива), да и Титан нужной грузоподъемности полетел лишь в 89 году.
А Шаттл же тогда предполагался универсальной лошадкой для всего.

Думается американцам тоже не нужно 4 человека за раз менять, поэтому и идут переговоры.

Это будет не покупка, это будет обмен, один на один.
Смысл в том, чтобы менять меньше людей от каждой стороны за раз.

Предвещая возгласы «Юра мы все ..»
Речь идет об обмене, т.е. российский космонавт летит на американском корабле и американский на российском, что позволит удобнее ротировать экипаж.
Обсуждалось это все и ранее.

Блин лито это реальное конкурентное преимущество Интел над AMD в ноутбучном сегменте

Зачем продолжать скрещивать ежей и ужей.
Подход apple в этом плане был верный. Для сенсорных девайсов ОС с софтом ориентированным под управление пальцами.
Для не сенсорных под управление клавиатурой и мышкой.

доказательство первоначального тезиса

когда на рынке смартфонов доминировала симбиан

Казалось бы, совок должен знать что он пытается осуждать.
Но оказывается чтобы что-то осуждать совку даже не нужно знать что оно из себя представляет.
Замечательно ведь!

ну я же говорю не очень умного, потому что даже не утруждаются узнать как устроен ЕГЭ, да и математика явно не их сильная черта.

В США да.

как обнаружить не очень умного совка- считает, что ЕГЭ это что-то плохое.

ага, только со взрывами их НАСА на пушечный выстрел к людям не подпустят.
И будет долгострой куда дольше, чем с Crew Dragon (который НАСА заставили довести до ума) и Starliner.