Tair_B

Т.е. с передачей патентов. Т.е. разрабы должны все сделать бесплатно, Ну ну.

Зарядка (обычная и QC, AFC, FCP)на самом деле не заряжает, это лишь блок питания на 5/9/12/20 вольт, а зарядом занимается контроллер внутри телефона, и если зарядка не выдавала напряжение выше положенного (а это легко докажет экспертиза), то вина будет на производителе смартфона

Зарядки в хозяйстве еще могут пригодиться, а вот комплектные наушники точно нужно перестать класть в комплект.

Раз есть где экономит, значит есть куда опускать цены при должной конкуренции

Поставь напоминание на вечер

Почему плохая, очень хорошая идея, многим комплектаюная зарядка не нужна, и это только плтдит электронный мусор.
Главное чтобы цена снизилась, ну и о единых стандартах договорились

И что значит открытый В вашем понимании?

так то почти все. Только спотифай на vorbis перешел, tidal на flac, а Apple на AAC. Остальные на mp3 сидят

Ну мурка привел хорошую статью.
Вкратце, технологий в каждом видеокодеке много, разработаны они разными компаниями, каждой свои патенты. Чтобы не договариваться с каждым, и не выяснять чьи там технологии используются создаются патентные пулы.
Компании владельцы интеллектуальной собственности, договариваются друг с другом и передают право лицензирования своих технологий одной организации — патентному пулу.
В итоге желающий использовать технологию просто идет в этот пул, покупает там лицензию по объявленным ценам и спокойно ее использует, не боясь каких-либо претензий со стороны авторов технологий. В свою очередь авторы технологий получают свои барыши, согласно договоренностям. Все счастливы и довольны. Так например происходит с HDMI, за каждой устройство платишь пулу 5 или 15 центов и спокойно его внедряешь.
А вот с HEVC так не получилось и компании не договорились, в итоге оказалось 3 крупных пула и еще несколько компаний.
картинка, чтобы понимать https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/05/13/1010841/lisence.jpg
И непонятно кому и сколько нужно в итоге заплатить, чтобы не бояться каких-то претензий со стороны авторов. Ну и при этом не переплатить.
Вот это неопределенность и тормозит внедрение стандарта.

Mp3 уже тоже

И один видеохостинг должен принудительно заплатить за всех?
А если речь о всех, то чем это принципиально отличается от нынешней модели?

Так кодек в большей степени на вещателей и ориентирован.
Сейчас есть проблема с пропускной полосой.
Аналогий с аудио не получится, потому что оно не так растет в увеличении передаваемой информации.
В видео же и разрешение увеличивается, и частота и цветовое разрешение.
Все это ведет к кратному увеличению передаваемой информации, а расширение пропускной способности каналов дело не простое.

до 10 раз больше в сравнении с H.265 при кодировании
до 2 раз больше в сравнении с H.265 при декодировании

Еще лет 15 назад с Китаем дружили и закрывали на это глаза, теперь политика другая.
Индусы тоже терепели, теперь после пограничного конфликта терпеть не хотят.
Американский софт тож следит, но на это тоже закрывают глаза, потому что с США дружат.

И какой другой? Людям которые занимаются исследованием сжатия видео нужно владеть крупным видеохостингом что ли, чтобы хоть как-то существовать?

Вещатели далеко не только онлайн.
Они и в кабельных сетях и на спутниках. Триколор вон активно на h.265 переходит.
Накопители очень дорогие и стоимость архива очень зависит от используемого кодека
Так что и для регистраторов хто большое преимущество.

А у вещателей не преимущество что ли?
В видеорегистраторах не преимущество что ли?

И AVC и Mpeg4 и Mpeg2 были платными и что-то им это не помешало.
У 265 была проблема, что не сделали нормальный пул лицензий

Один черт, все кроме меги не шифруют содержимое.
Но есть же криптоматор!

ну не знаю, меня спрашивали, я сказал оставьте что дали, и мне мои 40 гигов оставили