Tair_B

да я вообще не понимаю, откуда у журналистов такая любовь к ВВП. Госдолг к ВВП, капитализация к ВВП. Так еще и выводы на основе этого делают

доход=! прибыль

Демократия тут ни причем, свободный рыночек и честная конкуренция это да

Пфф англосаксы сохранить свою историю от негров не могут, какой Китай вы о чем.
Англосаксы давно не те.

Если абоненты не пользуются ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ МЕССЕНДЖЕРОМ, то с чего они будут пользоваться ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ НАДСТРОЙКОЙ.
Если что, то есть целая куча решений такого плана для шифровки сообщений и особенно облачных хранилищ.

прекрасная федеративная архитектура. А свистелки и перделки, как в Вайбере не нужны,

ты не поверишь. Джаббер называется

Десятки лет есть полностью открытый стандарт — джаббер. Всем хорош.
Максимально безопасный, максимально приватный. И при желании анонимный.
Но нет, люди продолжают жрать закрытые проприетарные кактусы, зачем и почему непонятно

А точно китайские? У нас так то lifepo4 аккумуляторы делает лиотех

Ответ Mad_Max на комментарий

Так ведь и там тоже вода и водяной пар используется.

Только на низкотемпературной части цикла.
За высокотемпературный отвечает работающая по циклу Брайтона газовая турбина

Ответ Mad_Max на комментарий

А первая ступень такой комбинированной турбины пригодна только одного топлива — горючей газо-воздушной смеси, где он и топливо и раб. тело одновременно.
К другим источникам тепла это никак не применить.
В АЭС не только PWR реакторы (хоть их и явной большинство), есть же реакторы с жидкометаллическими теплоносителями первого контура, в которых поднять температуру в 1м контуре проблем нет. .

Ну да, на практике это так потому что и проще и дешевле и КПД выше, чем еще один теплообменник. А так первая ступень может и на гелии работать.
Но опять таки спроса нет. Потому что на ТЭЦ все равно либо газ жечь либо газифицировать уголь (выше КПД и экологичней).
А АЭС повторюсь в подавляющем большинстве используют в первом контуре воду (легкую (кипящую или под большим давлением) или тяжелую) и температуры там далеки от пределов для паровых турбин ТЭЦ. Жидкометаллических и газоохлаждаемых реакторов капля в море, поэтому и не удивительно что на рынке широкого спектра высокотемпературных турбин для замкнутых циклов нет.

ну вы написали что для любых, так вот кроме ТЭЦ и АЭС по сути нигде турбины для энергетики широко и не используются (остальные места это мизер). На АЭС ограничение не по теплоносителю, а по коррозии PWR реакторов, а на ТЭЦ уже как раз ископаемое топливо жгут.
И есть разница как бы между СССР (это страна) и ССРР (тут латинские буквы) (combined cycle power plant) это тип энергоустановок

ну если он поддерживает только 2,4 ГГЦ, то в нем современнее только wi-fi 6

Переговоры с Softbank. ARM британская компания, а эти просто перелицензируют

Я конечно дико извиняюсь, но по циклу Карно она не работает, она работает по циклу Ренкина

Хорошо что у нас и гуманитарии имеются, всегда поправят.

Null

Да хоть все обложи, все равно на 1 атом трития только один нейтрон на выходе реакции

да нет, выбор одного узла тянет выбор характеристик другого, при этом редко все параметры оказываются заданными, а это уже дает возможность для распараллеливания. И выбора наилучшего набора параметров
Например выбор материалов для тормозных колодок, свечей зажигания или краски

на самом деле не полезно, чем больше температура сгорания, тем выше количество оксидов азота.
А что касается того что никто не смог освоить на практике. Освоили да еще как. CCPP же

ну так это она и есть