Szweder

Ну круто, но как понять уровень экспертности, для того чтобы получить право комментарий написать? Практически любое направление исследовано до определенной степени, т.е. нельзя утверждать что оно исследовано полностью и открытий больше не будет. Другими словами, ни один эксперт не обладает исчерпывающими знаниями, разница только в относительных знаниях о предмете спора. Человек с большими экспертными знаниями напишет более убедительный и обоснованный комментарий

Как рабочая лошадка для использования в рабочее время на стройке, или других брутальных профессиях, отлично подойдет. Не сядет за день, не страшно в лужу уронить и поверх кирпич уронить. Ну а для офиса этот гаджет не нужен

Какие хохлики? Я про то, что исторические события меняют границы и карты меняются. Разве теперь нельзя показывать карты России 1992-2022 годов? Многие профильные карты с новыми границами и не найдешь. К созданию новых карт я понимаю такое требование, а к демонстрации старых не понимаю — это часть истории

Да, теперь за картами нужно следить. Не ясно, что делать с историческими картами — там ведь на протяжении веков менялись границы, а когда-то и вовсе не было ни России, ни Руси и границ не было

Так, а где «сверхчёткое изображение» клетки посмотреть можно. Так толком и не понял, как они выглядят — какие-то зеленые размытые пятна. Жаль, что не можем рассмотреть клетки крупнее и детальнее

За 100 лет они так на 50 см просядут

Про капчу сложно согласиться — система ведь заранее знает правильные ответы, а мы просто подтверждаем свою «человечность» верно указывая правильные квадратики или кликая в нужной последовательности на буквы и цифры. Все остальное перечисленное в статье, не секрет, является удобным массивом данных для обучения различных нейросетей

Хотелось бы из статьи понять, как именно маленький квадратик помогает прочитать сложные QR-коды. А еще как записывается и считывается информация на QR-кодах (это построчное линейное кодирование, где есть значение у закрашенных и незакрашенных ячеек, или совсем другой принцип?)

Несуществующее нарушение — это вид нарушения, которое не существует. Например, штраф за превышение скорости при полете на сдувающемся воздушном шарике

Напомнило про черный лед — https://www.youtube.com/shorts/HT1ur2EaSz8

Т.е. воздух загрязнять продолжат на 85% продуктами сжигания угля и на 15% продуктами сжигания биотоплива. Это скорее мера по снижению добычи угля, чем мера сокращения выбросов

«Биотопливо будет заменять чуть меньше половины количества, используемого для поддержания давления в котлах трех паровозов Taiju во время стоянок на железной дороге» «немного меньше четверти уходило на поддержание давления в котлах во время стоянок». Получается, меньше 1/8 используемого угля заменят на биотопливо. Сделать мало лучше, чем не сделать ничего, но как будто эффект получится скорее моральный чем реальный

Это патернализм в чистом его виде — когда государство не считается со своими гражданами и не доверяет самостоятельно принимать даже такие незначительные решения

Можно подумать, что люди их забрасывали просьбами создать свою платежную систему)) Очень сомнительно, что это пожелания клиентов. Необязательный способ и уже хорошо. То что копируют друг у друга наиболее выгодные для маркетплейса решения неудивительно, хотя в этот раз как-то уж слишком синхронно. Осталось только Авито сделать АвитоПей

И яндекс с ЯндексПей то же предлагает. Они как обезьянки копируют друг у друга

Мне технология нравится и языковое разнообразие нравится. Кажется, что технология не только не мешает, а наоборот, поможет сохранить языковое разнообразие. К примеру (если немного масштабировать технологию), сколько сейчас контента существует для носителей алеутского языка? Значение близкое к 0. И им приходится переходить на другие языки, чтобы получать знания. А если вдруг для них весь интернет, все телевидение заговорит на алеутском, да еще по телефону можно позвонить любому абоненту в стране и он будет тоже говорить на алеутском?

Первый похож на велики курьеров наших, думаю, и технические показатели схожи

В таком случае наказания будут назначать не в годах изоляции, а в кВт⋅ч

Как покрытие для роботов — вполне интересная технология. И не обязательно чтобы грибная кожа копировала человеческую — у нее могут быть свои преимущества и особенности. Главное, чтобы была полноценным инструментом, решающим стоящие перед внешним покрытием робота задачи. И чтобы окружающих грибками не заражала

Ну еще как вариант — кошения. Любопытно, собирают ли такие автономные газонокосилки траву, или за ними нужно роботов-пылесосов пускать?