Тесты QLC можно заканчивать на AIDA64 disk benchmark словами «линейная cкорость за пределами кэша — в 3 раза ниже механических HDD, это всё что вам нужно знать о QLC».
Согласен с вами! Читая уже много лет обзоры накопителей всех видов на разных ресурсах, постепенно пришел в выводу, что почти во всех случаях обзор любого ссд может состоять только из графика полной прописи и этого полностью будет достаточно, чтобы сразу понять, насколько перед нами *овно или нет и стоит ли изучить товар более детально.
С одной стороны для холодной файлопомойки вполне сойдет и диск из обзора, но как я уже не один раз писал в комментариях — мне как-то жутко становится, когда вижу в 2021г ссд, сваливающийся до скоростей записи хуже жестких дисков, а то и более-менее приличных флешек! Прогресс, который мы заслужили блин…
Ну так-то нынешние терабайтники на QLC работают быстрее, чем ~250 ГБ TLC года так 2015
Могу ошибаться, но в те годы ссд в целом еще считались товаром высокой категории, на котором производители еще так нагло не пытались экономить, и что-то я не припоминаю, чтобы они сваливались до 50 МБ/с при записи…
С одной стороны конечно понятно и логично, что самое дешевое лучше всего продается, так в любой сфере. А с другой стороны именно это и приводит к выпуску такого хлама, что совсем не радует…
И что еще хотел добавить в свете написанного о гонке производителей за снижение стоимости хранения данных:
А реально стоит ли того эта гонка? Если не ошибаюсь, основная масса ssd (как и жестких дисков в принципе) уходит в серверные системы хранения данных. Неужели там уместно даже такое дно, как показано в обзоре?
Или удел такого мусора — это дешевые компьютеры для учебных заведений, офисов и домохозяек и на этих продажах производители тоже делают кассу и выходят в плюс?
Под каким-то обзором на подобное днище, я когда-то написал: «Прогресс, который мы заслужили»… Данный ssd — еще один хорошо подходящий под эту фразу пример.
Если я правильно понимаю из материалов ув. Автора, производители ssd маниакально одержимы идеей снизить стоимость хранения 1ГБ данных на ssd до уровня жестких дисков, а в идеале сделать ее еще ниже. И поэтому в полном соответствии с известными фразами «Цель оправдывает средства» и «Вижу цель — не вижу препятствий», они готовы принести в жертву даже то, по сути самое главное, ради чего и вообще затевались ssd — скорость работы… Печально все это.
Понятное дело, что в реальных условиях видимые в тестах ужасы будут заметны минимально, а то и вообще не заметны, также понятно, что есть полно применений по типу школьно-офисных ноутбуков и ПК, где цена однозначно решает (особенно при закупках партиями) и параметры устраивают чуть ли не любые, но как-то радостнее от этого не становится...
Просто как по мне даже в гонке за бюджетностью должны быть хоть какие-то рамки, и когда скорость записи современного ssd проваливается ниже жестких дисков, а то и хороших флешек, — уж не это ли и есть те самые рамки?..
Очень похоже, что все идет к тому, когда хочешь хорошо — плати много, а если хочешь дешево — получай подобный как в обзоре мусор… Хотя что еще странно и неприятно — ну не выглядит цена данного диска дешевой даже с учетом его низких параметров, что только дополнительно усугубляет ситуацию…
Я конечно понимаю, что штука типа навороченная, с модным дизайном и от известного бренда, но 45к (и это с учетом ряда существенных недостатков, честно оговоренных в статье)..?
Хотя если учесть, что эта штука предназначена в первую очередь для яблочников, то все встает на свои места: воистину же верно говорят — «Яблочники должны страдать» ;-)
А еще более важная причина в том, что диапазон 2,4ГГц куда более пробивной через стены, что крайне важно для стабильной работы всяких IoT. Скорости передачи данных тут не принципиальны.
Ну и еще универсальность: 2,4ГГц поддерживается абсолютно всеми смартфонами, адаптерами в компьютерах и ноутах и всеми роутерами от самых дешевых до топов.
Вам смешно, а на деле имя бренда как имело большое значение для покупателей, так и будет иметь. И доверие к бренду зарабатывается годами в том числе работой над качеством, географией продаж, поддержкой и сервисом и тд. Нравится ли вам это или нет, но к Самсунгу в этом плане доверия куда больше, чем к Виво. А с учетом цены лично у меня тоже возникает именно такой вопрос: «Серьезно?»…
Я так понимаю, тут два момента:
— Сейчас крипта дорогая и соответственно на чуть ли не любые видеокарты дикий спрос. Если крипта обвалится, то на вторичный рынок выльется огромное количество б.у карт, что сильно ударит по продажам новых карт.
— Нвидия хочет сохранить лицо перед геймерами, тк это стабильная в плане необходимости в видеокартах аудитория в отличие от майнеров, количество которых сильно меняется в зависимости от цен на крипту.
Не представляю, что вы клали в бутерброды, что начинка проливалась от них под панели...
«итальянскую промышленную вафельницу с чугунными панелями.»
Вот уж отлично сравнили!
Без комментариев…
Ложь!
Уже более двух лет подобный в пользовании. Используется стабильно раза два-три в неделю. Пластины после готовки, если что-то сильно пригорело, достаточно отмочить в воде буквально полчаса-час и затем губкой (если нужно жесткой ее стороной) с моющим средством спокойно отмыть.
Единственное, что при постоянном использовании покрытие пластин постепенно изнашиваются, в нем появляются бреши. Тогда можно либо стелить в них при готовке фольгу или сменить пластины, если отмывать становиться уж очень сложно и это так для вас критично.
Интересно, кто из производителей наконец-то сможет (или захочет?) внедрить датчик уровня воды хотя бы с точностью 100-200мл (для обычного использования этого вполне хватит) и когда это случится?.. Вот тогда во всех этих умных чайниках и особенно в дистанционном управлении ими сразу появится гораздо больше смысла…
«Это враньё. Разрешение там «интерполированное».»
Это кто вам сказал?
Тепловизоры с таким разрешением уже много лет как в ходу и стоят сейчас реально недорого. Такие матрицы — уже давно прошлый век, технология отлажена и окуплена уже много раз. Тот же FLIR ONE Pro, подключаемый к смартфону, с таким разрешением в США стоит 400 баксов.
«Примерно 200 тысяч из них это себестоимость ИК-матрицы.»
Ага, с разрешением 160х120...
Причем заметьте, тут еще и кетайщина какая-то, даже не тот же же Флир.
Тепловизоры с таким разрешением стоят пару десятков килорублей максимум.
У данной штуки явно многократный накрут за типа профессиональность («организация же все равно заплатит не обломятся») и за горячую сейчас тему с коронавирусом…
Ну так позвоните в контору и разгневанно потребуйте внести изменения!
Уверен, они одного такого Васю из пятого подъезда обязательно послушают и все исправят! =))))
Согласен с вами! Читая уже много лет обзоры накопителей всех видов на разных ресурсах, постепенно пришел в выводу, что почти во всех случаях обзор любого ссд может состоять только из графика полной прописи и этого полностью будет достаточно, чтобы сразу понять, насколько перед нами *овно или нет и стоит ли изучить товар более детально.
С одной стороны для холодной файлопомойки вполне сойдет и диск из обзора, но как я уже не один раз писал в комментариях — мне как-то жутко становится, когда вижу в 2021г ссд, сваливающийся до скоростей записи хуже жестких дисков, а то и более-менее приличных флешек! Прогресс, который мы заслужили блин…
Ответ Korzh на комментарий
Могу ошибаться, но в те годы ссд в целом еще считались товаром высокой категории, на котором производители еще так нагло не пытались экономить, и что-то я не припоминаю, чтобы они сваливались до 50 МБ/с при записи…
Спасибо за обзор!
А реально стоит ли того эта гонка? Если не ошибаюсь, основная масса ssd (как и жестких дисков в принципе) уходит в серверные системы хранения данных. Неужели там уместно даже такое дно, как показано в обзоре?
Или удел такого мусора — это дешевые компьютеры для учебных заведений, офисов и домохозяек и на этих продажах производители тоже делают кассу и выходят в плюс?
Если я правильно понимаю из материалов ув. Автора, производители ssd маниакально одержимы идеей снизить стоимость хранения 1ГБ данных на ssd до уровня жестких дисков, а в идеале сделать ее еще ниже. И поэтому в полном соответствии с известными фразами «Цель оправдывает средства» и «Вижу цель — не вижу препятствий», они готовы принести в жертву даже то, по сути самое главное, ради чего и вообще затевались ssd — скорость работы… Печально все это.
Понятное дело, что в реальных условиях видимые в тестах ужасы будут заметны минимально, а то и вообще не заметны, также понятно, что есть полно применений по типу школьно-офисных ноутбуков и ПК, где цена однозначно решает (особенно при закупках партиями) и параметры устраивают чуть ли не любые, но как-то радостнее от этого не становится...
Просто как по мне даже в гонке за бюджетностью должны быть хоть какие-то рамки, и когда скорость записи современного ssd проваливается ниже жестких дисков, а то и хороших флешек, — уж не это ли и есть те самые рамки?..
Очень похоже, что все идет к тому, когда хочешь хорошо — плати много, а если хочешь дешево — получай подобный как в обзоре мусор… Хотя что еще странно и неприятно — ну не выглядит цена данного диска дешевой даже с учетом его низких параметров, что только дополнительно усугубляет ситуацию…
Хотя если учесть, что эта штука предназначена в первую очередь для яблочников, то все встает на свои места: воистину же верно говорят — «Яблочники должны страдать» ;-)
Ну и еще универсальность: 2,4ГГц поддерживается абсолютно всеми смартфонами, адаптерами в компьютерах и ноутах и всеми роутерами от самых дешевых до топов.
За такие деньги полноценные и очень даже годные OLED телеки уже давно продаются…
— Сейчас крипта дорогая и соответственно на чуть ли не любые видеокарты дикий спрос. Если крипта обвалится, то на вторичный рынок выльется огромное количество б.у карт, что сильно ударит по продажам новых карт.
— Нвидия хочет сохранить лицо перед геймерами, тк это стабильная в плане необходимости в видеокартах аудитория в отличие от майнеров, количество которых сильно меняется в зависимости от цен на крипту.
«итальянскую промышленную вафельницу с чугунными панелями.»
Вот уж отлично сравнили!
Без комментариев…
Уже более двух лет подобный в пользовании. Используется стабильно раза два-три в неделю. Пластины после готовки, если что-то сильно пригорело, достаточно отмочить в воде буквально полчаса-час и затем губкой (если нужно жесткой ее стороной) с моющим средством спокойно отмыть.
Единственное, что при постоянном использовании покрытие пластин постепенно изнашиваются, в нем появляются бреши. Тогда можно либо стелить в них при готовке фольгу или сменить пластины, если отмывать становиться уж очень сложно и это так для вас критично.
Это кто вам сказал?
Тепловизоры с таким разрешением уже много лет как в ходу и стоят сейчас реально недорого. Такие матрицы — уже давно прошлый век, технология отлажена и окуплена уже много раз. Тот же FLIR ONE Pro, подключаемый к смартфону, с таким разрешением в США стоит 400 баксов.
Ага, с разрешением 160х120...
Причем заметьте, тут еще и кетайщина какая-то, даже не тот же же Флир.
Тепловизоры с таким разрешением стоят пару десятков килорублей максимум.
У данной штуки явно многократный накрут за типа профессиональность («организация же все равно заплатит не обломятся») и за горячую сейчас тему с коронавирусом…
Ответ На связи на комментарий
Ну так позвоните в контору и разгневанно потребуйте внести изменения!
Уверен, они одного такого Васю из пятого подъезда обязательно послушают и все исправят! =))))