Что там, ув. Автор, с «сата — всё», «сата умерла» и тд? ;-) Этот сата в плане времени полной прописи уделывает кучу крутых стильных-модных-молодежных суперсовременных nvme m2, которые вы тут неоднократно обозревали! Но да, это же само его величество nvme, как же так?)))
(надеюсь смысл моего сарказма понятен, в том числе и некоторый упрек к неоднократно написанному вами в ваших же статьях)
Не защищая данную контору, хочется прояснить конкретнее:
Ноутбук из обзора стоит сейчас 111к в ситилинке. Посмотрел там же, а также в днс, другие ноуты с 4060 — меньше, чем за 107к не увидел.
Можно привести примеры аналогов в рознице, которые якобы сильно дешевле?
Лучшим микрофоном всегда будет тот, который максимально приближен ко рту. В всех остальных случаях производители просто пытаются обмануть физику с помощью массивов микрофонов и разных алгоритмов.
Если для вас принципиально именно качество передачи речи и вы много разговариваете, то как по мне нужно искать гарнитуру с выносным микрофоном типа как у игровых или профессиональных изделий.
Скорее всего потому что это довольно популярный и уважаемый бренд у китайфилов и фанатов али… Хотя на деле несильно то он и лучше чистых подвалов типа всяких кингдианов, фансиангов, бвинов и еще десятков подобных…
Эх, как будто прочитал обзор не карт памяти (да, да, я прекрасно понимаю, что это по сути полноценные ssd, а не карты памяти, но все же...), а нормальных ssd здорового человека, каковыми они и должны сегодня быть… А не теми 80-90% продающимися на рынке «достижениями» прогресса, когда реальным успехом считается хотя бы скорость саты после окончания кэша… :-(
Спасибо за интересный материал!
Всегда приятно почитать про накопители здорового человека с быстрой и ровной записью, не сваливающиеся в сотню мегабайт за пределами столь любимого многими производителями slc кэша..
Кстати вопрос: а что у данных карт в плане нагрева при тестировании полной прописи?
«У нас в ходе тестирования на средней громкости и с полностью включенной подсветкой Sven PS-950 проработала около 15 часов.»
При емкости АКБ 65 Втч (8800 мА·ч (7,4 В), это говорит о том, что на средней громкости тут на выходе хорошо если 4 Вт будет, а на деле еще меньше, если учесть КПД усилителя, потребление подсветки и собственное потребление остальной электроники.
А на максимуме, у меня такое подозрение, эта колонка хорошо если ватт 20-25 выдаст…
И такая разница между написанным и реальностью, что забавно, будет у подавляющего большинства колонок, даже не подвальных… Все эти огромные ватты — это в лучшем случае тупо сумма написанных на динамиках ваттов, а то и вообще нечто придуманное от балды…
Мне вот давным-давно как интересно: это что некое базовое правило из неписанного кодекса кетайского разработчика — ставить эти унылые семисегментные индикаторы вне зависимости от размера устройства, стоимости и даты на дворе? Блин, так хочется именно светодиодов, ну поставьте хотя бы 16-и сегментные индикаторы или простейший монохромный графический OLED, которые даже в розницу на али стоят пару сотен рублей! Любой самый простой arm микроконтроллер его без проблем обслужит. Неужели такая экономия в случае использования семисегментых индикаторов? Или подвальные разработчики в принципе неспособны хоть на миллиметр отойти в сторону с проторенной лет как двадцать или больше назад дорожки? Просто в голове не укладывается!
" те, для кого предназначен тепловизор. Охотники."
«246 740 рублей на момент публикации обзора»
Ага, охотники ;-) Прекрасно понятно, кто ЦА таких штучек в 99% случаев…
Справедливости ради:
«А вот то, что потребляемая мощность устройства оказалась значительно меньше указанной производителем, оставило у нас грустное впечатление: от Pioneer KE577M не стоит ждать рекордно быстрого кипячения и нагрева воды.»
Цифры из таблицы: «1 литр воды температурой 20 °C доводится до кипения за 3 минуты 19 секунд» при этом «максимальная потребляемая мощность этой модели, согласно нашим измерениям, не превышает 1747 Вт».
Смотрим теперь обзор Redmond SkyKettle RK-G203S здесь же на сайте:
«1 литр воды температурой 20 °C доводится до кипения за 3 минуты 42 секунды» при этом «Максимальное энергопотребление в процессе работы прибора составило 1912 Вт»
Так что все видимо зависит не только тупо от мощности, но и от конструкции чайника и тд… ;-)
Ув. Автору как обычно спасибо, обзор хорош тем, что отлично показывает, что покупать точно не стоит, даже в качестве файлопомойки.
Кстати о файлопомойках: неделю назад в ноуте посыпался жесткий на 1 ТБ, наработка составила 19к часов. Хотел взять mx500, но ждать с али было не вариант, а в проверенных магазинах в Москве он сейчас чуть ли не 8к стоит! В итоге, почитав интернеты, взял wd green за 6к.
Разумеется сначала прогнал в аиде: полная пропись заняла около 75 мин, что конечно далеко не топ, но и не полный ужос и ппц, который описан в обзоре.
«В глобальном же плане хочется пожелать производителям перестать уже настегивать лошадиный скелет в попытках на нем куда-то уехать. Теоретический потолок SATA давно известен, по скорости этот интерфейс уступает современным версиям USB»
А может быть для начала пожелать производителям перестать выпускать мусор как на обзоре, который не может даже в пределах кэша достичь этого самого потолка сата? Если у вас заведомо тормозная память и такой же контроллер никакие современные версии USB/NVMe вам не помогут. На жигуль тоже можно поставить спойлер, крутые диски и ксенон, вот только в бмв он от этого не превратится.
Просто полнейший кетайский хлам за неадекватные деньги. От якобы Швейцарии тут явно осталось только название фирмы…
Начинка реально на уровне типичных подвальных портативных колонок, спасибо за ее фото кстати ;-)
Ну вы можете сами без проблем посмотреть обзоры данного автора и сами все увидеть.
А увидеть там как раз есть что: когда даже не самые бюджетные NVMe ссд в итоге полностью прописывают диск медленнее, чем нормальная полноценная сата как в обзоре. Но зато на коробке стоит гордое «up to 100500000GB/s!!!» Типичная мусорная маркетологическая завлекалочка для не разбирающегося в компьютерных делах обывателя…
В чем тайный смысл ставить консьюмерку в коммерческую нагрузку, а потом бегать с головняками?
Смысл то как раз очень явный: сэкономить на закупке и (опционально) положить разницу себе в карман, особенно если это гос дела, то такое даже не удивляет. ;-)
(надеюсь смысл моего сарказма понятен, в том числе и некоторый упрек к неоднократно написанному вами в ваших же статьях)
Ноутбук из обзора стоит сейчас 111к в ситилинке. Посмотрел там же, а также в днс, другие ноуты с 4060 — меньше, чем за 107к не увидел.
Можно привести примеры аналогов в рознице, которые якобы сильно дешевле?
Если для вас принципиально именно качество передачи речи и вы много разговариваете, то как по мне нужно искать гарнитуру с выносным микрофоном типа как у игровых или профессиональных изделий.
Всегда приятно почитать про накопители здорового человека с быстрой и ровной записью, не сваливающиеся в сотню мегабайт за пределами столь любимого многими производителями slc кэша..
Кстати вопрос: а что у данных карт в плане нагрева при тестировании полной прописи?
При емкости АКБ 65 Втч (8800 мА·ч (7,4 В), это говорит о том, что на средней громкости тут на выходе хорошо если 4 Вт будет, а на деле еще меньше, если учесть КПД усилителя, потребление подсветки и собственное потребление остальной электроники.
А на максимуме, у меня такое подозрение, эта колонка хорошо если ватт 20-25 выдаст…
И такая разница между написанным и реальностью, что забавно, будет у подавляющего большинства колонок, даже не подвальных… Все эти огромные ватты — это в лучшем случае тупо сумма написанных на динамиках ваттов, а то и вообще нечто придуманное от балды…
«246 740 рублей на момент публикации обзора»
Ага, охотники ;-) Прекрасно понятно, кто ЦА таких штучек в 99% случаев…
«А вот то, что потребляемая мощность устройства оказалась значительно меньше указанной производителем, оставило у нас грустное впечатление: от Pioneer KE577M не стоит ждать рекордно быстрого кипячения и нагрева воды.»
Цифры из таблицы: «1 литр воды температурой 20 °C доводится до кипения за 3 минуты 19 секунд» при этом «максимальная потребляемая мощность этой модели, согласно нашим измерениям, не превышает 1747 Вт».
Смотрим теперь обзор Redmond SkyKettle RK-G203S здесь же на сайте:
«1 литр воды температурой 20 °C доводится до кипения за 3 минуты 42 секунды» при этом «Максимальное энергопотребление в процессе работы прибора составило 1912 Вт»
Так что все видимо зависит не только тупо от мощности, но и от конструкции чайника и тд… ;-)
Кстати о файлопомойках: неделю назад в ноуте посыпался жесткий на 1 ТБ, наработка составила 19к часов. Хотел взять mx500, но ждать с али было не вариант, а в проверенных магазинах в Москве он сейчас чуть ли не 8к стоит! В итоге, почитав интернеты, взял wd green за 6к.
Разумеется сначала прогнал в аиде: полная пропись заняла около 75 мин, что конечно далеко не топ, но и не полный ужос и ппц, который описан в обзоре.
А может быть для начала пожелать производителям перестать выпускать мусор как на обзоре, который не может даже в пределах кэша достичь этого самого потолка сата? Если у вас заведомо тормозная память и такой же контроллер никакие современные версии USB/NVMe вам не помогут. На жигуль тоже можно поставить спойлер, крутые диски и ксенон, вот только в бмв он от этого не превратится.
Начинка реально на уровне типичных подвальных портативных колонок, спасибо за ее фото кстати ;-)
А увидеть там как раз есть что: когда даже не самые бюджетные NVMe ссд в итоге полностью прописывают диск медленнее, чем нормальная полноценная сата как в обзоре. Но зато на коробке стоит гордое «up to 100500000GB/s!!!» Типичная мусорная маркетологическая завлекалочка для не разбирающегося в компьютерных делах обывателя…
Смысл то как раз очень явный: сэкономить на закупке и (опционально) положить разницу себе в карман, особенно если это гос дела, то такое даже не удивляет. ;-)