SpaceMareen

Это противоречит написанному мной?

В чем экстенсивность?

Нет. Заявленный номинал это выдаваемая БП компьютеру мощность, а не потребление от розетки. КПД обуславливает разницу между потреблением БП электроэнергии из розетки и выдаваемой самим БП мощностью. На номинал БП КПД никак не влияет.

АМД уже давно в диапазоне 15-25% плавает, так что это не сдвиг, а флуктуация.

Из-за того держатели и появляются, что люди переживают. И да, сначала мастерить слот, а потом придумывать к нему держатели — это немножко колхоз, по определению менее надёжный, чем изначально проектирование исходя из того что в будущем появятся такие карты. Не говорю что все сломается, просто в этом отношении определенная проблема всё-таки существует.

Проблема в том что дизайн PCI-e слотов на материнках создавался до эпохи видеокарт по 2.5 кг.

И что же упасёт проц и видюху в космосе от перегрева? Чем вы их будете охлаждать?)

Из урана. У самых умных, по крайней мере.

Во-первых не у всех. Во-вторых 600 это без скачков. Видеокарта скачками потребляет х2 от своего обычного номинала. И далеко не все БП такое переживут.

Разгон всегда был слегка абсурдным. Как и любые спортивные рекорды.

Снижение энергопотребления там было в пересчёте на транзистор. Того что чипы будущего будут потреблять меньше чем 8086 никто не обещал.

Последние 2-3 поколения повышается жадность. До этого рост частот памяти и сужение шин не корректировали.

Сравни производительность 1650 с gddr5 и GDDR6.

Сравнили курицу с яйцом.

Так весь мир готовится или может быть через 50 лет?) Судя по всему готовить научились только квоты на панельки и ветряки.

Нет. Чипам совершенно плевать на частоты, на которых они работают, пока температуры и напряжение в рамках спецификаций.

Затем же зачем и на невыносном.

Не доказано.

Бывают проблемы с дровами Невидии (знаменитое fuck you, nvidia Торвальдса), но даже с ними стало заметно лучше чем на момент той фразы. В остальном все как в ответе кавай.

Открытое лицензирование не делает архитектуру более безопасной.