Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ого, сотнями. Вот это да.
avatar
Это и есть для работы.
avatar
Никто не обещал что не смогут продать первую партию.
avatar
На 4к60 тоже хватает (за парой исключений)
avatar
Что-то должно работать потребляя ноль энергии? А падаван в курсе что такое никто за 500$ не продаст? :p
avatar
Не вижу смысла сравнивать GTX и RTX флагманы.
.
Значит лучше быть сидеть на самсунге. Или на n6 вместо n4. Как по мне предпочтительнее «кратно более» дешевые хорошие карты таким топам по два куска баксов. И по мнению многих других — тоже. Это не хейт, это вполне нормальное отношение. Если много крутить перед носом «платите за прогресс, платите больше» — желающих переплачивать окажется не так много.
avatar
Нет у него больших размеров кристалла. TU102 — 754 мм^2, GA102 — 628 мм^2, AD102 — 608 мм^2. Самый маленький флагманский кристалл за всю серию RTX.
avatar
del
avatar
Раскупали все карты тогда, а не сейчас. Поэтому и надо снижать цены.
avatar
X370 ты брал, не понравилось.
Radeon RX 6000 взял, не понравилось.
Когда будет отзыв покупателя о Ryzen 7950X и Radeon 7950XT?
avatar
Уже поставил «свои процессоры» в устройство с которого пишешь?
avatar
Да не, бред. EVGA пока даже AMD делать не начала и не планирует.
avatar
«которые потребляют кислород и выделяют метан»
Учёный изнасиловал журналиста. Не могло потребление кислорода и выделение метана охладить Марс, если бы при этом не потреблялся водород.
«as those early microbes started devouring the hydrogen and producing methane (which on Earth acts like a potent greenhouse gas), they actually slowed down this warming greenhouse effect, making ancient Mars gradually so cold it became inhospitable»
avatar
Сравнивать частоты разных архитектур бессмысленно.
avatar
Это ничего не говорит о том, что картам реально нужны БП на 800 ватт. Это говорит только о желаниях компаний типа Enermax, Corsair и подобных продавать БП со своими наклейками. Давно известная тема.
avatar
1600 это подороже. 1200 по 3к лежат.
avatar
Интересный взгляд. Можете привести примеры почему ARM не RISC?
avatar
То что проприетарщина-1 не приживётся никак не помещает пихать проприетарщину-2,-3,-4. Тем более что единого стандарта ISA в RISC-V до сих пор не «прижилось». То есть даже на уровне базовой ISA устройство на архитектуре RISC-V запросто несовместимо с другим устройствам на архитектуре RISC-V. Ни о какой проработанности говорить нельзя.
avatar
Зато в риск-5 не надо сохранять совместимость с проприетарщиной, которой в риск-5 можно насовать сколько угодно. Очень проработанно (нет).
avatar
Дешевизна апгрейда.