Sirius442

Только есть нюанс: результаты SpaceX едва ли не лучше, чем у всех остальных, вместе взятых.

Ну так когда условия освещения позволят, диафрагму можно и прикрыть, очевидно. А что касается ГРИП, то в целом и лицевой портрет в нее на 50/1.8 можно уложить, а с поясным и дальше уже и вовсе никаких проблем нет.

1.8 — это не признак качества, это просто светосила, которая позволяет снимать там, где света мало. Портреты, какие-то семейные моменты, кошки с собачками, — все это можно снимать на такой полтос, и будет вполне ничего. И даже какие-то пейзажики в сумерках — тоже можно, разве что панорамы клеить придется иногда.

Canon 5D со стеклом за 5 тысяч — это, например, Canon 5D с 50/1.8. Это на стоп и треть лучше, чем у 16-50/2.8, и сам 5D по шумам еще на стоп лучше, чем А65: кто кому в итоге сольет — не так уж и очевидно, прямо скажем. При съемке в RAW можно еще положиться на современные шумодавы и отыграть еще стоп или два (применимо и к А65). В итоге, на 5D с таким фиксом вполне можно получить результат, который смартфон априори не выдаст. Зум на смартфонах? Имеет место быть, да только телевики как правило весьма убогие (потому что матрица мелкая), и реально хорошо снимает только основная камера и иногда широкоугольная. Если говорить про А65 и 16-50, то если нужен ШУ, то можно склеить панораму, а если нужен зум (который и так лучше, чем на любом смартфоне, ибо бесступенчатые честные 24-75 ЭФР), то 24 мегаточки позволяют кропать.

Сидя в спутнике: Горбунов сейчас на МКС :)

В такие моменты становится очевидным, что астрономия в школьной программе не помешала бы.

Иные механизмы не позволяют даже дату быстро установить, а из широко распространенного может быть еще календарь, фаза Луны, GMT… И если в коллекции имеется десяток часов, и все они периодически носятся, то виндер вполне может иметь смысл.

Виндеры как раз и используются для часов с автоподзаводом. Они нужны, чтобы часы (особенно это касается таких, где усложнений много) продолжали идти, когда не носятся.

Почему-то в оптоволокно верю. Вычислительные ресурсы? Разве что мощные кластеры из счет и калькуляторов.

1000 запусков было только с одного Плесецка, еще примерно столько же запущено с других космодромов, и общее количество пусков ракет семейства сейчас, если я правильно посчитал, составляет 1990, то есть очередной юбилей можно ожидать уже в следующем году.

Возможно, стоит попробовать купить нормальный телефон и не пользоваться им во время зарядки.

«Девушку первой эвакуировали по трапу во время ЧП, она сняла все на видео»
Снимать видео — самое то во время эвакуации-то.

Если не хочешь говорить про TDP, ладно, давай говорить про пиковое потребление. Что там у X Elite/Plus с этим?

И причем здесь М3, если речь шла про М1 из Air'ов с пассивным охлаждением?

Ну, предположим, трехкратной разницы там нет никогда, а младшие версии X Elite M1 опережают плюс-минус вдвое, при большем TDP, большем количестве ядер, и при разнице в возрасте в 4 года. Самый младший X Plus при этом набирает где-то 650 очков, а в статье речь идет про платформу, у которой отпилят еще пару ядер — это сделает ее производительность весьма близкой к М1, которому на тот момент будет пять лет. Причем это все — применительно к Cinebench, в других приложениях картина даже для текущих X Elite/Plus не всегда такая радужная. При этом Air — отлично сбалансированная машинка, а что там будет за 600 баксов на младших Snapdragon'ах (если они вообще будут) — вопрос открытый. Как оно сможет конкурировать с x86 — еще более непонятно.

Чисто технически, за 600-650 долларов сейчас все еще можно купить Air на М1. Да, не у самой Apple, а в заведениях типа Wallmart'а, но тем не менее. И, вероятно, сильно урезанному Snapdragon'у даже в 2025 году будет все еще сложно с ним реально конкурировать, с учетом того, что обе платформы — чисто для пишмашинок.

В чем выражается «дерьмовость»?

Ну, я думаю, что часть фич, которые были в XP или Win7 и работа которых зависела от каких-то онлайн сервисов, работать перестали давно, гораздо быстрее, чем через 10 лет. Неприятно? Наверно, да, но речь опять же идет про очень старые вещи. А на том же iPhone 6 iCloud будет нормально работать еще года 3-4 — смартфону тогда без малого три пятилетки будет.

Да, я говорю о версии, за которую не надо платить отдельно, и считаю, что Apple тут никому ничего уже не обязана — iOS 8 10 лет, устройствам, до сих пор на ней работающим, даже больше (12-13). Срок поддержки — и без того огромный. Или вы за когда-то купленные под WinXP приложения, которые работать на Win 10/11 отказываются, тоже возврата денег будете ждать?

iCloud — это сервис, он по определению предоставляется временно. Кроме того, весьма вероятен сценарий, при котором все, кого это реально затронет, используют только бесплатную версию.