Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Покажете сэмплы? Джипеги все самсунги (даже топовые, не говоря про бюджетные и среднеуровневые) выдают как правило так себе, они отлично смотрятся только на экране телефона (да и из их DNG много-то не вытащишь), тогда как если на древнюю камеру (пусть даже это будет не А77М2, а совсем уж доисторическая А100) повесить приличные стекла и снять в RAW, то результат будет вполне себе. Сравнивал ли я? Ну, где-то у меня S22U валяется (полагаю, камера у него не хуже, чем у А54) и полноценной камере он не конкурент.
Какое это имеет значение? У него по-прежнему крупная матрица, которая с приличным объективом покажет недостижимый практически для любого смартфона результат даже в ночной съемке (где смартфонам изрядно поможет стэкинг), а на портрете с хорошим светом, скажем, у смартфонов шансов вообще изначально нет. Да и на любых других жанрах по сути тоже.
Но уточню: я здесь говорю про фото, так как съемка видео меня интересует мало.
Да, разумеется. Но шумодавы сейчас достаточно эффективно достают то, что матрица смогла уловить, обеспечивая достаточно чистую картинку на весьма высоких ISO (скажем, на 3200 с дюймовой матрицы). А если взять APS-C и приличные объективы, то что там может этому противопоставить бюджетный Samsung (да и небюджетный тоже) я честно говоря не знаю.
С учетом того, что к RAW c Sony можно применить эффективные современные шумодавы (например, в LR), заявление о превосходстве бюджетного смартфона над A77M2 с приличными объективами выглядит в высшей степени сомнительно, хотя если фотографии только на экране этого смартфона и смотреть, то может так оно и есть.
На фотографии видно, что там не трейлы света от длинной выдержки, а реально стоп-кадр, просто фейерверк хороший и качественный, может быть на каком-нибудь фестивале :)
Это телефон с дюймовой матрицей и весьма светлым объективом (f/1.6). В новости только одна фотография с ISO125 и выдержкой в 1/50, и света на ней явно достаточно для подобных параметров. Другое дело, что фотографии, даже если сделаны смартфоном, грамотно поставлены и грамотно обработаны, и реальными примерами съемки считаться едва ли могут.
Забавный момент заключается в том, что у меня нет ботов или клонов, и любой желающий может легко убедиться, что минусовать твои посты никто специально не набегает. И это ключевое отличие от твоей ботофермы, которую ты активно используешь для накручивания рейтинга.
Забавно, когда он включает свою убогую ботоферму, отчаянно плюсуя свои посты, и минусуя посты всех несогласных, что особенно бросается в глаза в случае комментов под новостями, которые давно ушли с главной. Но местную администрацию видимо все устраивает.
В каких конкретно сценариях приложение PS съедает больше 20 гигабайт? Скажем, открытие 10 24-мегапиксельных TIFF-файлов и добавление некоторого количества слоев на каждом приводит к потреблению 10 гигабайт: памяти в подобных сценариях хватит даже базовому Air, которые теперь все имеют по 16 гигабайт. Конечно, можно и больше потратить (склеивая панорамы, например), но под такие задачи нужно все-таки более подходящий девайс брать.
Что вы делаете на MBP, что охлаждение не включается никогда? Игры, рендеринг, работа с фотографиями (скажем, экспорт большого количества фотографий из LR или использование его шумодава), — все приводит к включению активного охлаждения через 1-2 минуты.
Но уточню: я здесь говорю про фото, так как съемка видео меня интересует мало.