Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Shadoff
Комментатор
Shadoff
Рейтинг
+768.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Вспоминается древний анек из 90-х про «нового русского», который каждую неделю покупал новый 600-ый Мерс, ибо «в прежнем пепельница заполнилась» :))
«Читатель Wccftech превращает свой AMD Ryzen 7 5800X3D в монстра эффективности с пониженным напряжением: та же производительность при 1 В, пиковая мощность 57 Вт при менее 1 В
Теперь Шон продолжал тестировать микросхему ниже барьера в 1,0 В, и самое низкое стабильное напряжение, которого он достиг, было на уровне 0,844 В. При этом пределе процессор потреблял максимальную мощность 57 Вт в Cinebench и работал на частоте всех ядер 4,4 ГГц. Процессор также работал при температуре всего 40-41C, что очень круто.
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-5800x3d-cpu-undervolting-monster-efficency-sub-1v-same-performance-runs-cooler-lower-power/?beta=1
Ну а то, что деяние Интел = это чистой воды нарушение антимонопольного законодательства, понимают все, кроме самых упоротых фанатиков синих:))
«Читатель Wccftech превращает свой AMD Ryzen 7 5800X3D в монстра эффективности с пониженным напряжением: та же производительность при 1 В, пиковая мощность 57 Вт при менее 1 В
Теперь Шон продолжал тестировать микросхему ниже барьера в 1,0 В, и самое низкое стабильное напряжение, которого он достиг, было на уровне 0,844 В. При этом пределе процессор потреблял максимальную мощность 57 Вт в Cinebench и работал на частоте всех ядер 4,4 ГГц. Процессор также работал при температуре всего 40-41C, что очень круто.
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-5800x3d-cpu-undervolting-monster-efficency-sub-1v-same-performance-runs-cooler-lower-power/?beta=1
У Е-ядер совсем другие частоты и потребление.
Еще одна деталь — читаем внимательно: «Наши тесты с синей полосой проводились с отключенными в BIOS E-ядрами, что означает, что может быть больше возможностей для балансировки рабочей нагрузки между меньшим количеством ядер, что позволяет увеличить мощность».
То есть фактически речь идет о «чистом» 8 ядернике, ибо все Е-ядра отключены — конкуренте 5800X. Как можно это «чудо» сравнивать со старшими 5000 с их 12 и 16 ядрами?:)
Так о чем вообще речь?:))
В целом, в отличие от тебя, я за конкуренцию — и мне одинаково важно, чтобы в приличной форме были и АМД, и Интел. При этом более адекватной и клиентоориентированной в моем представлении являются красные.
И потом — у меня нет никаких сомнений, что Интел имеет неслабый профит от американских вояк и прочих госконтрактов. Иными словами, запаса прочности, как и влияния на власти, у них заметно больше.
Главное — ты бредишь:)) 5800X3D — действующий лидер игровой производительности, и установить его можно даже в древние матплаты с минимальными потерями в производительности относительно плат 5хх серии — обзор ищи на Hardware Unboxed:))
«Позвольте в этом усомниться» @
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/images/power-multithread.png
И это не касаясь вопроса количества полноценных ядер.
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Computer-CPU-Processors/zgbs/electronics/229189
https://www.mindfactory.de/Hardware/Prozessoren+(CPU).html — вынос тела:))
Во-вторых, у него всего 7 игр, что откровенно смешно на фоне 40 игр у Hardware Unboxed, да и в других обзорах 10+ игр.
В-третьих, среди этих семи игр оказался даже КС и древний СК2.
В-четвертых, отдельный вопрос — каким макаром он умудрился в Фар Крае получить больше фпс у 12900K, если во всех остальных обзорах в этой игре новинка АМД заметно впереди?:))
Твой Алдер даже в лице 12900KS не смог толком обойти 5800X3D в играх — тот самый проц, который можно легко установить даже в 5-летнюю матплату с минимальными потерями в производительности относительно чипсетов на B/X 5х0:))
https://www.youtube.com/watch?v=ajDUIJalxis — просто втыкаешь этот ЦПУ вдвое дешевле 12900KS в древнюю матплату и получаешь производительность того же класса даже без ДДР5-6400:))
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x3d-review/7
А еще попробуй в логику — если бы у Интел было приписываемое тобой тотальное превосходство, то и по энергоэффективности они бы всерьез всех превосходили, но вместо этого они лишь более или менее сравнялись с АМД 5000.
Intel признала, что её передовые 10-нм нормы уступают техпроцессам конкурентов
20.02.2018
«Итак, согласно данным Intel, однобитовая шеститранзисторная ячейка SRAM, произведённая с соблюдением её 10-нм норм, занимает 0,0312 квадратных микрометра площади кристалла. Конкурирующая одноразрядная шеститранзисторная ячейка SRAM, производимая по 7-нм техпроцессу Samsung, TSMC и GlobalFoundries, занимает соответственно 0,026, 0,0272 и 0,0296 квадратных микрометра.
Как можно видеть, 7-нанометровые технологии трёх упомянутых компаний весьма различаются между собой, но 10-нм нормы Intel существенно уступают им всем. Так вот, на прошедшей конференции и представитель Intel согласился, что произведённые по их техпроцессу 10-нм ячейки SRAM, «лишь» на 15 % уступают самым мелким из известных 7-нм ячеек.
Учитывая, что Intel всегда заявляла о значительном превосходстве над конкурентами с точки зрения плотности транзисторов на кристалле, это знаковое признание».
У Интел до относительно недавних маркетинговых изменений нанометры были «нанометристее», но не настолько, чтобы оскорблять людей:))
«Идеальный шторм» / The Perfect Storm.