Shadoff

Да я искренне ржу, поскольку ожидал не менее 10% превосходства от того же 13900K хотя бы в синтетике при равном потреблении, а получилось равенство при 1,3-1,5 кратном превосходстве синих только в жоре:))

А где ты увидел успех Интел?:)) Тот же 7600X «уступает» лишь за счет дополнительных 8 «карликовых» ядер у 13600K, которые, к слову, судя по тому же реддит, нередко отключают из-за некорректной работы приложений, как минимум, в 10-ке.
Забавно, что когда речь в новостях о 13600K, то указывают «14-ядерный», но когда речь о сравнении с 7600X ни слова о Е-ядрах или упоминание вскользь, словно новые ЦПУ Интел бустанули только за счет архитектуры и частот:))
Но самое смешное — это то, как обожающие Интел 3ДНьюс замалчивают, скажем откровенно, неоднозначные результаты 13xxx в обзорах, словно ничего не произошло:))
Уж за столько то часов можно было и выдать традиционное саммари обзоров, но, видимо, тяжеловато придумывать восхитительные эпитеты в условиях довольно противоречивой серии — пока что опубликовали лишь малоинтересную новость о разгоне:))

Атом изначально разрабатывался, как дешевый экономичный энергоэффективный процессор для недорогих устройств и относительно простых задач, о чем ты, безусловно, в курсе.
Также очевидно, что производство ядер Раптор Коув заметно дороже.
При этом цена на ЦПУ Интел все же не настолько радикально отличается от АМД, которые предлагают только полноценные ядра.
Если прибавить сюда тот факт, что АМД обращаются к TSMC, дважды поднимавших цены за полтора года, в то время, как Интел производит на собственных «мощностях», станет понятно, что Интел «накручивает» цену явно побольше, чем АМД.
Имхо, главный плюс гетерогенности — большие возможности для ценовых маневров.

«Более высокая производительность» = 1-10% относительно 7600X за счет карликовых ядер при куда более высоком энергопотреблении + траблы с совместимостью имени гетерогенности:))
60/80 Вт < 104 Вт.
99/135 Вт < 185 Вт.
Что-то так себе «победа»:))
Люди приобретают СИСТЕМЫ, а не просто ЦПУ = АМ5 еще несколько лет будут обновляться, 13xxx завершает историю сокета 1700.
Что-то 12600K венки разве что своему окружению разносит до сих пор, хотя также заверяли, что уделает 5xxx, которые до сих пор в топах на большинстве площадок:))

Надо полагать, что речь еще и о том, что ЦПУ с таким количеством полноценных ядер может/должен стоить сильно меньше:))

Der8auer, Hardware Unboxed и т.д., и т.п. — не независимые?:)

Да полно уже авторитетных тестов и обзоров — мягко говоря, не «победа»:)

Справедливости ради, речь идет об обновлении тестовой конфигурации для видеокарт, т.е. они использовали до сих пор систему на 5800X, а сейчас возник вопрос об обновлении на фоне выхода ЦПУ 7xxx от АМД и 13xxx от Интел + само собой видео 4090.
«Our graphics card test system is powered by an AMD Ryzen 7 5800X 8-core/16-thread „Zen 3“ processor, a machine we've been using since last year, which replaced our older test-bench that was powered by a Intel Core i9-9900K».
Иными словами, для любых тестов предыдущих поколений видеокарт 5800X хватало.

1) Погугли про проблемы 12xxx с разнородными ядрами и вин10 — многие вынужденно перешли на вин11, хотя и там случаются проблемы из-за гетерогенности.
2) Hardware Unboxed еще летом опубликовали видос о том, что переход на ДДР5 назрел — цены снизились за год кратно + даже ДДР5 4800 в среднем уже быстрее в играх, чем самая быстрая из ДДР4.
Итого: тесты вполне нормальные, и прекрасно вписываются в противостояние ДДР5 vs ДДР4, где 6000 предсказуемо превзошли 4000. Плюс игры не умеют более, чем в 8/16 = так что ничего удивительного в том, что 8 ядер Голдэн коув шустрее 8 ядер Райзена 5800X, нет.

Теплопакет, очевидно, играет далеко не последнюю роль. Если 8-полноценно-ядерник «потребляет и выделяет» на уровне и выше полноценного 16-ядерника конкурента, то это явно фактор, неизбежно принимаемый во внимание.

Только вырывать из контекста не нужно, весельчак:)))
«Слишком сложно и слишком НЕ НУЖНО», поскольку разнородные ядра УСЛОЖНЯЮТ ЗАДАЧИ для софтоделов и повышают кратно, а то и на порядки проблемы с совместимостью.
ЛОЛ.
Иными словами, это типичная ситуация «Неуловимый Джо» — АМД это просто не нужно в силу НЕНУЖНОГО усложнения.
Вы тут реально думаете, что можно уродовать суть чужих слов и никто не заметит?

Оверпрайс — это синие поделки, которые содержат ядра, изначально НЕ предназначенные для десктопов и размещенные в них только из-за неспособности Интел создавать полноценные многоядерные (8+ ядер) ЦПУ в рамках адекватного энергопотребления и теплопакета.

Да про пинок уже не оч актуально — он имел место еще в 2017 с выходом Райзен.
С точки зрения потребителя на рынке ЦПУ сейчас один из лучших периодов — можно на любой «кошелек» подобрать отличную систему, начиная с первых поколений Райзен и Интел 8x00. Для большинства пользователей и задач их будет достаточно, а обойдется в скромные деньги.

Я привожу данные авторитетных обзорщиков со стажем 10-25 лет, которые прямо цитируют на своем офиц сайте АМД, Интел, НВ, но доверять я должен рунетному чуваку с 0% авторитета в мире. ЛОЛ:))
«Тесты не тесты», когда Интел сливает. Яснопонятно:))
Доверять можно только и тем и только тогда, когда они выставляют Интел в сколько-нибудь выгодном свете, а в остальном — ни-ни:))
Не надо быть вангой — достаточно дружить с головой и логикой, чтобы понять, что если при стоковых настройках разница достигает 2-3 крат, то и андервольтинг будет в пользу того ЦПУ, что изначально сильно превосходит по ЭЭ конкурента:))
И хоть иногда читай хотя бы прямые заголовки, которые я цитирую.
«Efficiency Monster»
ЛОООЛ

С какого перепугу я должен ориентироваться на i2hard, чьи показатели не совпадают с целым колхозом авторитетных ресурсов, которых цитируют сами производители?:))
С таким же успехом я могу требовать от тебя цитировать любого условного Петровича с Рутьюба и его результатами.
Уже не говоря о том, что разница в результатах напрямую зависит от конфигурации, версии ОС, настроек игры, режимов питания и т.п.
И да, 5800X3D шикарно андервольтится, т.е. 1290xx в любой своей версии по энергоэффективности где-то далеко позади:))
«Wccftech Reader Tunes His AMD Ryzen 7 5800X3D Into a Efficiency Monster With Undervolting: Same Performance at 1V, 57W Peak Power at Sub-1V
Apr 22, 2022»
ЛОЛ

А что у синих быстрее 12900KS на сегодня?:)) Воистину ЛОЛ:))

Энергопотребление:
Battlefield 2042
FHD
5800X3D = 64.8
12900KS = 108.6
Речь шла о КС, который таки топ у синих, о чем ты снова «забыл» :))
2K
5800X3D = 63.1
12900KS = 97.6
Cyberpunk 2077
FHD
5800X3D = 66.4
12900KS = 140.7
2K
5800X3D = 66.1
12900KS = 134.8
DOOM: Eternal
FHD
5800X3D = 56.8
12900KS = 123.0
2K
5800X3D = 55.9
12900KS = 111.4
F1 2021
FHD
5800X3D = 67.3
12900KS = 151.2
2K
5800X3D = 65.7
12900KS = 149.7
Marvel's Guardians of the Galaxy
FHD
5800X3D = 64.2
12900KS = 143.5
2K
5800X3D = 63.5
12900KS = 136.3
Metro Exodus
FHD
5800X3D = 66.2
12900KS = 118.6
2K
5800X3D = 65.8
12900KS = 118.2
Shadow of the Tomb Raider
FHD
5800X3D = 74.1
12900KS = 128.6
2K
5800X3D = 73.4
12900KS = 126.5
A Total War Saga: TROY
FHD
5800X3D = 68.8
12900KS = 154.6
2K
5800X3D = 68.2
12900KS = 151.3

1) Очередной лже-наброс.
Какое оправдание, если ты нес ахинею про то, что я якобы не в курсе и игнорирую что-то.
2) В 9 случаях из 10 я привожу цитаты из обзоров и новостей, так же, как и абсолютное большинство в комментах — так зачем мне упоминать особо андервольтинг АМД и Интел, если обсуждается работа ЦПУ с базовыми настройками энергопотребления?
3) Хватит бредить — оба ЦПУ в обзоре с теми самыми стоковыми настройками по потреблению. Что касается разницы — ты уверен, что нуждаешься в том, чтобы тебя снова носом ткнули в твою ложь?

Очередная дурно пахнущая лживая простыня — в прошлый раз я тебе привел ссылки на мой коммент в новости о андервольтинге 12xxx, вопреки твоей наглой лжи о том, что я якобы не в курсе.
Плюс очень смешно, учитывая, что речь шла о результатах тестов с прямой ссылкой на них, но ты снова лжешь и полностью меняешь суть и контекст.
Вывод о выдающейся энергоэффективности 5800X3D — это вывод обзорщиков на основе замеров в 10+ играх, а не мое утверждение.
Реально, тип, хорош нести лживую ахинею:))

Тебе не надоело прикидываться шлангом?
Уже трижды ткнул тебя физиономией в комменты, в которых написано «Потребление СИСТЕМЫ», а ты все так же оставляешь зловонные лживые лужи в комментах:))
И да, один из твоих сотоварищей приводил ссылку на видос, на котором прекрасно видно замечательные 298 Вт потребляемых ТОЛЬКО ЦПУ в Прайме с AVX2, но ты, разумеется, в очередной раз «случайно» этого не увидел :)