Shadoff

Я вообще-то сам редко играю, но тут который день обсуждают именно игровую производительность. Так что полегче.

В кои то веки годный коммент от тебя:))
А зачем обновление уже на следующее поколение? Иоли ты как «новый русский» в анеке, который менял авто из-за того, что в предыдущем пепельница заполнилась?:))
Сейчас на любой вкус и кошелек процессоров и систем — что АМД, что Интел.
Ну разве что со старшими Интел надо подождать, дабы убедиться, что решили проблему с деградацией, у АМД — чуть подождать, пока софт допилят, но в целом 9000 — вполне.

Оптимизированный профиль производительности AMD — повышает производительность в играх на 17%
08 августа 2024 г.
https://www.msi.com/blog/how-to-boost-amd-ryzen-9000-series-gaming-performance-amd-opp-msi-memory-try-It-and-high-efficiency-mode
Откровенно говоря, мы еще далеки от реальной игровой производительности 9000-в. Явно есть еще что исправить в Винде и драйверах. Сегодня вон еще два видоса вышло на эту тему — драйвера явно ограничивают производительность.

Видимо, соблазн выпустить фактически уже готовый продукт был слишком велик. Ну а софт — это софт = можно допилить спокойно «вдогонку». АМД в этом смысле ни разу не одиноки.
В целом, согласен, такие скомканные и противоречивые старты продаж — так себе маневр, учитывая вклад основной части инженеров.
В парочке обзоров так прямо и сказали — мол, надо было и БИОСы выкатить уже 100% раскрывающие все возможности процессора, и хотя бы какую-то базовую инструкцию для обзорщиков, дабы имели хотя бы общее понимание того, на чем концентрировали свое внимание инженеры.

То есть ты ещё и в сути ценообразования нулевой?
С таким дубовым троллингом тебе не сюда:))

Сколько раз надо написать, что ты у меня в ЧС, чтобы до тебя дошло?
А еще есть тесты, в которых есть серьезный скачок производительности — например, на 25% в Синебенче.
Но это ладно — уже только ленивый (кроме совсем отбитых или проплаченных хейтеров) не написал, что результаты в многопотоке аномальны — где то предсказуемый и адекватный рост на 15+ процентов, а где-то тотальная аномалия с лучшими результатами при более низкой частоте. Тот же Дэрбауэр в итоге пошел по пути PCWorld и отказался пока делать выводы, пока не поймет природу аномалий, но еще до этого человека три заявили, что БИОСы глючные и пока на них полагаться нельзя! Надо ждать, минимум, сентябрьских версий и только тогда начинать делать какие-то выводы.

Ну то есть пусто-порожний трёп, грубо нарушающий всякую логику событий и умноженный на бессмысленный хейт — авторитетный авторитет, ага. Судя по всему, звоночек был от санитаров.
Куда уж TechPowerUp до пустозвона в комментах:
«I also really like that AMD continues to support Socket AM5. They actually confirmed that future CPUs will support the socket, too, until 2027 at least! Intel will be switching sockets again this year, with the release of Arrow Lake».
PCGamer:
«If one assumes that AMD can release a new series of CPUs every 20 months or so, then you're looking at another two generations of Ryzen, possibly three. Putting them all together, that would make the AM5 home to a total of four or five generations of processors».

Сравнивать процы с разным позиционированием — признак очередного ожившего твинка. Ага, 30-40% энергоэффективности и падение температур на 30+ градусов — и это со всё еще сырым БИОСом.
С ценой — см. позиционирование. И да, на старте продаж всегда месяц-два зарабатывают на чуть больше.

Скажу больше — производительность еще неизбежно подтянется.
Яркий пример в пояснение = аномальные поведение новинок в разных играх и приложениях у ряда техноблогеров, включая Дэрбауэра, который вообще отказался давать какую-то оценку из-за того, что не может понять природу аномальных результатов. В частности, в ряде приложений большая разница в частотах вообще никак не сказывается на производительности. И он не первый, у кого наблюдается подобное. В общем, он взял перерыв, чтобы понять, где именно проблема.
Как по мне, очевидно, что дело в сыром софте — БИОСы тупо не были готовы = процессоры далеко не всегда работают правильно.
Кстати, в Линуксе, вроде, серьезный прирост.

Архитектура основательно переработана = новинки лишены явных недостатков.
Ну серьезно — сколько можно?:))
Без устали трындели про высокие температуры большинства моделей прежнего ряда, а теперь прям озаботились минимизацией прироста на фоне падения температур на 30+ градусов при том же уровне производительности:))
Ну и да, новость про поднятие ТДП обрадовала лишь отчасти — это актуально только для 9700X. Уж слишком сильно его зажали — в Синебенче у некоторых температура даже не доходит до 70 с серьезной башней и водянкой.
В остальном — весьма удачная серия, учитывая возвращение к требованиям уровня АМ4.

Видимо, поэтому Гелсингер дошел до того, что молится в экс-Твиттере, ага:))

Ты бы хоть иногда кого-то, кроме себя читал, дабы не выглядеть нелепо.
Уже на второй день обзоров было сказано, что слишком жесткое ограничение по ТДП.
Лично я об этом раза три-четыре написал, в т.ч. сегодня написал в 10-11 утра:
«Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP».

Пруфы будут? Или надо полагаться на твой бессмысленный трындеж, основанный на комбинации 7 видов спиртного?

Дело не в чьей-то вере, а в бессмысленности твоего трындежа.
Новый сокет будет только для нового типа памяти — ДДР6 ожидается не раньше второй половины 2025 года на уровне определения спецификации, всевозможных процедур стандартизации и т.п. После этого память фактически попадает на рынок не ранее, чем через 1,5-2 года, т.е. фактически и получаем тот самый 2027, до которого, как минимум, АМД будут поддерживать АМ5.
Во время анонса о продлении до 2027+ представитель АМД вообще заявил, что на АМ5 будет 4 разных поколения, но позднее его поправили, дав понять, что будет привязка к типу памяти = Zen7 определенно будет под ДДР6, в отличие от Zen6, который уже давно в разработке и аккурат под ДДР5.

AM4
Zen 1 — март 2017
Zen 2 — июль 2019
Zen 3 — ноябрь 2020
AM5
Zen 4 — сентябрь 2022
Zen 5 — август 2024
2027+

Хватит нести чушь.
Или ты даже в арифметику не способен?

Фантасмагорический бред хуже домыслов.
Официально сокет продлен до 2027+ = в этот период никаких новых декстопных сокетов на замену не запланировано. При этом новое поколение выходит с периодичностью раз в 1/1,5 года, реже раз в два года, но даже при самом «долгом» варианте, как минимум, еще одно поколение легко попадает на сокет АМ5.

Ничего не преувеличено.
У одних обзорщиков корректная работа БИОС, у других — нет.
Часто ли ты такое встречал, чтобы прибавка 1 ГГц с 4.4 до 5.4 не давала даже 1% прироста сразу в нескольких разных приложениях? Я вот ни разу. При этом параллельно в других обзорах зависимость от частоты вполне себе видна.
АМД и вендоры выдали 4-5 версий БИОС за 9 дней = именно из-за этого и был перенос старта продаж.
GN сами же признали на старте нестабильность работы матплаты.
Считать резко возросшую энергоэффективность преувеличением = пытаться опровергнуть законы физики.
И да, температурный режим косвенно подтверждает, что ЭЭ сильно выше — иначе откуда падение на 30-35 градусов?

Пруфы будут, что АМД им платили деньги? Вопреки бредовой версии, Интел они никогда так не поливали грязью — вся теория о том, что они якобы действовали во благо АМД появилась только из-за того, что их результаты в среднем и чаще были в пользу АМД.
При этом за ляпы АМД прилетало от них легко и быстро — взять хотя бы карты 6500XT, которые выпускались в условиях майнингового бума, дабы игрокам досталось хоть что-нибудь по относительно адекватной цене. Но нет, HUB в течение года снова и снова возвращались к этой теме и зачем-то доказывали, что это оверпрайс, хотя очевидно, что оценивать надо было не в контексте обычной ситуации, а в контексте того, что видеокарты в ту пору люди видели только на картинке за утроенный ценник.

Ну ты сам выводами поспешил:))
Забавно, как избирательно работает людская память — на старте у 7000 тоже было не оч гладко из-за БИОС = добрали еще 5-10% производительности уже после.
В данном случае и того веселее — огромный разброс в результатах: у ASRock явно проблемные БИОС, о чем некоторые обзорщики прямо говорят. У ASUS, похоже, лучше всех, но тоже не без аномалий. В общем, не все так плохо, как малюют хейтеры:))
Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP.