Shadoff

Можно иронизировать сколько угодно, но Маск на удивление разумные вещи говорит и в отношении политики, в том числе внешней. Да, можно спорить, но отдельные заявления, например, в отношении России намного более актуальны и жизнеспособны, чем то, что говорят и пишут действующие политики США и Европы, которые словно решили, что Третья мировая категорически невозможна.

1) В суде это займет не один год:))
Во-вторых, ни один приличный адвокат, даже самый распоследний тролль, не пойдет в суд, не имея на руках более или менее вменяемой аргументации — учитывая поведение Интел, а также права держателей акций, с вероятностью под 99% факты на руках у них таки есть.
И дело не в количестве истцов, а в качестве аргументации.
2) Строго говоря, проблемы с деньгами есть, и вполне осязаемые. Но учитывая, что получат еще бюджетного и спонсорского бабла, никаких новых проблем возникнуть не должно. Так что правильно писать, мол, для спасения бабла хватить должно, а не «проблем с баблом нет», ибо во втором случае изрядно уродуется суть происходящих процессов.

Перестать заносить чемоданы игроделам, как минимум.
Рассуждать о Хуанге, как Агнце Божьем — просто смешно.
Мало что ли было скандалов с участием НВ?
1) Реальные факты «сотрудничества» НВ, которые приводили к тому, что даже топовые карты красных уступали середнякам НВ = очень грязная игра с точки зрения конкуренции.
2) Наезды на обзорщиков на заре лучей из-за того, что те не расхваливали лучи, хотя тогда они были в 2,5 играх.
3) Шантаж вендоров на тему именования карт — требование использовать топ-позиционируемые названия только для карт НВ.
Из-за одного случая, когда ДЛСС чуть задержался в игре, создаваемой с участием АМД, и то раздули скандал, зато тот факт, что десятки, а то и сотни других медлят с ФСР, несмотря на универсальность и открытость что-то никого не беспокоит:)) И все это, конечно, «случайно»

Да это тот же «Честный комментатор» или его аналог — ложь на лжи и ложью погоняет.
90+% комментов — потоки желчи в адрес АМД, а тут прям надо поверить, что он якобы недавно что-то из их продукции купил:))

1) Мягко говоря, ничего ты не развенчал — это то, что будет оспариваться в суде, а не в комментах. В СМИ попадает далеко не все.
2) Так к чему этот предельно бессмысленный спор? Я изначально оспариваю лишь тезис о якобы отсутствии финансовых проблем Интел, что абсолютно точно не так. Ты же споришь не пойми о чем и не пойми зачем.
Зачем ты вообще влез в этот спор, если признаешь наличие финансовых проблем?

Господи, что вы делаете с видеокартами, что с ними могут быть проблемы?
Если нет брака, то карта хоть 20 лет отпашет.
У меня вон до сих пор стоит древний системник у родных с 4850 — работает, как часы, несмотря на почтенный возраст:))
Разве что на старте продаж ничего не беру — в среднем жду полгода. Всё. Дальше — лишь раз в полгода-год после крупных обнов винды обновляю драйвера.
Игры играются, видосы крутятся, домашний софт функционирует — что не так?
Тчк.

Прошу прощения, случайно зацепил минус вместо плюс:))

1) То есть в процах разница в потреблении в 2 раза = это неважно для десктопа, а в видеокартах 40 ватт = это много? Это юмор такой?:))
2) Ни черта не понял — нафига вся эта дискотека? Спокойно берешь приличный варик от, например, PowerColor = низкие температуры.
3) Прошел несколько новинок на старом добром 5600XT с ФСР, будучи в гостях у родственника буквально этим летом — какие проблемы?:)) А вот от ДЛСС у товарища головные боли и проблема с глазами = так что все очень субъективно.
Сдается мне, ты = классический хуангофил версии 1.0, который 7700XT видел только на картинке:)) Ибо прямо сейчас с моим старым добрым 6800XT я живу и бед, хвала Богам, не знаю. И так на протяжении 15+ лет.
Что вы такого делаете, что у вас железа не работает нормально?

Довольно занятные абстрактные расчеты, звучащие особенно весело на фоне коллективного судебного иска:
«Федеральный суд Сан-Франциско на этой неделе принял исковое заявление группы акционеров Intel, в котором они обвиняют корпорацию и её руководителей в лице генерального директора Патрика Гелсингера (Patrick Gelsinger) и финансового директора Дэвида Зинснера (David Zinsner) в сокрытии информации об истинном плачевном финансовом положении компании. Прежде всего, откровением для них стала глубокая убыточность подразделения Intel Foundry, которое, по словам истцов, буквально «барахтается» и теряет миллиарды долларов. По мнению стороны обвинения, Intel вводила своих инвесторов в заблуждение относительно истинного положения дел в период с 25 января по 1 августа текущего года».
Ну серьезно, завязывайте с откровенно анекдотичными абстракциями о мнимо успешном успехе Интел, у которого якобы все в шоколаде.
Да, я в числе тех, кто уверен, что Интел без серьезных проблем переживет этот период, но тезисы о якобы финансовой беспроблемности звучат откровенно дико.

Это был фрагмент интервью.
Обратное ты мог найти только датируемое финалом 2021 года и позднее, а вот бОльшую часть того года он неоднократно говорил о расширении производства, вливании еще 20 млрд и ни разу при этом не сказал ни слова о господдержке.
https://www.wsj.com/articles/intel-ceo-fast-tracks-turnaround-bid-with-20-billion-investment-plan
Собственно в декабре он и впервые начал говорить об участии государства в строительстве новых фабрик
https://www.techpowerup.com/289758/intel-ceo-writes-opinion-piece-on-cnn-asking-for-government-support
2021 год — всё еще год пост-ковидного техно-дефицита, если что. Так что планы Интел были вполне разумными.

Проблемы со свистом, да будет тебе известно, началист в свое время с карт НВ, причем с топовых моделей. Сейчас же это проблема, которая периодически возникает у отдельных вендоров, независимо от производителя чипов.
Какие высокое потребление? Разница в ряде случаев с учетом позиционирования на уровне погрешности или десятка процентов, что, мягко говоря, вообще не фактор для учета.
Проблемы с ПО есть и у НВ, но смешно не это, а то, что чаще всего о мнимых проблемах с ПО красных пишут те, кто в глаза их карт не видел больше 10 лет.
У меня были и есть почти все карты АМД за предыдущие 15+ лет = ни одного случая системной проблемы за все эти годы, которые бы не решались обновлением драйвера, да и то лишь по той причине, что проблемы возникали из-за обнов винды.
И т.д, и т.п. Больше половины твоей писанины — абсурд типичного хуангофила:))
Вменяемый аргумент = разве что лучи для их фанатов да ДЛСС, но веселее то, что на деле и они нужны далеко не всем даже из числа любителей Хуанга.

1) С той лишь разницей, что говорить об этом Гелсингер начал еще несколько лет назад. Для этого и нужны косвенные признаки = чтобы понимать, каковы прогнозы компании на несколько лет вперед.
Так я и не писал, что денег нет вообще — речь о том, что не в таких количествах, чтобы писать «проблем с деньгами нет». Проблемы с деньгами есть, другое дело — что их должно хватить для того, чтобы пережить этот не самый простой период, но едва ли на большее, учитывая серию решений компании.
2) Елки зеленые. Ты реально походу просто строчишь, не вникая. А теперь перечитай мой коммент, заменив ошибочно набранное «Интел» на «Майкрософт». Или по твоему я не в курсе, о каких фабриках речь?

1) Ты вообще пытаешься вникать или просто отвечаешь «от балды»?
В свои лучшие годы Интел вообще и не упоминала бы об этом, ибо процедура одобрения строительства — это долгосрочная материя. Так что Гелсингер на тот момент с учетом их возможностей не лгал, когда утверждал, что по большому счету Интел и сами потянут.
2) Интел это заявляли, поскольку среднесрочный финансовый прогноз был посредственным. Шла бы речь о строительство фабрик года на 3-4 раньше, глава Интел вообще не упоминал бы гос. вливания или говорил бы о ней, как о второстепенном факторе.
А вообще реально смешно, что ты мне пытаешься доказать, что Интел были готовы цыганить бабло, даже при высоких финансовых показателях:)) Я все же сторонник позиции, что они таки в первую очередь бизнесмены и в более благоприятных для себя условиях вообще не педалировали бы эту тему с такой интенсивностью, а просто вкладывались бы в свое производство.
Но ряд ошибок привел к тому, что есть на сегодня = Интел оказались в более уязвимом положении, чем им хотелось бы.

1) Строительство новых фабрик.
2) Ранее Интел было по большому счету наплевать на финансовое участие государства в строительстве новых фабрик, ибо это существенная часть их бизнеса. К слову, сам Гелсингер, помнится, сказал, что выделенная сумма по сути капля в море и существенного влияния не окажет. Учитывая те финансовые показатели, которые были у Интел еще несколько лет назад, в это легко поверить.

1) Я и не утверждал, что «гос. вливание = крах». Скорее, косвенный признак того, что не все ладно в Датском королевстве, если глава компании слишком часто об этом говорит, чего ранее не наблюдалось очень давно.
2) Майкрософт, конечно. На автопилота набрал «Интел», который обсуждаем:)

У тебя реально какой-то бессвязный поток мысли.
Твой тезис, который я оспорил звучит так: «Проблем с деньгами нет».
Ни одно слово из того, что ты написал после, не подтверждает достоверность этого утверждения — скорее, наоборот.
Какие-то общие пространные рассуждения о чем угодно, но только ни слова о том, что Интел якобы на «финансовом» коне, как это можно расценить, исходя из твоего первого коммента.

1) Я это прекрасно знаю, как и то, что Интел были сильно против. Только к чему это? К теме это отношения не имеет.
2) Ну так Интел и не претендует на миллиарды под новые фабрики и рабочие места.

Именно в тот момент Интел могли себе это позволить, о чем Гелсингер и говорил.
Решение о миллиардах тогда только обсуждалось властями, то есть еще не факт, что его бы приняли в пользу техно-компаний.

1) Каким боком здесь TSMC?
2) Естественно, выступал, ибо показатели были не фонтан — почему бы не получить баблосов под лозунги «Сделаем Америку снова великой»? Как это оправдывает Гелсингера и, тем более, как это может указывать на то, что дела у Интел шли и идут хорошо? Все с точностью до наоборот — уже тогда все было не ахти, а сейчас и подавно.
Языком чесать — не мешки ворочать. Он тогда много чего наговорил, на что получил ответ от тех же TSMC. И даже в условиях таких заочных перепалок таки лично побывал на Тайване с целью обсудить выгодные для Интел проекты.
3) У тебя странная манера уродовать суть и подменять понятия.
Еще раз повторяю — одним из условий вливаний многомиллиардного бюджетного бабла в Интел было создание новых рабочих мест, а получилось — с точностью до наоборот.
Итого: вернулись к тому, с чего начали. С какой радости ты вдруг взялся утверждать, что Интел де в шоколаде, бабла вагоны и проблем с баблом нет?

Как минимум, часть того, что ты перечислил, относится к категории «гипотетически».
Гос. вливания = по сути, вмешательство государства с целью сохранения компании, и это нифига не круто. Еще два года назад Гелсингер заявлял, что компания спокойно может самостоятельно вытянуть строительство новых фабрик и т.п. — сейчас же речь идет только о гос. вливаниях и/или заморозке отдельных проектов.
Плюс ситуация со штаб-квартирой и потенциальным иском от инвесторов из-за отказа компании выплачивать дивиденды + 15% сокращение штата, вопреки ситуации с гос вливаниями, которые собственно преследовали еще и цель увеличения занятости в отдельных штатах = похоже это на отсутствие проблем с деньгами?