Shadoff

Как минимум, часть магазинов продала 3950 именно по рекомендованной цене. А то, что в первые дни продаж отдельные персоны хотят навариться сверхмеры — обычное дело и не только на рынке ИТ. К слову, после выхода 2080 ти, помнится, на всю Россию было выделено всего 5 штук (на офиц сайте).

Вообще-то в тех же штатах 3950, 3960, 3970 были проданы именно по рекомендованной цене. В других странах — да, народ барыжит, но на многих площадках уже снизили цену.
И, кстати, чем эта ситуация хуже бумажных анонсов 8700К или 9900К, которые фактически в продажу поступили лишь через пару месяцев и по конским ценникам? Ну или 2080ti от Нвидиа, который продавался не более 1 штуки в одни руки?

На Амазоне тоже давно уже АМД в лидерах. Не в таких масштабах, как на майндфактори, но все же:)

Ну да, ну да. Именно поэтому тамошнюю статью назвали «Обзор процессора AMD Ryzen 9 3950X: фаталити»:))

Неадекватный заголовок.
Очень дорогой — это то, что было у Интел еще недавно по отношению ко всему, что имело более 4 ядер (по сути, и на них был оверпрайс).
А 750 бакинских за 16 (!) ядер с приличным однопотоком — это нормальная цена, а не очень дорогой.

Вникать в прочитанное не пробовали или лишь бы ляпнуть?
Никто не обижается — скорее, народ удивляется, когда кто-то делает абсурдные выводы, основанные не пойми на чем.
Лишь топовая модель, для которой отбираются лучшие из лучших экземпляров, в дефиците, остальных — достаточное количество.
Цены на старте продаж всегда выше рекомендованных, а тут всего месяца полтора прошло.
Ну и где тут общее с ситуацией Интел, у которых кофелейки месяцами после анонса из дефицита не вылезали, а после и вовсе вся синяя продукция превратилась в некий эксклюзив?

Цена на все модели, кроме 16-ядерной, полностью соответствуют ценам Райзен-1.
Это вполне адекватно. Через полгода можно будет уже заметно дешевле купить. Обычная практика.

Таблица — про Европу, а ты пишешь про штаты:)
Честно говоря, сильно сомневаюсь, что в штатах иная картина. В свое время широко обсуждали случай в Питере, где американский турист недоумевал, почему местами сохранили в качестве памятников здания времен блокады, обосновывая это тем, что «США спасли и Россию, и Англию, но в Англии давно все отстроили и привели в порядок, а в России почему-то сохранили такие сооружения»:)

Ну не знаю. Возможно, именно там такой контингент подобрался. Регулярно поглядываю комментарии на разных ресурсах по разным вопросам, включая трэшевые МК и КП — не могу сказать, что есть некая одна единственная оценка.

Ну здесь только соглашусь. Про американцев — имхо, ты преувеличиваешь масштабы ненависти к ним. Да, есть некий процент, который получает инфу только с пары тв-каналов, их тоже немало, но определенно не большинство.
Искренне верю в то, что и в России, и в штатах процент адекватных людей все же преобладает. Кстати, вспомнил — недавно было проведено исследование на тему взаимной ненависти представителей разных стран, и оказалось, что в большинстве своем люди настроены весьма дружелюбно и лояльно. Вывод по итогам исследования — основные противоречия между странами и т.д. — прямое следствие политики государств, решений руководства стран в то время, как граждане в целом настроены мирно и доброжелательно.

Ты же понимаешь, что все эти твои утверждения ни разу не противоречат моим или таблице, приведенной выше?
Сталина стали поддерживать с новой силой в силу совсем иных причин.

С этим никто и не спорит. Увы, но празднование ВОВ в России нынче превратилось в некий инструмент манипуляции обществом.
И тем не менее, в штатах не устают о ней снимать фильмы, делать игры и т.д., выставляя себя главной силой и основным победителем.

Британское агентство ICM Research, услугами которого пользуется как правительство, так и ведущие СМИ Соединенного Королевства, решило выяснить, вклад какой страны в победу во Второй мировой войне оказалась решающим. В эксперименте участвовали 3 тыс. респондентов из Германии, Великобритании и Франции.
Ничего пренебрежительного не хочется говорить обо всех странах Антигитлеровской коалиции — каждый внес тот вклад, который смог, но когда вклад СССР в победу оценен всего в 13%, это действительно можно назвать «сенсацией». Пальму первенства в победе отдали США. За них проголосовало 61% французов и 52% немцев. Британцы полагают, что их победная роль американцев заслуживает оценки в 52%, что тоже немало.
Тамара Гузенкова, доктор исторических наук и заместитель Российского института стратегических исследований (РИСИ) считает, что если сравнить настроения европейцев сразу после Нюрнбергского процесса и сейчас, то мы увидим колоссальное различие не только в восприятии войны, но и в самих умах. И этот процесс изменений знаний и сознания происходил очень долго и начался фактически в 1946 году.

Я не мониторю постоянно — пару раз подвернулись статьи на эту тему, заглянул, прочитал, начал листать комменты и, мягко говоря, удивился — дай Бог, процентов 40 высказывались об СССР, как главном из победителей — большинство доказывало, что именно штаты внесли основной вклад в победу.
«В 2015 году во Франции, Британии и Германии провели опрос среди граждан, попросив их оценить вклад стран-победителей над нацизмом.
61% французов ответили, что США внесли решающий вклад в победу. Роль СССР оценили 8%, а британцы получили – 9%.
46% британцев ответили, что именно им была побеждена Германия. Решающую роль США и СССР оценили 16% и 13% соответственно.
В Германии заявили, что США уничтожили нацизм в их стране (52%). Вклад Советского Союза оценили 17% респондентов, а роль Британии – 4%».
п.с. И хватит уже минусовать со всех своих аккаунтов.

Ты сам понимаешь, что говоришь? О людях с высшим образованием и т.д., и т.п. А таких — большинство? Нет. Вот и ответ. Опросы затрагивают самые разные группы лиц, а не только интеллигенцию.

Что толку с вашего опыта? О каком количестве речь? О 100? О 200? И это, как максимум, но, скорее всего, меньше и существенно меньше. Опросы, о которых идет речь, затронули десятки тысяч человек.

Все верно. Эти исследования/анкетирования/опросы проводятся регулярно, и, согласно им, за 30 лет представление людей в других странах о событиях ВОВ сильно изменились.

О чем ты говоришь? Да даже по аналогии с твоим подходом — заходим в инстаграм в любое историческое сообщество и смотрим, что пишут — там явное доминирование версии про штаты и Великобританию.
Про разного рода исследования уже написал выше — даже в Европе версия про наибольший вклад СССР не является доминирующей, в большинстве случаев именно США ставят на первое место.

Мягко говоря, маловато у вас данных для каких-то серьезных выводов. Это не миф, а вполне себе реальность. Полно опросов на эту тему — даже в Европе уже доминирует версия про максимальный вклад в победу США. В Великобритании и вовсе умудрились с большим отрывом поставить свою страну на первое место среди стран, внесших максимальный вклад в победу.

Сейчас как раз перед выбором, и именно Сони произвели самое приятное впечатление по части дизайна и начинки. На момент старта продаж — да, неадекватные цены, но сейчас XZ2 и XZ2 Compact не выглядят ненормально с точки зрения соотношения цена/«качество».
Многие нынешние аппараты идут с «монобровью», которая откровенно раздражает.
Кроме того, мне больше по душе тяжелые смартфоны — обе указанные модели весят прилично (198 и 168 грамм), а также достаточно «толстые» — 11-12 мм. Жаль, что не матовые, ну да ладно. В общем, склоняюсь именно к Сони, но предыдущего поколения. Благо, еще доступны.