Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Serpentus
Комментатор
Serpentus
Рейтинг
+141.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Помня, как работают наши законодатели, прогнозирую такое развитие событий. Инициативу поддержат, дополнят и быстро примут. При этом лимит 200 евро уберут, а 15% оставят. Хорошо если не поднимут еще выше. Так было уже не раз, начиная с налога на автомобили, который когда-то обещали убрать, заложив в акциз на бензин.
Чего? Даже при нулевой погрешности вы можете точно определить расстояние от спутника до приемника сигнала. Координаты спутника известны. То есть один спутник в качестве определенного положения положения дает сферу с самим спутником в центре и определенным расстоянием в качестве радиуса. Если добавить второй спутник, то вместо сферы вы получите окружность. Третий спутник даст как бы точку (точнее две точки, но какая из них правильная, очевидно; но чтобы это было точным решением, надо дополнительно чтобы еще Земля была в форме идеального шара). То есть, действительно, три спутника могут определить координаты. На сферической Земле в вакууме. Но в реальности все равно нужен еще спутник для синхронизации времени. И вот от этого спутника, да, можно отказаться, если у вашего прибора очень точные часы. Если надо подробнее, нагуглите сами. И это все только в чистой теории, с кучей допущений и приближений. На деле же из-за погрешностей и неточностей для действительно высокой точности нужен хотя бы еще один, пятый спутник. С ним мы получим переопределенную, несовместную систему уравнений, в которой мы будем искать оптимальное псевдорешение, минимизирующее функционал невязки. Итого: с точным источником времени нужно 3, а лучше 4+ спутников. Для обычного устройства нужно 4, а лучше 5+ спутников.
А при чем тут GeForce Experience? Настройка драйверов осуществляется через NVIDIA Control Panel. Или этот NVIDIA App обе программы заменит? Тогда это плохая новость, потому что GeForce Experience — это по сути набор телеметрии на несколько гигабайт. Из полезных функций там только автоматическая настройка игр под конкретную видеокарту, что тоже довольно спорно и лучше это делать вручную. Сейчас при установке драйверов NVIDIA можно выбрать не ставить GeForce Experience, что я всегда и делаю.
Если просто остановить воспроизведение, штатно выключить ТВ, а потом снова воспроизвести тот же файл, то понятно, что приличный плеер запоминает. А в случае сбоя связи? Если, например, в качестве эксперимента выключить Wi-Fi на роутере, а потом снова включить, ТВ продолжит воспроизведение с того же места?
Это какой-то уникальный девайс. Потому что первые устройства, которые поддерживали 802.11ac, появились в 2013 году. А 802.11n, хотя в теории и поддерживал 5 ГГц, в реальной жизни таких устройств практически не было.
А зачем их надолго туда записывать? Если вы про сценарий, когда внешний диск используется как флэшка, то там даже 256 ГБ избыточно: записал, подключил, посмотрел, стер. А для постоянного, удобного доступа, как ниже написал Korzhec, лучше подключить диск к роутеру (а это опять же, доступ по SMB). NAS еще лучше, удобнее и вообще универсально. Но дорого. ИМХО только как медиасервер полноценный NAS это «из пушки по воробьям».
А какие радиаторы должны быть у корабля? Такие классические, с параллельными плоскими ребрами? Так они будут излучать тепло друг в друга. А другого вида передачи энергии, кроме излучения, в космосе нет. Ну, то есть можно нагретый балласт тупо за борт сбрасывать, но так далеко не улетишь :-) Так что в качестве радиаторов просто выступают плоские стенки корпуса. Недостаточно эффективно? Наверное, да. Но, по-моему, никто пока эффективный способ для охлаждения в космосе так и не придумал.
В общем, ИМХО фильм получился отличным, причем чуть ли не в первую очередь — как раз из-за отсутствия совсем уж откровенных «технических» косяков (кроме фэнтезийной инопланетной НЕХ).
Еще в фильме понравилось то, что космические корабли — это не комфортабельные лайнеры, а стремные, тесные и душные консервные банки, полет в которых — постоянный риск. Именно таким было мореплавание во времена великих открытий, и в эпоху освоения космоса такое положение вещей тоже выглядит логично.
ИМХО экранизацию нужно делать только по первой книге, из которой может получиться отличный и зрелищный блокбастер из нескольких новелл. А дальнейшее повествование лучше оставить в виде книги.
Вы не поняли, тут проблема в том, что аккумулятор садится внезапно, когда вам срочно нужно куда-то поехать именно сейчас. Дело не в цене.
Да я с вами и не спорю, тут каждый сам решает, согласен ли он на такие траты ради лишней подстраховки. Я, кстати, пока что нет.
Спасибо, про такси мне в голову не приходило. Возьму на заметку. Но все равно не во всех ситуациях оно поможет. Может вы на даче или в деревне у родственников находитесь, где до ближайшего такси десятки километров. Может вы в узкую гараж-клетку машину передом к стене поставили (так тупо выходить удобно, ведь двери вперед открываются, если у вас обычный автомобиль, а не какая-нибудь экзотика), и теперь до аккумулятора не дотянуться, а вытягивать машину назад тросом… на многих современных машинах сзади его просто не за что зацепить (кажется, оно принципиально так сделано, чтобы буксировкой не занимались). Еще вариант: вы на подземной стоянке, куда без транспондера не заехать, а при попытке отклеить последний от стекла он сломается (вот тут точно специально так сделано, чтобы не перевешивали с машины на машину).
Минусов у таких устройств только два. Зато какие!.. Во-первых, при совсем сдохшем аккумуляторе он не поможет. Во-вторых, не то что за 730, а даже за 7300 рублей вы такой в продаже не найдете. Так что тут каждый сам решает, нужно ли ему такое счастье. Я пока жабу так и не задушил, вообще я живу в умеренно холодном климате, так что последние 10 лет у меня ни разу проблем с запуском на не было.
Полностью поддерживаю! Кстати, только сегодня видел результат очередной статистики Steam: разрешение FullHD у более чем половины пользователей, принявших участие в опросе.
Ну, тут смотря во что играть. Для «ААА» игр да, не является. А пасьянс и на ультрабуке раскладывать можно :-) А для чего-то посередине игровой ноут вроде бы подходит, но ИМХО уж лучше или десктоп, чтобы все максимально удобно было, или Steam Deck, чтобы по-настоящему мобильно и компактно.
Это только для бюджетных автомобилей так. У большинства премиальных брендов салоны автомобилей специально ароматизированы, причем у каждого бренда свой запах.
Он у меня даже не FullHD. И пиксели там не квадратные: разрешение 1024х768 при соотношении сторон 16:9. Покупался где-то в 2007 году специально для просмотра эфирного ТВ (тогда это еще было актуально) и всяких DivX. Сегодня я на нем смотрю всякие сериалы (там HD не нужно) и youtube (там очень низкий битрейт для любого выбранного разрешения, так что маскировка артефактов очень кстати).
Ага, точно. А когда только купил, мне мои гости говорили, впервые увидев этот телек: «ну и нафига такой большой?» :-) Сегодня даже 55" уже кажется небольшим.