Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Serpentus
Комментатор
Serpentus
Рейтинг
+138.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
1. Действительно, что-то плохо оптимизировано в ядре ОС. Но это вряд ли, очень вряд ли.
2. Какие-то вынужденные решения типа тех костыльных заплаток от Meldown/Spectre. Тоже вряд ли, так как они бы и на поддерживаемую версию Windows 10 накатились с обновлениями.
3. В новой ОС больше _постоянной_ паразитной фоновой активности, телеметрии всякой и т. п. Вполне вероятно.
4. Какая-то временная фоновая активность, которая активируется только 1 раз после установки или время от времени с большими промежутками. На Windows 10 такого тоже хватает.
5. Сырые драйвера под новую ОС.
6. Сама программа LatencyMon может работать под Windows 11 не совсем корректно. Про это надо на сайте программы поискать инфу.
По пункту 5 еще может быть так, что для каких-то устройств Windows 11 не нашла конкретных драйверов и заменила их на «стандартные», которые работают через пень-колоду (зато со всеми устройствами данного типа). У меня был случай года 2 назад. Мы купили брату ноутбук без установленной ОС, накатили на него ОС (кажется, как раз Windows 11). Все самые необходимые драйвера вроде нашлись, все вроде работает, но звук постоянно заикается. Такое как раз бывает, когда задержки просто гигантские. Поставили драйвера на звук с сайта Realtek — тоже самое. Поставили драйвера чипсета с сайта производителя ноутбука — без изменений. Смотрим на список устройств внимательно: драйвера на встроенную видео карту вроде как родные, в названии конкретный кодек, но подписаны «Микрософтом». Ставим драйвера с сайта AMD — все в порядке со звуком.
Помня, как работают наши законодатели, прогнозирую такое развитие событий. Инициативу поддержат, дополнят и быстро примут. При этом лимит 200 евро уберут, а 15% оставят. Хорошо если не поднимут еще выше. Так было уже не раз, начиная с налога на автомобили, который когда-то обещали убрать, заложив в акциз на бензин.
Чего? Даже при нулевой погрешности вы можете точно определить расстояние от спутника до приемника сигнала. Координаты спутника известны. То есть один спутник в качестве определенного положения положения дает сферу с самим спутником в центре и определенным расстоянием в качестве радиуса. Если добавить второй спутник, то вместо сферы вы получите окружность. Третий спутник даст как бы точку (точнее две точки, но какая из них правильная, очевидно; но чтобы это было точным решением, надо дополнительно чтобы еще Земля была в форме идеального шара). То есть, действительно, три спутника могут определить координаты. На сферической Земле в вакууме. Но в реальности все равно нужен еще спутник для синхронизации времени. И вот от этого спутника, да, можно отказаться, если у вашего прибора очень точные часы. Если надо подробнее, нагуглите сами. И это все только в чистой теории, с кучей допущений и приближений. На деле же из-за погрешностей и неточностей для действительно высокой точности нужен хотя бы еще один, пятый спутник. С ним мы получим переопределенную, несовместную систему уравнений, в которой мы будем искать оптимальное псевдорешение, минимизирующее функционал невязки. Итого: с точным источником времени нужно 3, а лучше 4+ спутников. Для обычного устройства нужно 4, а лучше 5+ спутников.
А при чем тут GeForce Experience? Настройка драйверов осуществляется через NVIDIA Control Panel. Или этот NVIDIA App обе программы заменит? Тогда это плохая новость, потому что GeForce Experience — это по сути набор телеметрии на несколько гигабайт. Из полезных функций там только автоматическая настройка игр под конкретную видеокарту, что тоже довольно спорно и лучше это делать вручную. Сейчас при установке драйверов NVIDIA можно выбрать не ставить GeForce Experience, что я всегда и делаю.
Если просто остановить воспроизведение, штатно выключить ТВ, а потом снова воспроизвести тот же файл, то понятно, что приличный плеер запоминает. А в случае сбоя связи? Если, например, в качестве эксперимента выключить Wi-Fi на роутере, а потом снова включить, ТВ продолжит воспроизведение с того же места?
Это какой-то уникальный девайс. Потому что первые устройства, которые поддерживали 802.11ac, появились в 2013 году. А 802.11n, хотя в теории и поддерживал 5 ГГц, в реальной жизни таких устройств практически не было.
А зачем их надолго туда записывать? Если вы про сценарий, когда внешний диск используется как флэшка, то там даже 256 ГБ избыточно: записал, подключил, посмотрел, стер. А для постоянного, удобного доступа, как ниже написал Korzhec, лучше подключить диск к роутеру (а это опять же, доступ по SMB). NAS еще лучше, удобнее и вообще универсально. Но дорого. ИМХО только как медиасервер полноценный NAS это «из пушки по воробьям».
А какие радиаторы должны быть у корабля? Такие классические, с параллельными плоскими ребрами? Так они будут излучать тепло друг в друга. А другого вида передачи энергии, кроме излучения, в космосе нет. Ну, то есть можно нагретый балласт тупо за борт сбрасывать, но так далеко не улетишь :-) Так что в качестве радиаторов просто выступают плоские стенки корпуса. Недостаточно эффективно? Наверное, да. Но, по-моему, никто пока эффективный способ для охлаждения в космосе так и не придумал.
В общем, ИМХО фильм получился отличным, причем чуть ли не в первую очередь — как раз из-за отсутствия совсем уж откровенных «технических» косяков (кроме фэнтезийной инопланетной НЕХ).
Еще в фильме понравилось то, что космические корабли — это не комфортабельные лайнеры, а стремные, тесные и душные консервные банки, полет в которых — постоянный риск. Именно таким было мореплавание во времена великих открытий, и в эпоху освоения космоса такое положение вещей тоже выглядит логично.
ИМХО экранизацию нужно делать только по первой книге, из которой может получиться отличный и зрелищный блокбастер из нескольких новелл. А дальнейшее повествование лучше оставить в виде книги.
Вы не поняли, тут проблема в том, что аккумулятор садится внезапно, когда вам срочно нужно куда-то поехать именно сейчас. Дело не в цене.
Да я с вами и не спорю, тут каждый сам решает, согласен ли он на такие траты ради лишней подстраховки. Я, кстати, пока что нет.
Спасибо, про такси мне в голову не приходило. Возьму на заметку. Но все равно не во всех ситуациях оно поможет. Может вы на даче или в деревне у родственников находитесь, где до ближайшего такси десятки километров. Может вы в узкую гараж-клетку машину передом к стене поставили (так тупо выходить удобно, ведь двери вперед открываются, если у вас обычный автомобиль, а не какая-нибудь экзотика), и теперь до аккумулятора не дотянуться, а вытягивать машину назад тросом… на многих современных машинах сзади его просто не за что зацепить (кажется, оно принципиально так сделано, чтобы буксировкой не занимались). Еще вариант: вы на подземной стоянке, куда без транспондера не заехать, а при попытке отклеить последний от стекла он сломается (вот тут точно специально так сделано, чтобы не перевешивали с машины на машину).