Sergey_Myagkov

Хочется верить, статья будет с полноценным тестированием «сети в дальнюю комнату».

Причина описана, внезапно, в конце текста: реклама врет, и нормально работают только ДВА адаптера. Не больше. Попробуйте выдернуть все, кроме одного, и 99 из 100 что увидите разницу.

И для чего/для кого эта подборка с дисклеймером «на практике число Powerline-адаптеров в сети обычно ограничивается двумя.» Ладно бы, написали «чисто поржать». Так нет же, Вы пишете:

Но давайте посмотрим правде в глаза: идеальных технологий не существует. У каждого решения есть свои плюсы и минусы, и Powerline — не исключение. Да, у неё есть свои ограничения, но в большинстве случаев преимущества с лихвой перевешивают недостатки — просто потому что эта технология, пусть неидеальна, но позволяет решить проблему интернет-покрытия в большом доме без дорогостоящего ремонта

Ну ведь всё в сделанном Вами выводе… такое себе. В сравнении с описанным Вами в подборке, mesh — идеальная технология. И даже банальный репитер, несмотря на то, что никому не посоветую — космос по сравнению с ЭТИМ.
И, ещё раз, приступая к писанине, Вы задаётесь вопросом, кому ЭТО может пригодится при наличии нормальных решений, не требующих дырявить стены?

Дано: дом в частном секторе .

Беда публикаторов здешних подборок в том, что они собирают в подборки то, что сами в руках не держали и, как мне кажется, не понимают назначения описываемого. При этом, редко когда кто-то из прошедшихся «по граблям» из подборки приходит в комментарии и пишет о том как оно на самом деле. В итоге число граблеходцев множится, а Кот Весёлый и Со имеют свой профит с таких публикаций

Не штробя… по электропроводке… Интересно, кто целевая аудитория, которой не хочется штробить стены (мне не хочется) и которой не подходит беспроводная mesh-система с её ± приличной скоростью передачи данных. Эти люди, в прямом смысле, живут в танке или ..? Сдаётся, что беспроводная mesh- система возможна даже в доме, сделанном из нескольких металлических контейнеров.

Тут фишка в ТСО: воронка за 300, хотя есть нормальные чуть дороже, но к ним нужен бумажный фильтр, странный непонятно когда обжаренный кофе по 300 за 250 грамм (всё по 300 8-), хотя примерно в те же деньги или чуть дешевле можно купить кофе обжарки недельной давности (неделя — это доставка издалека). Человек пишет, что ему нравится (имеет полное право, никто ему не запрещает), но беда в том, что те, кто не совсем а теме, могут подумать, что так и надо и ничего, кроме этой «сладкой морковки» на свете нет. Всё было бы нормально, если б человек посоветовал не следовать прям так его рекомендациям, а для полноты картины немного погуглить или поютубить ещё. Это мы с Вами тихо хихикаем над текстом, а многие, весьма вероятно, воспринимают написанное как единственную альтернативу дорогой кофемашины и, к примеру, как автор, не понимают, что нечто одно «универсальное» в большинстве случаев хуже, чем несколько специализированных устройств. В этом контексте я бы порекомендовал дома, в офисе и в путешествии «на край света» использовать устройства, наиболее подходящие для каждого случая.

«Пакетик с любимым кофе крупного помола» (приличный рублей по 500 за 250 грамм можно найти даже в пятёрке), приготовленный с помощью воронки за 300 руб. в бесплатном обжигающем пальцы пластиковом стаканчике… Что ж, в этом просматривается даже некий стиль… минимализм. Хотя и не без внутренних противоречий между стоимостью собственно кофе и воронки со стаканчиком. Но я бы, всё же, имел при себе что-то посерьёзнее стаканчика из кулера. Особенно в офисе и даже в поездке. Или как раз стоимость нормальной чашки путешественника не вписалась в бюджет путешествия на край света? 8-)

Фильтр как фильтр, если пластиком не воняеет, то и Ok. Особенно за 300 руб. Но вот что вызывает сомнение, так то, что это «верный спутник, готовый отправиться с вами хоть на край света». Наверное, отправиться то он готов (главное не раздавить в багаже), но надо понимать, что для его использования нужна специальная высокая чашка/стакан соответствующего размера, которая не всегда в доступе и из которой не всегда удобно пить кофе. Сразу после использования фильтр надо помыть и просушить перед тем, как спрятать в сумку и продолжить путешествие на край света, что не всегда возможно/комфортно в путешествии. Между тем, существуют воронки для заваривания кофе, вполне комфортно, при прочих равных, размещающиеся не внутри, а поверх ёмкости для заваривания
И уж совсем зашквар сравнивать с кофе из заведения «кофе с собой». В подобных заведениях и прочих кафе кофе покупается в 2-х случаях: хочется качественного кофе и/или здесь и сейчас негде добыть кипяток нужной температуры. для воронки. И в том, и в другом случае воронка не составляет конкуренцию с заведением.
И, наконец, уважая выбор любителей кофе из воронки, не могу не отметить, что существуют альтернативные способы заваривания кофе «на коленке» и не требующие, как минимум, обслуживания заварочной приспособы сразу после заваривания кофе.
При всём том, сто кофе из воронки — это совершенно не обязательно недорогой кофе «среднего» вкуса, а американо — это не когда через воронку пропустили много воды, а нечто иное. Да, вижу, что американо в кавычках, тем не менее.

И, самое главное, о чём не подозревает автор, с категорией В можно управлять квадроциклом, взятым на прокат.

Это только ваши слова. В реале реакции ноль.

Ага, конечно. Вам виднее, Вы ведь у меня на соседнем сиденье сидели

а Вы мне — про чёткость.
А зачем вам разрешение? Наверное, всё же, именно для чёткости, в которой служит одной из главных компонент наравне с системой стабилизации. А уже именно она определяет, какой кусок кадра вы можете кропнуть до того, как станет заметен неизбежный блюр.
Если есть OIS — той же четкости можно добиться с меньшим даунсемплингом, а, стало быть, ниже требования к самому сенсору для достижения того же качества картинки на итоговом фото. Потому что, внезапно, смартфон так и так сохраняет фото в 16 МП, а не 50, 100 или 100500 — иначе никакой памяти не хватит.

А зачем Вам этот пост с рассуждение о том, что мне нужно, а что нет? Вы сначала за меня что-то придумываете в своей голове, а потом мне что-то объясняете. Я не доктор, но что-то слышал про то, как называются разговоры самого с собой. Я лишь обратил внимание на то, «что фактическое разрешение камеры в условиях дрожания рук вдвое выше номинального» — это некорректная формулировка и не плохо бы её поправить. Я прекрасно понимаю, что автор имел в виду когда писал это. Но вместо слова «чёткость снимка» писать «фактическое разрешение камеры» (не снимка на экране или на бумаге, а именно камеры!) вместо того, что бы говорить о чёткости… ну прям совсем такое себе

А опишите хотя бы в общих чертах, как там шел диалог, куда дозвонились и каков был результат.

112. Диалог? Как, конструктивно и по инструкции: «Представьтесь,… в чём проблема, ..., успокойтесь, сделаем». Или Вы про что-то другое?
В одном случае, был косяк со светофорами на реверсивном участке Егорьевского шоссе (ремонт дороги). Во втором — мелкое ДТП, соединили с ДПС. И в том, и в другом случае результат был

Это так, что при том же разрешении сенсора картинка с OIS в неидеальных условиях будет примерно вдвое более четкой, чем с программной стабилизацией. Или столь же четкой, как при программной стабилизации на сенсоре с вдвое большим разрешением. Плюс-минус лапоть, но из моей практики наблюдения такие.

Спасибо, капитан очевидность ..., ой, простите, Кот весёлый. Только я спросил про разрешение ("… то значит, что фактическое разрешение камеры в условиях дрожания рук вдвое выше номинального"), а Вы мне — про чёткость.

Этот модуль Omnivision OV02B10 с диафрагмой f/1.79 имеет оптическую стабилизацию изображения (OIS). А это значит, что фактическое разрешение камеры в условиях дрожания рук вдвое выше номинального.

Это как!?

А вот интересно, кому-нибудь удалось дозвониться по телефону «горячей линии телефона доверия» (или по т.102) и добиться там от оператора чего-либо вразумительного? И чего вы (мы) ожидаем от этого оператора — того, что он с кем-то свяжется и передаст инспектору распоряжение «срочно подойти к этому скандальному водителю», или разрешит вам ехать?
Тут типичная двойственная ситуация: с одной стороны, и становится типичным «терпилой» и ждать до посинения, пока инспектор к вам подойдет, не хочется, и действенных способов как-то подтолкнуть ситуацию не просматривается.

Да, удавалось. В Москве и в Рязанской области. Причём в Рязанской области удавалось быстрее и с бОльшим толком

если вы используете подобные колонки вне личного помещения, стоит убедиться, что вы никому не мешаете. Это просто правило хорошего тона.
Хорошее замечание. А то благодаря соседям по даче, я уже начал разбираться в шансоне(((

Так обзор для Вас и написан: выбираете устройство и через некоторое время Ваши соседи в зависимости от Ваших пристрастий, как минимум, начинают разбираться в оперной музыке или хард&хеви или, как максимум, переходят на беспроводные наушники и не мешают Вам наслаждаться звуками природы *-)

Противоугонную цепь надо ещё привести в боевое состояние: достать ключ, отстегнуть от рамы, размотать. Это не проблема у магазина и, как мне кажется, проблема, когда всё надо проделать очень быстро. Кроме того, я не уверен, что цепь хоть как-то серьёзно подействует на крупную (овчарка и т.п.) дурную собаку. Я один раз в парке имел дело со стаей собак, которую прикармливала некая гражданка. Я проезжал мимо и нето, что б совсем близко. Но собаки напали. Помогло то, что рядом был забор, прижавшись которому я отмахивался/загораживался велосипедом. Цепь была, но времени и возможности достать её не было. Второй случай — загородная поездка с проездом через садовое товарищество. Я еду по одну сторону забора, а по другую с лаем бежит здоровенный пёс. Внезапно забор кончается и я наедине с собакой. И снова я по одну сторону велосипеда, собака по другую. И так с минуту. Пока из дома не выскочил хозяин.
Ну какая тут цепь… И травмат такое себе — открытое ношение запрещено, достать, взвести, (главное) попасть и верить, что собака не озвереет ещё больше. Наверное, только баллон с газом в кобуре на раме или руле/вилке рядом с кормушками…

Странное объяснение: для чего делать дополнительную линию, если «шумовыми» можно сделать имеющуюся/имеющиеся?

вот так как на фото выше, паркуют только петухи. на пешеходов всем насрать

Всё верно. Нюанс в том, что снимок самоката поперёк дорожки постановочный, сделан автором публикации. Это, с моей точки зрения, говорит о том, что при подготовки публикации автор не смог в разумные сроки найти самокат, перегородивший дорогу пешеходам, и инсценировал фото, подтверждающее его тезис — телега поменялась местом с лошадью. Как по мне, так тезис явно надуманный: разве можно прокатные самокаты бросать где попало, а не в специально предусмотренных для этого местах? Если место неудачное, то вопрос точно не к самокатчмкам, а к прокатным конторам.
Звуковые сигналы самокатов… Не знаю, где живёт автор. В Москве я ни разу не слышал, хотя хожу пешком, передвигаясь на велосипеде и самокате. При том, что сам использую яркий проблесковый фонарь, пешеходы видят меня затылком. А прокатные самокаты не видят и рискуют совершить опрометчивый чреватый последствиями неожиданный маневр под колёса. Уж лучше худеть, чем на разрешённой скорости наезжать на пешехода, внезапно бросившегося к автобусной остановке.
Близкий обгон на высокой скорости. Господа, это не к самокатчмкам, а к тем, кто разрешил 25 км/час на тротуаре. 25 — субъективно это очень быстро с точки зрения пешехода при том, что самокатчик ничего не нарушает. А ещё автор не замечал уникальное умение 2-х пешеходов насмерть перегородить 3-хметровый тротуар и заодно метровую велодорожку. Не видели? Не верите? Загляните в ближайшие выходные в Измайловский парк. Кроме этих уникомов за час легко найдете с десяток мамаш «в телефоне», выгуливающих детей по велодорожке и ещё массу подобного из категории премии Дарвина. Кто кого раздражает обгоном на высокой скорости?
А больше 25-ти? Ну что за ерунда, какая разблокировка скорости пользователем у прокатного самоката? Автор, Вы о чём? Ах, Вы не прокатных самокатах? А вы пробовали писать о том, что видели? Выйдете на улицу, в парк и посчитайте соотношение прокатных/личных, оцените процент нарушающих в каждой категории… Не приходило в голову, что раздражают заложенные до 25-ти прокатные самркаты своим количеством и не умеющими ездить неофитами, которым плевать на самокат и которые готовы в случае чего бросить электричку и свалить? Так нет, я писатель в кресле, я так из кресла вижу.
Нельзя сказать, что описанного автором прям совсем не бывает. Бывает, конечно. Но писать такое и подтверждать свои тезисы постановочными фото… Нет, я понимаю, что бабло побеждает добро, но не до такой же степени.

Это ещё в Японии началось.
Расходовать бюджетных средств, списании в никуда и распилы

Беседуют 2 чиновника. Японских, конечно же.
Первый: откуда у Вас такая вилла?
Второй: видите тот мост? Вот оттуда и вилла. А у Вас откуда эти прекрасные Боинг и 100метровая яхта?
Первый: А Вы видите вон тот мост?
Второй: Не вижу!
Первый: Вот! Оттуда и Боинг, и яхта
8-)

Обкладывать ОСАГО всех подряд самокатчиков — не совсем логично.

Очень даже логично, если бюджет свёрстан с дефицитом 8-(