SergeyKrasilnikov

Ну и что? Воспроизведение автоматически приостанавливается, отвечаешь на звонок, после ответа воспроизведение возобновляется автоматически. Никаких лишних телодвижений. А вот с плеером так не получится.

Если учесть, что у современных смартфонов большой объем памяти + microSD, большой емкости аккумулятор, возможность подключения качественных и при этом портативных внешних ЦАП, программные плееры с прямым выводом цифрового потока на внешний ЦАП, доступ к сетевым музыкальным сервисам, использование портативных плееров становится все менее привлекательным.

Подозрительно похожи на FiiO SNOWSKY Anytime

Интересная бизнес-модель. Взять советско-латвийский бренд, организовать под него производство в Китае и продавать изделия за цену в разы превышающую реальную рыночную, судя по сопоставимым продуктам. Неужели это работает?

У меня такой имеется. Красивый, блин, как украшение. Жестковат, что не очень комфортно в движении и даже небольшом шевелении. Звук передает прекрасно, но и кабели подешевле справляются не хуже. Вообщем, лежит он у меня в прикроватной тумбочке в красивой коробочке, служа полезным и показательным уроком.

Когда мне снятся качающиеся стрелочки на золотистых индикаторах моего старого двухблочника Technics, я просыпаюсь с чувством легкой ностальгии. Когда мне снится кошмар с вращающимся винилом, я просыпаюсь в холодном поту.

Почти все знакомые, которые регулярно слушают музыку, многие из которых не позиционируют себя меломанами, и тем более аудиофилами, пользуются сетевыми сервисами, благо качества звука на этих сервисах значительно подросло. Слушают не только в наушниках, но и на стационарной аппаратуре, подключая в качестве источника компьютер, сетевой плеер, стример и т.п. Я попытался представить, кто-бы из знакомых купил винил. Даже при агрессивной рекламе, пожалуй, никто.
Я понимаю, что перед тем, как вложить 150 млн., инвесторы анализировали потенциал рынка, доступность и стоимость ресурсов, расходы на производство, логистику, создание торговых точек и.т.п.
И мне очень интересно, лопухнулись они или нет.
Это интересно, если деньги исключительно частные, без рубля из госбюджета.
В противном случае, все очень банально.

Уважаю продукцию компании Sony, особенно фото и видео камеры. И совершенно не понимаю, почему у них плееры как-то странно неестественно играют. Приобрел в свое время NW-WM1 в расчете на референсный звук и полный облом. При всем уважении, вряд ли ещё когда-нибудь куплю плеер Sony.

Давно пользуюсь Technics EAH-AZ60. Реально хорошие наушники.

Титанический труд, но возможно сизифов.

Я очень старый IT-шник. Чтобы было понятно, начинал программировать на Наири на автокоде Мадлен.
И мне трудно понять нахрена нужен этот стример, если за половину цены можно купить Beelink MINIS12PRO, и это будет более универсальное и полезное приобретение.

У меня в гостиной B&W 805 + Yamaha NS-SW1000. Перед покупкой ездил по салонам слушал разное, в том числе удалось послушать и Nautilus.
Не очень понравилось звучание низких частот. Такое впечатление, что есть некоторое растяжение и запаздывание звука. За резким ударом бочки слышится какое-то затухающее это. Несмотря на то, что короткое, иногда очень отчетливое.
Может это брак, или особенность конкретного экземпляра. Сложно поверить, что у столь дорогой акустики могут быть недостатки.

Издержки современных технологий. Если можно сделать, почему бы не сделать. При хорошей рекламе покупатель найдется.
А есть ли смысл покупать такие наушники? На мой взгляд — нет.
Дома есть проводные многодрайверные внутриканальные или полноразмерные наушники, подключаемые к хорошему источнику и ЦАП. Тут все понятно и оправдано.
На улице важно, прежде всего, шумоподавление, при использовании которого куча драйверов смысла не имеет. И без шумоподавления, тоже не имеет. Да, и шапку зимой натягивать на наушники, столь вызывающе торчащие из ушей, не особо приятно.

Серьезная работа! Спасибо за информацию.
В целом выводы разделяю и поддерживаю.
Кратко, из своего опыта добавлю.
1. Мне не попадались музыкальные наушники без динамического драйвера.
2. Чисто планарные наушники могут иметь высочайшее разрешение сцены, но слушать их скучновато.
3. Наушники с разнотипными драйверами могут звучать очень интересно, но не любят эквализации.
4. Практически для всех наушников, даже самых низкоомных, требуется мощный усилитель. В противном случае атаки будут вялыми и вместо сцены — каша.
5. Наушники надо подгонять под особенности своего слуха и восприятия звуков, поэтому параметрический эквалайзер — необходимый элемент тракта. При таком подходе АЧХ наушников не так важна, как их реакция на её корректировку.
Пожалуй, пока остановлюсь на этом.

После появления корректно работающих параметрических эквалайзеров в ЦАП, частотная характеристика наушников становится не такой уж и важной. Гораздо важнее становится тембральная окраска и её равномерность по всему частотному диапазону. А вот тут у многих наушников с разнотипными драйверами частенько бывают проблемы. И сложность оценки таких наушников в том, что понять это невозможно при быстром однократном прослушивании в момент приобретения. Только выпячивание назойливых звуков на разных композициях и появление утомления при длительном прослушивании выявляет проблемы звучания. Хотелось бы, чтобы блогеры, делающие обзоры, обращали на это внимание.

Прогревать надо обязательно. От холодных наушников можно заработать отит.

У меломанов ностальгия, которую с удовольствием используют производители дорогой аппаратуры.
Не помню, как это в оригинале. Вроде как-то так: революцию задумывают романтики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.

Прямо бальзам на душу. Наконец-то, корректно, кратко и понятно сформулирована суть современных тенденций конструирования наушников и основание ценовых различий. Наверное, многим это было понятно давно, но статья ДОЛЖНА была появиться.

Как бывший студийный звукооператор неплохо разбираюсь в качестве аудио записей. У меня много аппаратуры высокого класса и стационарной и портативной. Так вот, в настоящее время выпускаются записи высочайшего качества, о котором 15-20 лет назад можно было только мечтать. И дело тут не только в электронике и компьютерах. Значительно изменилась сама технология записи музыки, подготовка студии, качество оборудования и музыкальных инструментов. Цифровое сведение и мастеринг выполняются с точностью до микросекунды. Это позволяет барабаны писать в специально подготовленной для этого студии, струнные в другой студии, голоса в третьей.
Так что для меломанов, в смысле качества звука, наступили хорошие времена. Проблема только в том, что музыки стали записывать очень много, и, естественно, большая её часть откровенная халтура и дерьмо. В 2024 году только в США было выпущено более двух тысяч альбомов на CD. Мне удалось прослушать чуть больше сотни. В избранную коллекцию сохранил 17 треков. Печалька! Поиск хорошей музыки превращается в сизифов труд.
И ещё один момент. Раньше музыку высокого качества в домашних условиях слушали именно меломаны, потому что это было дорого. На меломанов и было рассчитано качество записей. Сейчас музыку слушают почти все, и большей половине на качество наплевать, куда важнее удобство. Поэтому многие продюсеры не заморачиваются. Как говорил Титомир: «Пипл'с хавает».

Думаю, что у многих наоборот, только после 30 появился серьезный интерес к музыке и к расширению музыкальных вкусов. И связано это с появлением свободных финансов для приобретения качественной аудио аппаратуры. Про себя могу сказать, что как в 16 лет увлекся музыкой (и прослушиванием, и исполнением), так с тех пор эта страсть только усиливается. Например, сейчас я слушаю музыку примерно 14 часов в неделю просто для удовольствия и не только фонотеку избранного, но и много новой, которую предлагают музыкальные сетевые сервисы.