Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Три, два, раз...
А ну ещё!
Три, четыре —
Горячо!
Ах ты, камбала,
Не вобла,
Смотри в оба!
Смотри в оба!
И когда сказал «четыре»,
Получил синяк под глаз...
Три, четыре...
Три, два раз…
возможно из радиотехники. например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
Windows конечно не блещет графическими редакторами, но если у вас есть стилус — имеет смысл настроить комплектные Журнал/WhiteBoard/OneNote.
Для рисования это так себе инструмент, но для заметок и демонстрации возможностей стилуса сгодится.
Вот совершенно кривое утверждение.
Вот тебе тривиальный недостаток «обычного замка»: к нему нельзя сделать временный ключ. Нельзя дать доступ к квартире, закрытой «обычным замком» на неделю, а потом отнять: если ты даешь ключ — с него всегда смогут сделать дубликат.
На технологиях «умного дома» это можно обойти.
Принципиальный вопрос на самом деле: что такое «операционная система».
Linux — это, строго говоря, название ядра. На этом же ядре собран и Android и большинство роутеров… но это всё-таки Android, Ubuntu и какой-нибудь NDMS у роутеров Keenetic — это разные операционные системы.
С практической точки зрения: если звук снимается с пьезоэлектрического датчика — разница между «электроакустической гитарой» и этой гитарой будет только в наличии резонанса корпуса, который вы услышите скорее всего только специально прослушивая в наушниках (ведь датчик снимает в первую очередь колебания струн).
Разница в звуке той же акустики с микрофона или с пьезодатчика будет почти наверняка куда более заметной.
Конечно работа с акустикой была бы актуальна в части подверженности такой системы «заводкам», но это, как правило, не проблемы открытого воздуха.
При этом в тексте различия по спектрам гитар вообще-то описаны. Поэтому рассуждать о том, что вам не показали ожидаемой картинки… ну не совсем уместно что ли.
Потому что автор путает реальность и физику.
Рассуждения эти весьма логичны были бы, например, в космосе, где основной формой передачи тепловой энергии является излучение. На Земле излучение передаёт свет в первую очередь и поглощённый свет превращается в тепло, но не так часто — наоборот (если вы не сталь в горне плавите). А тепло передаётся гораздо больше движением воздуха или контактом с теплопроводящим материалом. Именно так устроен кулер процессора, раз у нас тут айтишный ресурс: теплопроводящий алюминий/медь/трубки и протягиваемый через них воздух.
Кстати, неподвижный воздух оказывается неплохим теплоизолятором — именно он греет вас в тёплых одеялах и трёхкамерных окнах… и только после того как мы разберёмся с подвижностью воздуха (или отсутствием оного) можно думать об отражении — получится термос.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Не стоит пытаться паять эти аккумуляторы. Если хотите поменять — припаяйте держатель.
Литий от перегрева бахает!!! Поэтому можно заметить, что в оригинале использована контактная сварка… но у вас, скорее всего, такой нет.
Только один нюанс: существует множество разных измерений.
Простая оценка звуковой системы, например, ограничивается АЧХ. Кроме которой есть ещё ФЧХ и нелинейные искажения как минимум.
Поэтому вполне возможна ситуация когда на слух разница есть, а в измерении АЧХ — нет. Что означает на самом деле, что нужно просто делать ещё и другие измерения. Увы, чтобы понять какие измерения нужны, уровня понимания аудиофила обычно не хватает, и он начинает осуждать весь процесс измерения целиком. И даже когда ему показывают ВСЕ возможные измерения — он продолжает долдонить про «я ж слышу», наученный тем, что слышит разницу, не замеченную при измерении АЧХ тракта.
Самое смешное, что нет.
«Кислородная» — как раз вполне катит для проводов. Основная её проблема: если на неё дуть водородом (а при газовой сварке он получится от неполного сгорания газа, например) — то она будет становится хрупкой.
В общем что я прочитал за это время пока говорит что «бескислородность» — важное свойство меди… только не для проводов. Поэтому как раз провода все, кто не параноики, могут делать из любой меди.
Иными словами можно сказать что «бескислородность» — это очередное качество, на которое в поисках «элитности» стали обращать внимание, но которое как раз для звука значения не имеет.
Ну википедию откройте что ли...
Под «безкислородной» понимается медь, не имеющая в своём составе оксидов меди. Причём речь идёт о долях процента.
При этом, насколько я понимаю, даже эти доли процента оксидов могут влиять на проводимость меди. Поэтому лучше без них.
*Хотя с практической точки зрения я бы сказал, что вклад отсутствие оксидов в техпроцесс обработки важнее, чем в проводимость, да. Так что это действительно больше маркетинг — взять достоинство и приписать ему ещё другие свойства.
тут мы будем только мерить, а тут только слушать, а мерить не нужно.
На самом деле если делать системный подход, то надо спокойно только слушать.
НО! Есть у нас проблема в виде эффекта плацебо: если мы по какой-то причине уверены, что вариант А лучше чем вариант Б, то нам будет казаться что мы слышим А лучшим чем Б, даже если они одинаковы.
Поэтому надо использовать разные методологии для победы над этим эффектом. Например слепое тестирование. Одним из вариантов собственно проверки на соответствие слепому тестированию это «тестирование» на идентичных образцах с проверкой различимости слушателем. А что такое идентичные образцы? В мире нет двух идентичных кварков… получается что идентичные — те, у которых всё измеримое совпадает.
Вот и получается: если вы слышите различие там, где измерено одинаково — либо надо показывать что именно не померяно, либо вы скомпрометированы как эксперт при прослушивании.
Не совсем так. 0% и 100% определяются напряжениями, они не зависят ни от какой калибровки.
От калибровки зависит условная «траектория» разряда — какому напряжению соответствует какой процент. И правильная оценка ёмкости аккумулятора: сколько энергии можно получить из заряженного на 100% аккумулятора. Поэтому калибровка влияет на точность прогнозов, которые даёт тебе телефон по времени на оставшейся батарее. Но не на крайние значения.
Проблема с логикой в том, что надо бы обосновать почему именно 2А хорошо.
А то сначала говорится что меньший ток лучше, а потом что больший ток лучше… это верно, только если между ними есть чем-то обоснованный оптимум.
А ну ещё!
Три, четыре —
Горячо!
Ах ты, камбала,
Не вобла,
Смотри в оба!
Смотри в оба!
И когда сказал «четыре»,
Получил синяк под глаз...
Три, четыре...
Три, два раз…
Для рисования это так себе инструмент, но для заметок и демонстрации возможностей стилуса сгодится.
Вот совершенно кривое утверждение.
Вот тебе тривиальный недостаток «обычного замка»: к нему нельзя сделать временный ключ. Нельзя дать доступ к квартире, закрытой «обычным замком» на неделю, а потом отнять: если ты даешь ключ — с него всегда смогут сделать дубликат.
На технологиях «умного дома» это можно обойти.
Linux — это, строго говоря, название ядра. На этом же ядре собран и Android и большинство роутеров… но это всё-таки Android, Ubuntu и какой-нибудь NDMS у роутеров Keenetic — это разные операционные системы.
Разница в звуке той же акустики с микрофона или с пьезодатчика будет почти наверняка куда более заметной.
Конечно работа с акустикой была бы актуальна в части подверженности такой системы «заводкам», но это, как правило, не проблемы открытого воздуха.
При этом в тексте различия по спектрам гитар вообще-то описаны. Поэтому рассуждать о том, что вам не показали ожидаемой картинки… ну не совсем уместно что ли.
Рассуждения эти весьма логичны были бы, например, в космосе, где основной формой передачи тепловой энергии является излучение. На Земле излучение передаёт свет в первую очередь и поглощённый свет превращается в тепло, но не так часто — наоборот (если вы не сталь в горне плавите). А тепло передаётся гораздо больше движением воздуха или контактом с теплопроводящим материалом. Именно так устроен кулер процессора, раз у нас тут айтишный ресурс: теплопроводящий алюминий/медь/трубки и протягиваемый через них воздух.
Кстати, неподвижный воздух оказывается неплохим теплоизолятором — именно он греет вас в тёплых одеялах и трёхкамерных окнах… и только после того как мы разберёмся с подвижностью воздуха (или отсутствием оного) можно думать об отражении — получится термос.
Не стоит пытаться паять эти аккумуляторы. Если хотите поменять — припаяйте держатель.
Литий от перегрева бахает!!! Поэтому можно заметить, что в оригинале использована контактная сварка… но у вас, скорее всего, такой нет.
Простая оценка звуковой системы, например, ограничивается АЧХ. Кроме которой есть ещё ФЧХ и нелинейные искажения как минимум.
Поэтому вполне возможна ситуация когда на слух разница есть, а в измерении АЧХ — нет. Что означает на самом деле, что нужно просто делать ещё и другие измерения. Увы, чтобы понять какие измерения нужны, уровня понимания аудиофила обычно не хватает, и он начинает осуждать весь процесс измерения целиком. И даже когда ему показывают ВСЕ возможные измерения — он продолжает долдонить про «я ж слышу», наученный тем, что слышит разницу, не замеченную при измерении АЧХ тракта.
«Кислородная» — как раз вполне катит для проводов. Основная её проблема: если на неё дуть водородом (а при газовой сварке он получится от неполного сгорания газа, например) — то она будет становится хрупкой.
В общем что я прочитал за это время пока говорит что «бескислородность» — важное свойство меди… только не для проводов. Поэтому как раз провода все, кто не параноики, могут делать из любой меди.
Иными словами можно сказать что «бескислородность» — это очередное качество, на которое в поисках «элитности» стали обращать внимание, но которое как раз для звука значения не имеет.
Под «безкислородной» понимается медь, не имеющая в своём составе оксидов меди. Причём речь идёт о долях процента.
При этом, насколько я понимаю, даже эти доли процента оксидов могут влиять на проводимость меди. Поэтому лучше без них.
*Хотя с практической точки зрения я бы сказал, что вклад отсутствие оксидов в техпроцесс обработки важнее, чем в проводимость, да. Так что это действительно больше маркетинг — взять достоинство и приписать ему ещё другие свойства.
На самом деле если делать системный подход, то надо спокойно только слушать.
НО! Есть у нас проблема в виде эффекта плацебо: если мы по какой-то причине уверены, что вариант А лучше чем вариант Б, то нам будет казаться что мы слышим А лучшим чем Б, даже если они одинаковы.
Поэтому надо использовать разные методологии для победы над этим эффектом. Например слепое тестирование. Одним из вариантов собственно проверки на соответствие слепому тестированию это «тестирование» на идентичных образцах с проверкой различимости слушателем. А что такое идентичные образцы? В мире нет двух идентичных кварков… получается что идентичные — те, у которых всё измеримое совпадает.
Вот и получается: если вы слышите различие там, где измерено одинаково — либо надо показывать что именно не померяно, либо вы скомпрометированы как эксперт при прослушивании.
От калибровки зависит условная «траектория» разряда — какому напряжению соответствует какой процент. И правильная оценка ёмкости аккумулятора: сколько энергии можно получить из заряженного на 100% аккумулятора. Поэтому калибровка влияет на точность прогнозов, которые даёт тебе телефон по времени на оставшейся батарее. Но не на крайние значения.
А то сначала говорится что меньший ток лучше, а потом что больший ток лучше… это верно, только если между ними есть чем-то обоснованный оптимум.