Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если что механизм внимания, как раз ключевой механизм Трансформеров.
а так пожалуйста читайте
https://www.researchgate.net/publication/371131911_Single-image_super-resolution_using_lightweight_transformer-convolutional_neural_network_hybrid_model
https://www.researchgate.net/publication/369557573_Incorporating_Transformer_Designs_into_Convolutions_for_Lightweight_Image_Super-Resolution
https://arxiv.org/pdf/2103.14030
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1746809423007644
Ой что же мы видим, идея не нова и да не амд придумали модели называть гибридными.
Когда читать научишься, тогда и пиши.
«представляют проект Amethyst как их собственный»
I have some very exciting news to share. We have begun a deeper collaboration with AMD. For the project name we're taking a hint from AMD's red and PlayStation's blue.. The code name is Amethyst
Так ты сам не грамотный лол.
«FSR 4 is looking fantastic! Excited for the co-development with Sony Interactive Entertainment on the models used for the FSR 4 upscaler.»
Ещё раз нейронку им не сделала сони. Черным по белому написано совместная разработка. И написано не model, а models, т.е. множественное число.
«Вот здесь Сони представляют проект Amethyst как их собственный»
«e have begun a deeper collaboration with AMD. For the project name we’re taking a hint from AMD’s red and PlayStation’s blue. The code name is Amethyst.»
«In going after this we’re combining the lessons AMD has learned from its multi-generation RDNA road map and SIE has learned from the custom work in PS5 Pro.»
Зачем же читать да?
Более того, смотрим
https://www.youtube.com/live/GZfFPI8LJrc?si=fF4BZ47pRn_moicz&t=1171
FSR 4 гибридная архитектура нейронки. Когда сони говорить только о свёрточной нейронке CNN. В FSR 4 же используется и CNN и элементы трансформера, за счёт которых и обеспечивается качество же.
CNN нужен в гибриде для облегчения модели. Т.к. сложность трансформера растёт квадратично с увеличением длинны последовательности.
Итого FSR 4 это совместная разработка AMD и SIE. А не только сони. При том кто и чем занимался не понятно, но скорее всего сони работали над свёрточной нейронкой. Часть трансформера похоже уже дело рук АМД.
«Мне неприятно разговаривать с троллем»
А эти тролли с вами в одной комнате?
«но это не изменит фактов. „
Которые я и озвучил.
“ Руководство ЦБ бездарно проводит политику»
Ну я и говорю вы экстремист и иногент. По законам богоспасаемого отечества вы обязаны внести себя в реестр иностранных агентов. А так же в список экстремистов. Т.к. ваши фейки о ЦБ направлены на дискредитацию, в нелёгкое для страны время, нашего родного начальства. Главу ЦБ же выдвинул на её пост сам Владимир Владимирович. Так же цитируя одного философа, которого почитывает наш верховный, у вас нет чувства ранга. Чем вы и выдали себя.
"— тут видео-вычислительных блоков не много"
Ну как немного 16. Что как бы очень даже. Не так давно у нас их было всего 8.
Которые так ещё и Dual issue ещё с RDNA 3. В RDNA 4 Кстати ещё и AI блок улучшили.
так что
" очень сложно что-то отнять от рендеринга и передать в FSR."
Вычислительных мощностей то как раз хватает.
Типичная проблема встроек это конечно данные.
" А если ещё блоки тензорных матриц подвезут"
С добрым утром. И да Для операций с матрицами блоки завезли ещё с RDNA 3. В RDNA 4 Они стали значительно быстрее, стали поддерживать пару новых форматов и разряженные матрицы.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2025/02/2025-02-28_3-28-41-Custom-1456x819.png
«А для апскейлера нужно нейро-субпроцессор развивать.»
Думаю это не выгодно. Т.к. нужно будет гонять данные к этому суб процессору. Что вносит задержку и чем дальше тем хуже, что влияет на время кадра, т.е. на FPS.
Так вам нужно будет передать и отдельно хранить данные из буферов векторов движения, глубины и цвета, которые как бы и так нужны для рендера кадра. Которые в случае интеграции данных блоков в GPU просто будут взяты из когерентной памяти. Более того апскейлим мы картинку до рендера того же интерфейса. Т.е. вам ещё потом кадр после апскейла нужно будет передать куда-то для вывода ИЗО. И так по меньшей мере 30 раз в секунду, а по хорошему от 60.
Т.е. сам подход имеет значительные недостатки. Что и делает его не актуальным для реалтайм 3д рендера.
" Я нигде не говорил, что Хазин академик."
Так ещё лучше.
«я. И «у меня» не «4 человека»»
Именно 4 человека.
" а огромное количество людей"
Цитирую «Глазьев и Хазин» «И Дерипаска с Чемезовым»
", которые недовольны"
Кек. ну мало ли кто и чем недоволен.
https://tass.ru/politika/14113729
" Внесение президентом России Владимиром Путиным в Госдуму кандидатуры Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя Центрального Банка РФ является логическим продолжением высокой оценки главой государства ее работы."
«Не надо приплетать сюда Росстат,»
Надо, т.к. это данные и аналитика, которые приходится учитывать ЦБ.
«ЦБ бездарно проводит монетарную политику в соответствии с «рекомендациями» МВФ»
доказательства.
А теперь смотрим по фактам
По ссылки выше
«президент регулярно общается с Набиуллиной»,"
Глава ЦБ кому простите читает доклады?
https://tass.ru/ekonomika/23316591
http://duma.gov.ru/news/60377/
http://kremlin.ru/events/president/news/61631
https://finance.mail.ru/2025-03-05/ogranichenie-po-kartam-i-borba-s-kibermoshennikami-o-chem-govorili-putin-i-nabiullina-65149263/
" потому что он неподконтролен Правительству"
В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
https://www.cbr.ru/about_br/bankstatus/
«Совет директоров Банка России — коллегиальный орган управления Банка России, в который входят Председатель Банка России и 14 членов Совета директоров, работающих на постоянной основе в Банке России. Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой сроком на пять лет по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации.»
https://www.cbr.ru/about_br/dir/
", воспевайте Набиуллину, если она вам так мила "
Вы не согласны с оценкой Владимира Владимировича?
Так вы либерал экстремист, который своей дискредитации ЦБ хочет развалить экономическую устойчивость России. Срочно подайтесь в список инагентов.
" отличается улучшенным апскейлингом с использованием трансформерных моделей вместо CNN."
Это не так.
https://www.youtube.com/live/GZfFPI8LJrc?si=fF4BZ47pRn_moicz&t=1171
АМД говорят о гибриде. Т.е. не вместо CNN, а вместе с CNN.
«и Хазин»
Нука нука он тоже у нас значит академик?
«а некий Sawaru с IXBT — экономист, и понимает в экономике гораздо больше.:) „
Ну и где я это заявлял? Ах да это вы батенька придумали.
Вы конченый демагог.
Ответьте на милость по существу на вопрос.
У вас 4 человека в экономике разбираются лучше чем весь ЦБ из примерно 45 тыщ людей? Где Хазин вообще-то не экономист. И один лицо пристрастное.
Так же видимо идиоты сидят в Росстате, аппарате президента, сам президент, СФР и ФНС. Ну и само собой РАН.
Т.к. все эти структуры так или иначе задействованы при принятии решений ЦБ. Кто-то в роли поставщика статистики, кто-то в роли координатора и управленцы, кто-то поставляет аналитику.
Вот все идиоты видимо и ничего не понимают, кроме 4х названых человек да?
«что у них недостаточно знаний и информации?»
Очевидно.
Ещё раз 2 «экономиста» против государственной структуры, сколько там десятков тысяч людей в ЦБ работают? 40-50 тыс? При если один вроде доктор наук, второй то простите кто?
Плюс извините меня, центральному банку банку сдают отчётность прочие банки в стране + данные от СФР, Росстата, налоговых служб. Плюс обеспечение ЦБ мощностями, которые позволяют сие данные обрабатывать. У кого простите вообще в стране может быть лучше набор данных то?
«Или Дерипаска»
А он так ещё и лицо заинтересованное.
Нет без шуток, вы зря так. У меня может политика государства эмпатию не вызывает, но извините меня в ЦБ работают специалисты, включая г-же Набиуллину.
Мало того, вы не обладаете не тем количеством, ни тем качеством информации которым владеет данный государственный аппарат. Т.е. качество вашего анализа, если он вообще был, значительно уступает анализу ситуации от ЦБ.
" Я не про частоты, а как раз про деньги."
Вот тут то как раз и проблема. Это условно получается такая дойная, сперва выдоить 4G, затем 5G, затем 6G.
Исходя из того что данная инфраструктура то понадобиться.
То как бы вот в чём проблема, в место того, что бы сейчас, централизовано перейти на более перспективный стандарт. Мы потом потратимся на то, что бы всё равно на него перейти.
Так же важно понимать, что отсутствие инфраструктуры то, как раз и замедляет внедрение вещей, для которых и нужна эта инфраструктура. Это к вопросу о актуальности.
Так само собой есть перспективные технологии вроде дополненной реальности, есть и интернет вещей, те же умные дома, само собой сейчас нейросети развиваются, авто с автопилотом, ну и возможно нейроимпланты.
отдельно стоит упомянуть роботов и АРМы (автоматизированные рабочие места), что так же нагрузка.
Т.е. так по хорошему инфраструктуру выгоднее планировать заранее. Для общества конечно. А не хаотично строить как припрёт. И имея оную органично развиваться. Само собой если такая возможность конечно есть.
" автономность смартфона с мощным процессором не уступает смартфону со слабым процессором."
Спорное утверждение.
Смотрите в чём проблема. КПД, если можно так выразиться, энергосберегаек не 100%. Т.к. суть в том, что не работающие ядра тоже некоторое кол-во энергии потребляют находясь во сне.
Тем более человек говорит о специально под то разработанной микросхеме.
Так что на самом деле уступать будет. Но речь конечно о гипотетическом процессоре.
А с более слабыми процессорами толку сравнивать нет, они как правило использую иные тех. процессы и дизайны.
«образом не добавит смартфону автономности.»
Смотря на каком моменте. Как я объяснил если закладывать подобное на уровне дизайна, добавит.
«нивелировать идеологические перекосы»
Какие простите идеологические перекосы? И чем? Своими идеологическими перекосами?
«то для них»
Вопрос лишь в том кто эти они.
Так бизнес всегда глубоко в политике. Они ж лоббируют свои интересы, спонсируют предвыборные компании выгодных им политиков. Могут например не угодных политиков на оборот топить, через заказные статьи в частных сми например.
Данный случай примечателен лишь тем, что он носит крайне явный характер.
«что можно взять и сделать TSMC, только поменьше и подешевле. „
Вы сами себе противоречите даже в приписывании мне какого то абсурда.
Поменьше и подешевле, это уже не TSMC.
Далее вы опять избиваете соломенное чучело. Где я утверждал про прорывы? Где писал что все в мире дураки? Раз не можете в контраргументацию по существу, можно же хотя бы в демагогию не скатываться?
нет я озвучил простейший факт, та же компания canon разработала оборудование которое снижает порог вхождения. Т.к. их оборудование, по их же заявлениям, позволяет снизить стоимость владения.
В РФ ведутся же работы над мелкосерийным оборудованием. Хорошо поиграем в вашу игру.
Значится в РФ все чиновники в министерстве и видимо от части в аппарате президента идиоты? Да и сам президент видимо тоже. Так же как и специалисты готовящие докладные записки чиновникам и само собой учёные взявшиеся за заказ и проводящие НИР? Конечно идиоты, ведь оно так не работает, это не возможно и дальше по тексту.
Господи у вас даже каких-то вразумительных гипотез тому нет.
«Не ну вы явно наивно полагаете,»
Это вы мне приписываете. Я с табуреткой ничего не сравнивал. Это демагогия.
" можно просто взять мастерскую поменьше"
Дайте наконец обоснование почему нет? Я описал самые простейшие и самые базовые вещи, которые наблюдаются повсеместно.
" то это не считается."
это опять вы мне приписываете. Вы утвердили в ироничной форме что нужно будет «отбить расходы на постройку». Но когда платит государство, нет не нужно. Государство очень и очень часто действует не как коммерческая организация.
«Вы вообще в курсе»
В курсе и?
«Если банкет оплатит государство, один процессор все равно будет стоить миллион. „
нет не будет. Это ложь. т.к. субсидии государства не считаются расходами предприятия. Они в себестоимость стимулируемого продукта не закладываются. Оно переносится на прочие продукты. В том числе и на те, которые продаются за рубеж. Уже молчим о всяких кубышках, куда государство и без того средства перераспределяла. Т.е. чип не будет столько стоить.
И я уже сказал, деньги от части так точно в экономику вернутся, в том числе и в казну, т.к. люди получат зарплаты, платят налоги, пойдут отоваривать деньги, снова платят налоги. Компании получают прибыль, снова налоги. Так же самое то важно, создаётся цепочка добавленной стоимости, т.е. буквально создаётся новая стоимость.
Это стандартная схема экономического стимулирования.
“ хотя с таким поверхностным отношением как у вас»
Так у меня хотя бы поверхностное, в отличии от вашего догматично фантастического.
" Вам говорят почему это не получится"
Нет не говорят. Вы так и не предоставили контр аргументацию, почему же оно не получиться. И да не подменяйте вы изначально не утверждали про перспективы.
Буквально ваша циатата
«Чипы невозможно производить понемногу, их надо клепать миллиардами чтобы экономика хоть как-то сошлась. „
А теперь оказывается возможно, но только не в обозримом будущем.
При том с чего вы взяли обозримое будущее это лет так 10, как самый далёкий горизонт. Т.е. вы увтерждаете что за 10 лет приложения усилий, невозможно построить фабрику и сконструировать оборудование? Опять же без каких либо аргументов.
Ещё цитата
“Единичное и мелкосерийоное производство чипов? Открою вам тайну, это так не работает.»
Т.е. вы опять вполне конкретно говорите так это не работает. А уже оказывается работает, но вот не в обозримом будущем.
Ваша позиция не последовательна и уже противоречит самой себе.
а так пожалуйста читайте
https://www.researchgate.net/publication/371131911_Single-image_super-resolution_using_lightweight_transformer-convolutional_neural_network_hybrid_model
https://www.researchgate.net/publication/369557573_Incorporating_Transformer_Designs_into_Convolutions_for_Lightweight_Image_Super-Resolution
https://arxiv.org/pdf/2103.14030
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1746809423007644
Ой что же мы видим, идея не нова и да не амд придумали модели называть гибридными.
«представляют проект Amethyst как их собственный»
I have some very exciting news to share. We have begun a deeper collaboration with AMD. For the project name we're taking a hint from AMD's red and PlayStation's blue.. The code name is Amethyst
«FSR 4 is looking fantastic! Excited for the co-development with Sony Interactive Entertainment on the models used for the FSR 4 upscaler.»
Ещё раз нейронку им не сделала сони. Черным по белому написано совместная разработка. И написано не model, а models, т.е. множественное число.
«Вот здесь Сони представляют проект Amethyst как их собственный»
«e have begun a deeper collaboration with AMD. For the project name we’re taking a hint from AMD’s red and PlayStation’s blue. The code name is Amethyst.»
«In going after this we’re combining the lessons AMD has learned from its multi-generation RDNA road map and SIE has learned from the custom work in PS5 Pro.»
Зачем же читать да?
Более того, смотрим
https://www.youtube.com/live/GZfFPI8LJrc?si=fF4BZ47pRn_moicz&t=1171
FSR 4 гибридная архитектура нейронки. Когда сони говорить только о свёрточной нейронке CNN. В FSR 4 же используется и CNN и элементы трансформера, за счёт которых и обеспечивается качество же.
CNN нужен в гибриде для облегчения модели. Т.к. сложность трансформера растёт квадратично с увеличением длинны последовательности.
Итого FSR 4 это совместная разработка AMD и SIE. А не только сони. При том кто и чем занимался не понятно, но скорее всего сони работали над свёрточной нейронкой. Часть трансформера похоже уже дело рук АМД.
А эти тролли с вами в одной комнате?
«но это не изменит фактов. „
Которые я и озвучил.
“ Руководство ЦБ бездарно проводит политику»
Ну я и говорю вы экстремист и иногент. По законам богоспасаемого отечества вы обязаны внести себя в реестр иностранных агентов. А так же в список экстремистов. Т.к. ваши фейки о ЦБ направлены на дискредитацию, в нелёгкое для страны время, нашего родного начальства. Главу ЦБ же выдвинул на её пост сам Владимир Владимирович. Так же цитируя одного философа, которого почитывает наш верховный, у вас нет чувства ранга. Чем вы и выдали себя.
Ну как немного 16. Что как бы очень даже. Не так давно у нас их было всего 8.
Которые так ещё и Dual issue ещё с RDNA 3. В RDNA 4 Кстати ещё и AI блок улучшили.
так что
" очень сложно что-то отнять от рендеринга и передать в FSR."
Вычислительных мощностей то как раз хватает.
Типичная проблема встроек это конечно данные.
" А если ещё блоки тензорных матриц подвезут"
С добрым утром. И да Для операций с матрицами блоки завезли ещё с RDNA 3. В RDNA 4 Они стали значительно быстрее, стали поддерживать пару новых форматов и разряженные матрицы.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2025/02/2025-02-28_3-28-41-Custom-1456x819.png
«А для апскейлера нужно нейро-субпроцессор развивать.»
Думаю это не выгодно. Т.к. нужно будет гонять данные к этому суб процессору. Что вносит задержку и чем дальше тем хуже, что влияет на время кадра, т.е. на FPS.
Так вам нужно будет передать и отдельно хранить данные из буферов векторов движения, глубины и цвета, которые как бы и так нужны для рендера кадра. Которые в случае интеграции данных блоков в GPU просто будут взяты из когерентной памяти. Более того апскейлим мы картинку до рендера того же интерфейса. Т.е. вам ещё потом кадр после апскейла нужно будет передать куда-то для вывода ИЗО. И так по меньшей мере 30 раз в секунду, а по хорошему от 60.
Т.е. сам подход имеет значительные недостатки. Что и делает его не актуальным для реалтайм 3д рендера.
Так ещё лучше.
«я. И «у меня» не «4 человека»»
Именно 4 человека.
" а огромное количество людей"
Цитирую «Глазьев и Хазин» «И Дерипаска с Чемезовым»
", которые недовольны"
Кек. ну мало ли кто и чем недоволен.
https://tass.ru/politika/14113729
" Внесение президентом России Владимиром Путиным в Госдуму кандидатуры Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя Центрального Банка РФ является логическим продолжением высокой оценки главой государства ее работы."
«Не надо приплетать сюда Росстат,»
Надо, т.к. это данные и аналитика, которые приходится учитывать ЦБ.
«ЦБ бездарно проводит монетарную политику в соответствии с «рекомендациями» МВФ»
доказательства.
А теперь смотрим по фактам
По ссылки выше
«президент регулярно общается с Набиуллиной»,"
Глава ЦБ кому простите читает доклады?
https://tass.ru/ekonomika/23316591
http://duma.gov.ru/news/60377/
http://kremlin.ru/events/president/news/61631
https://finance.mail.ru/2025-03-05/ogranichenie-po-kartam-i-borba-s-kibermoshennikami-o-chem-govorili-putin-i-nabiullina-65149263/
" потому что он неподконтролен Правительству"
В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
https://www.cbr.ru/about_br/bankstatus/
«Совет директоров Банка России — коллегиальный орган управления Банка России, в который входят Председатель Банка России и 14 членов Совета директоров, работающих на постоянной основе в Банке России. Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой сроком на пять лет по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации.»
https://www.cbr.ru/about_br/dir/
", воспевайте Набиуллину, если она вам так мила "
Вы не согласны с оценкой Владимира Владимировича?
Так вы либерал экстремист, который своей дискредитации ЦБ хочет развалить экономическую устойчивость России. Срочно подайтесь в список инагентов.
Это не так.
https://www.youtube.com/live/GZfFPI8LJrc?si=fF4BZ47pRn_moicz&t=1171
АМД говорят о гибриде. Т.е. не вместо CNN, а вместе с CNN.
Нука нука он тоже у нас значит академик?
«а некий Sawaru с IXBT — экономист, и понимает в экономике гораздо больше.:) „
Ну и где я это заявлял? Ах да это вы батенька придумали.
Вы конченый демагог.
Ответьте на милость по существу на вопрос.
У вас 4 человека в экономике разбираются лучше чем весь ЦБ из примерно 45 тыщ людей? Где Хазин вообще-то не экономист. И один лицо пристрастное.
Так же видимо идиоты сидят в Росстате, аппарате президента, сам президент, СФР и ФНС. Ну и само собой РАН.
Т.к. все эти структуры так или иначе задействованы при принятии решений ЦБ. Кто-то в роли поставщика статистики, кто-то в роли координатора и управленцы, кто-то поставляет аналитику.
Вот все идиоты видимо и ничего не понимают, кроме 4х названых человек да?
Очевидно.
Ещё раз 2 «экономиста» против государственной структуры, сколько там десятков тысяч людей в ЦБ работают? 40-50 тыс? При если один вроде доктор наук, второй то простите кто?
Плюс извините меня, центральному банку банку сдают отчётность прочие банки в стране + данные от СФР, Росстата, налоговых служб. Плюс обеспечение ЦБ мощностями, которые позволяют сие данные обрабатывать. У кого простите вообще в стране может быть лучше набор данных то?
«Или Дерипаска»
А он так ещё и лицо заинтересованное.
Мало того, вы не обладаете не тем количеством, ни тем качеством информации которым владеет данный государственный аппарат. Т.е. качество вашего анализа, если он вообще был, значительно уступает анализу ситуации от ЦБ.
Да нет об одной. Просто нужно уметь подбирать нужные слова и показатели.
Так то всё в целом +- правда или близко к ней. Но что такое рост доходов в отрыве от роста цен? Тоже же рост?
Короче говоря все эти экономические росты вообще не означают, что большая часть населения живёт лучше.
Ну вы точно тут не про явность говорите.
Вот тут то как раз и проблема. Это условно получается такая дойная, сперва выдоить 4G, затем 5G, затем 6G.
Исходя из того что данная инфраструктура то понадобиться.
То как бы вот в чём проблема, в место того, что бы сейчас, централизовано перейти на более перспективный стандарт. Мы потом потратимся на то, что бы всё равно на него перейти.
Так же важно понимать, что отсутствие инфраструктуры то, как раз и замедляет внедрение вещей, для которых и нужна эта инфраструктура. Это к вопросу о актуальности.
Так само собой есть перспективные технологии вроде дополненной реальности, есть и интернет вещей, те же умные дома, само собой сейчас нейросети развиваются, авто с автопилотом, ну и возможно нейроимпланты.
отдельно стоит упомянуть роботов и АРМы (автоматизированные рабочие места), что так же нагрузка.
Т.е. так по хорошему инфраструктуру выгоднее планировать заранее. Для общества конечно. А не хаотично строить как припрёт. И имея оную органично развиваться. Само собой если такая возможность конечно есть.
Спорное утверждение.
Смотрите в чём проблема. КПД, если можно так выразиться, энергосберегаек не 100%. Т.к. суть в том, что не работающие ядра тоже некоторое кол-во энергии потребляют находясь во сне.
Тем более человек говорит о специально под то разработанной микросхеме.
Так что на самом деле уступать будет. Но речь конечно о гипотетическом процессоре.
А с более слабыми процессорами толку сравнивать нет, они как правило использую иные тех. процессы и дизайны.
«образом не добавит смартфону автономности.»
Смотря на каком моменте. Как я объяснил если закладывать подобное на уровне дизайна, добавит.
Какие простите идеологические перекосы? И чем? Своими идеологическими перекосами?
«то для них»
Вопрос лишь в том кто эти они.
Данный случай примечателен лишь тем, что он носит крайне явный характер.
Вы сами себе противоречите даже в приписывании мне какого то абсурда.
Поменьше и подешевле, это уже не TSMC.
Далее вы опять избиваете соломенное чучело. Где я утверждал про прорывы? Где писал что все в мире дураки? Раз не можете в контраргументацию по существу, можно же хотя бы в демагогию не скатываться?
нет я озвучил простейший факт, та же компания canon разработала оборудование которое снижает порог вхождения. Т.к. их оборудование, по их же заявлениям, позволяет снизить стоимость владения.
В РФ ведутся же работы над мелкосерийным оборудованием. Хорошо поиграем в вашу игру.
Значится в РФ все чиновники в министерстве и видимо от части в аппарате президента идиоты? Да и сам президент видимо тоже. Так же как и специалисты готовящие докладные записки чиновникам и само собой учёные взявшиеся за заказ и проводящие НИР? Конечно идиоты, ведь оно так не работает, это не возможно и дальше по тексту.
Господи у вас даже каких-то вразумительных гипотез тому нет.
Это вы мне приписываете. Я с табуреткой ничего не сравнивал. Это демагогия.
" можно просто взять мастерскую поменьше"
Дайте наконец обоснование почему нет? Я описал самые простейшие и самые базовые вещи, которые наблюдаются повсеместно.
" то это не считается."
это опять вы мне приписываете. Вы утвердили в ироничной форме что нужно будет «отбить расходы на постройку». Но когда платит государство, нет не нужно. Государство очень и очень часто действует не как коммерческая организация.
«Вы вообще в курсе»
В курсе и?
«Если банкет оплатит государство, один процессор все равно будет стоить миллион. „
нет не будет. Это ложь. т.к. субсидии государства не считаются расходами предприятия. Они в себестоимость стимулируемого продукта не закладываются. Оно переносится на прочие продукты. В том числе и на те, которые продаются за рубеж. Уже молчим о всяких кубышках, куда государство и без того средства перераспределяла. Т.е. чип не будет столько стоить.
И я уже сказал, деньги от части так точно в экономику вернутся, в том числе и в казну, т.к. люди получат зарплаты, платят налоги, пойдут отоваривать деньги, снова платят налоги. Компании получают прибыль, снова налоги. Так же самое то важно, создаётся цепочка добавленной стоимости, т.е. буквально создаётся новая стоимость.
Это стандартная схема экономического стимулирования.
“ хотя с таким поверхностным отношением как у вас»
Так у меня хотя бы поверхностное, в отличии от вашего догматично фантастического.
" Вам говорят почему это не получится"
Нет не говорят. Вы так и не предоставили контр аргументацию, почему же оно не получиться. И да не подменяйте вы изначально не утверждали про перспективы.
Буквально ваша циатата
«Чипы невозможно производить понемногу, их надо клепать миллиардами чтобы экономика хоть как-то сошлась. „
А теперь оказывается возможно, но только не в обозримом будущем.
При том с чего вы взяли обозримое будущее это лет так 10, как самый далёкий горизонт. Т.е. вы увтерждаете что за 10 лет приложения усилий, невозможно построить фабрику и сконструировать оборудование? Опять же без каких либо аргументов.
Ещё цитата
“Единичное и мелкосерийоное производство чипов? Открою вам тайну, это так не работает.»
Т.е. вы опять вполне конкретно говорите так это не работает. А уже оказывается работает, но вот не в обозримом будущем.
Ваша позиция не последовательна и уже противоречит самой себе.