Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«это абсурд „
А вот извините, но бремя доказательства. Вы УТВЕРДИЛИ, что чего-то нет и вы вынуждены это доказывать. Строго научный подход.
И да я вам и привёл доказательства наличия.
Например явление названным “подпороговое восприятие». Хотя я и не обязан этого делать, т.к. не утверждал обратного.
«эти алгоритмы например могут разбирать миллионы изображений на части, потом сортировать по типам, например: колесо, стекло, цвет, фон и так далее»
Нет.
Алгоритм нейросети это не конкретный алгоритм, это алгоритм обучения.
«просите нарисовать они составляют разобранные части, перекрашивают, изменяют их размер и так далее.»
вы совершенно так же можете описать и деятельность художника. Чистой воды формальность.
Нет. Т.к. 3D кеш вы можете монтировать лишь к CPU. К данному кешу GPU не обращается.
Но сам L3 кеш явно бы сыграл на руку IGPU, что сделали ещё в RDNA 2.
«Чего доказывать» вы делаете утверждение:
«Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»
А доказывать это не собираетесь, я понял.
" что нейросети не могут выйти за управляющие алгоритмы"
этого вообще никто не утверждал. Это прямо подмена тезиса. Т.е. демагогия.
Ладно я понял, за сим и закончу, раз отвечать по существу вы не способны, лишь плодите сущности, мне такое не интересно.
И?
«Как видите тут прямая взаимосвязь»
На которую нам пофиг, нет извините просто так свою эвристику вы не пропихнёте.
Если что нейросети так же работают с новым и абстрактным.
Вы когда просите нейросеть нарисовать человека. Человек — абстракция.
И рисует она, на основе опыта, что-то всё таки новое, пусть и зачастую с ошибками.
«Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять»
Всё ещё плевать. Вы не оспорили утверждение выше, не уводите разговор в сторону.
Во вторых а доказать своё утверждение не хотите?
подпороговое восприятие. Биологическая нейронная сеть.
Только общепринятое, т.е. способности: учиться, адаптироваться, запоминать и использовать эти знания, а так же мыслить (т.е. рассуждать, анализировать и делать выводы).
«Обычно людям не придёт в голову утверждать,»
И это никак не доказывает, что люди не сравнивают теплое с мягким.
При том «обычно»? Т.е. всё таки в каких-то случаях человек и такое может.
«Так как они понимают,»
Вы уверены что все 8млрд людей это знают? Даже те кто про существование крана не знает совсем?
«и часто не с помощью сознания и логики люди находят новое»
Это уже какая-то метафизика пошла.
логика(алгоритмы)
Нельзя отождествить логику и алгоритмы.
«правильно я понимаю?»
Нет. Молоток не обладает интеллектом совсем. В отличии от нейронной сети, да они способны учиться, адаптироваться решать задачи. Но если вы где-то такой найдёте то да.
Существуют самообучающиеся нейронные сети.
Есть стратегия называемая Unsupervised learning обучение без учителя и есть синтетические данные, т.е. данные сгенерированные не человеком, а алгоритмом или другой нейросетью. Есть Generative adversarial network, где 2 нейросети соревнуются друг с другом.
Это уточнение по вашим вопросам.
«Или всё же нужна помощь человека?»
Смотря что вы имеет ввиду под помощью.
Я надеюсь вы помните что ИИ это всё ещё искусственный интеллект и что он сознанием не обладает.
Помощь в обучении? Нет не обязательна. Но эффективно ли это? Да вот не всегда
По данной новости например читаем источник
7.1Training setup
AG1 language model, a custom transformer, was trained in the unsupervised fashion in two phases: training on problems with and without auxiliary constructions followed by training on only problems that contain auxiliary constructions. For AG2 we leverage the Gemini training pipeline and simplify training to just one phase: unsupervised learning on all data. Our new language model is a sparse mixture-of-expert Transformer-based model that builds on Gemini Team Gemini (2024) and trained on AG2 data described in Section 5.
«Правда, цена, наверное, будет ещё выше»
По идее так оно и есть. У нас тут как бы полноценный 16 ядерник + жирная встройка с
256-bit шиной.
С другой стороны то если важна только графика, есть Radeon 8050S в 8 ядернике (ryzen ai max 385). Что по идее должно быть подешевле, при том графика потеряла лишь 8CU, т.е. 20%.
Но в производительности мы скорее всего потеряем несколько меньше.
«Так это наверняка опять компромиссы»
Эм ну так есть же официальные данные.
https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen-pro/ai-max-pro-300-series/amd-ryzen-ai-max-plus-pro-395.html
L2 16 MB
L3 64 MB
PCIе 4.0 — Lanes 16
для наглядности IO
https://tpucdn.com/cpu-specs/images/connectivity/amd-mobile-fp11.png
«А могут ли так делать нейросети?»
Да.
«Не сравнивают ли холодное и мягкое?»
Так простите, а люди не сравнивают теплое с мягким? Правильный ответ — зависит от обучения.
«Не нужно задавать тупых вопросов „
Тогда не нужно тупых набросов.
“Не имеешь мнения — не открывай вообще рот.»
Так а вы то что его открыли?
«Школьников учат решать задачи»
Вау афигеть, но когда ИИ учат решать задачи, это ууу их человек научил. Двойные стандарты они такие.
«достаточно 10x10 чтобы умножать любое число на любое.» Ага ага, вам напомнить про 0? Операции умножения и деления люди освоили до нашей эры, а вот операции с нулём научились лишь веке так в 7. Т.е. всего лишь пару тыщ лет спустя.
И видимо до того, у людей не было человеческого интеллекта да?
«Но всегда есть ЗУБРИЛЫ — которые задачи решать не умеют, просто вызубривая решение»
Дикий абсурд. Ваши эти «ЗУБРИЛЫ» что простите учат то конкретное решение конкретной задачи? Тогда откуда красный диплом лол. Не выйдет выучить каждую задачу.
Или всё таки учат формулы, т.е. правила решения некоторых задач. Тогда с какой стати они решать не умеют.
" Вот он и есть — лжеИИ и показатель этого лжеИИ который «превзошёл золотых медалистов»"
Просто прекрасно, у вас есть полный доступ к интернету, ток что-то ознакомиться с ИИ вам это вообще не помогло. В прочем похоже как и открыть источник новости.
«Этот лжеИИ и «тренировали» на этих задачах решенных человеком в целом»
Откуда вы это взяли? Вот что прям НА ЭТИХ задачах?
«и на олимпиадах за века, еще от Пифагора и т.д.»
А школьников простите как учат? Приходишь значит на матешу такой тебе дают задачу, мол решай, а тебя даже сложению и вычитанию не учили.
Или всё таки сперва учат их решать задачи начиная с Пифагора?
И этот образ мысли называется критическим, пусть и в сильно упрощённой форме.
" который не доверяет властям своей страны"
А с чего бы вдруг должен? Тем более ощущая все последствия этого доверия на своей шкуре.
«и в любой новости видит угрозу для себя.»
Вы это вообще к чему? Новость не любая и носит вообще-то достаточно деликатный характер и да она несёт в себе угрозу, угрозу тем самым свободам людей.
Какой оксюморон, я поясняю либералу за свободы, да уж.
«Это вы про страну, в которой старики вызывают скорую, потому что им скучно и одиноко?»
Любую страну. Вам никто как барину, на блюдечке с голубой каёмочкой, ничего подавать не должен.
«Мои предки, повторюсь, не пошли учиться потому, что работали с утра до ночи.»
ооочень интересно.
«де-факто требовало тяжёлого труда с утра до вечера.»
Т.е. де факто образование никто не получил? Ведь де-факто с них требовали «тяжёлого труда с утра до вечера.» Интересно требовали каким образом и по какому принципу, а главное зачем.
Ну и как это вообще стыкуется хоть с каким-нибудь законодательством. А то вы тут наверное как минимум о 996 рассказываете да?
Так что там по закону было 48 часовая рабочая неделя? Потом непрерывная рабочая неделя (График ужас неудобный, но рабочее время снизилось) и в оконцовке пятидневка и стандартные 40ч.
Так и где простите с утра до ночи? И для кого вообще тогда данные то законы принимали? В чём логика? Ну оставили бы царские порядки, 11.5 и то с нюансами.
". Перечисленные производители подстраивают софт под алгоритмы ИИ." ШТА? Какой софт...
«Альтмана явно оптимизирует хардвер под эти алгоритмы.»
Какие алгоритмы вы можете уточнить?
Насколько известно нейросеть это у нас перемножение матриц. Привет от тензорных ядер нвидиа, и матричных от АМД или ХМХ от интел. Остальное по сути это операции ввода вывода.
А вот извините, но бремя доказательства. Вы УТВЕРДИЛИ, что чего-то нет и вы вынуждены это доказывать. Строго научный подход.
И да я вам и привёл доказательства наличия.
Например явление названным “подпороговое восприятие». Хотя я и не обязан этого делать, т.к. не утверждал обратного.
Нет.
Алгоритм нейросети это не конкретный алгоритм, это алгоритм обучения.
«просите нарисовать они составляют разобранные части, перекрашивают, изменяют их размер и так далее.»
вы совершенно так же можете описать и деятельность художника. Чистой воды формальность.
Но сам L3 кеш явно бы сыграл на руку IGPU, что сделали ещё в RDNA 2.
«Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»
А доказывать это не собираетесь, я понял.
" что нейросети не могут выйти за управляющие алгоритмы"
этого вообще никто не утверждал. Это прямо подмена тезиса. Т.е. демагогия.
Ладно я понял, за сим и закончу, раз отвечать по существу вы не способны, лишь плодите сущности, мне такое не интересно.
«Как видите тут прямая взаимосвязь»
На которую нам пофиг, нет извините просто так свою эвристику вы не пропихнёте.
Если что нейросети так же работают с новым и абстрактным.
Вы когда просите нейросеть нарисовать человека. Человек — абстракция.
И рисует она, на основе опыта, что-то всё таки новое, пусть и зачастую с ошибками.
Всё ещё плевать. Вы не оспорили утверждение выше, не уводите разговор в сторону.
Во вторых а доказать своё утверждение не хотите?
подпороговое восприятие. Биологическая нейронная сеть.
Бессознательная, не значит не логичная.
И это никак не доказывает, что люди не сравнивают теплое с мягким.
При том «обычно»? Т.е. всё таки в каких-то случаях человек и такое может.
«Так как они понимают,»
Вы уверены что все 8млрд людей это знают? Даже те кто про существование крана не знает совсем?
«и часто не с помощью сознания и логики люди находят новое»
Это уже какая-то метафизика пошла.
логика(алгоритмы)
Нельзя отождествить логику и алгоритмы.
Нет. Молоток не обладает интеллектом совсем. В отличии от нейронной сети, да они способны учиться, адаптироваться решать задачи. Но если вы где-то такой найдёте то да.
Существуют самообучающиеся нейронные сети.
Есть стратегия называемая Unsupervised learning обучение без учителя и есть синтетические данные, т.е. данные сгенерированные не человеком, а алгоритмом или другой нейросетью. Есть Generative adversarial network, где 2 нейросети соревнуются друг с другом.
Это уточнение по вашим вопросам.
«Или всё же нужна помощь человека?»
Смотря что вы имеет ввиду под помощью.
Я надеюсь вы помните что ИИ это всё ещё искусственный интеллект и что он сознанием не обладает.
Помощь в обучении? Нет не обязательна. Но эффективно ли это? Да вот не всегда
По данной новости например читаем источник
7.1Training setup
AG1 language model, a custom transformer, was trained in the unsupervised fashion in two phases: training on problems with and without auxiliary constructions followed by training on only problems that contain auxiliary constructions. For AG2 we leverage the Gemini training pipeline and simplify training to just one phase: unsupervised learning on all data. Our new language model is a sparse mixture-of-expert Transformer-based model that builds on Gemini Team Gemini (2024) and trained on AG2 data described in Section 5.
По идее так оно и есть. У нас тут как бы полноценный 16 ядерник + жирная встройка с
256-bit шиной.
С другой стороны то если важна только графика, есть Radeon 8050S в 8 ядернике (ryzen ai max 385). Что по идее должно быть подешевле, при том графика потеряла лишь 8CU, т.е. 20%.
Но в производительности мы скорее всего потеряем несколько меньше.
Эм ну так есть же официальные данные.
https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen-pro/ai-max-pro-300-series/amd-ryzen-ai-max-plus-pro-395.html
L2 16 MB
L3 64 MB
PCIе 4.0 — Lanes 16
для наглядности IO
https://tpucdn.com/cpu-specs/images/connectivity/amd-mobile-fp11.png
Да.
«Не сравнивают ли холодное и мягкое?»
Так простите, а люди не сравнивают теплое с мягким? Правильный ответ — зависит от обучения.
Тогда не нужно тупых набросов.
“Не имеешь мнения — не открывай вообще рот.»
Так а вы то что его открыли?
«Школьников учат решать задачи»
Вау афигеть, но когда ИИ учат решать задачи, это ууу их человек научил. Двойные стандарты они такие.
«достаточно 10x10 чтобы умножать любое число на любое.» Ага ага, вам напомнить про 0? Операции умножения и деления люди освоили до нашей эры, а вот операции с нулём научились лишь веке так в 7. Т.е. всего лишь пару тыщ лет спустя.
И видимо до того, у людей не было человеческого интеллекта да?
«Но всегда есть ЗУБРИЛЫ — которые задачи решать не умеют, просто вызубривая решение»
Дикий абсурд. Ваши эти «ЗУБРИЛЫ» что простите учат то конкретное решение конкретной задачи? Тогда откуда красный диплом лол. Не выйдет выучить каждую задачу.
Или всё таки учат формулы, т.е. правила решения некоторых задач. Тогда с какой стати они решать не умеют.
" Вот он и есть — лжеИИ и показатель этого лжеИИ который «превзошёл золотых медалистов»"
Просто прекрасно, у вас есть полный доступ к интернету, ток что-то ознакомиться с ИИ вам это вообще не помогло. В прочем похоже как и открыть источник новости.
Откуда вы это взяли? Вот что прям НА ЭТИХ задачах?
«и на олимпиадах за века, еще от Пифагора и т.д.»
А школьников простите как учат? Приходишь значит на матешу такой тебе дают задачу, мол решай, а тебя даже сложению и вычитанию не учили.
Или всё таки сперва учат их решать задачи начиная с Пифагора?
" который не доверяет властям своей страны"
А с чего бы вдруг должен? Тем более ощущая все последствия этого доверия на своей шкуре.
«и в любой новости видит угрозу для себя.»
Вы это вообще к чему? Новость не любая и носит вообще-то достаточно деликатный характер и да она несёт в себе угрозу, угрозу тем самым свободам людей.
Какой оксюморон, я поясняю либералу за свободы, да уж.
Любую страну. Вам никто как барину, на блюдечке с голубой каёмочкой, ничего подавать не должен.
«Мои предки, повторюсь, не пошли учиться потому, что работали с утра до ночи.»
ооочень интересно.
«де-факто требовало тяжёлого труда с утра до вечера.»
Т.е. де факто образование никто не получил? Ведь де-факто с них требовали «тяжёлого труда с утра до вечера.» Интересно требовали каким образом и по какому принципу, а главное зачем.
Ну и как это вообще стыкуется хоть с каким-нибудь законодательством. А то вы тут наверное как минимум о 996 рассказываете да?
Так что там по закону было 48 часовая рабочая неделя? Потом непрерывная рабочая неделя (График ужас неудобный, но рабочее время снизилось) и в оконцовке пятидневка и стандартные 40ч.
Так и где простите с утра до ночи? И для кого вообще тогда данные то законы принимали? В чём логика? Ну оставили бы царские порядки, 11.5 и то с нюансами.
«Альтмана явно оптимизирует хардвер под эти алгоритмы.»
Какие алгоритмы вы можете уточнить?
Насколько известно нейросеть это у нас перемножение матриц. Привет от тензорных ядер нвидиа, и матричных от АМД или ХМХ от интел. Остальное по сути это операции ввода вывода.