Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Нет времени в туалет сходить, и это в демократической-то стране»
Ну примерно как в этих вот амазонах и волмартах.
Ну и стоило бы уточнить, что буржуазно демократической.
«Я такого даже в кровавом режиме не видел…»
Тут есть как бы такой важный вопрос, по отношении к кому режим то кровавый.
Вкину пару простых мыслей. Типичная же корпорация, она в общем не демократична, как бы рабочих правами там не наделили, не рабочие выбирают совет директоров и т.д. По сему имеет место быть вертикаль власти, т.е. мы можем в некоторой степени говорить о диктатуре.
И у диктатуры конкретно меньшинства, есть одна проблема, как принудить большинство следовать их воле. Т.е. нужно как-то это всё дело контролировать. И тут мы приходим к тому, что важны как минимум 2 аспекта:
Масштабы. одному человеку проще проконтролировать 10 людей нежели миллион.
Средства контроля. Так за счёт достижений научно технического прогресса, процесс может быть автоматизирован.
И вот о кровавых режимах. Кровавый режим, это про целые страны, т.е. обычно куда большие масштабы людей, чем одна отдельно взятая корпорация. Но смотря что с чем сравнивать конечно.
И в прошлом не было таких систем контроля как сейчас.
И вот вам минимальное обоснование почему вы такое не видели ранее.
Ну и так к слову, просто бизнес ничего личного.
С точки зрения бизнеса, эти вот ваши походы в туалет это время которое вы не работаете, т.е. компания не зарабатывает деньги. А типичный наёмный работник, это расходный материал, компании не слишком заинтересованы в ваших проблемах, как говориться не нравиться увольняйся, за дверью очередь. Т.е. если что вам найдут замену на рынке рабочей силы.
Само собой редкие специалисты находятся на привилегированном положении, с ними так нельзя, чревато проблемами.
А причём тут наивность то. Да майки внедрили новые технологии. Которые как бы объективно необходимы. Тут разве что может быть некий мухлёж, в плане они говорят о кратной разнице, но по сравнении с чем? Ну и как мухлёж, скорее недоговаривают.
И да они под этим соусом конечно хотят подать вам новую винду.
Но при любых, то что сделали майкрасофт важно. Потому что API это в том числе про стандартизацию.
«Ахаха»
А что смеётесь то?
Они сами себя называют консерваторами и выступают(ли) за свободный рыночек.
Вся суть разделения лево, право центр. Это отношение к изменениям страны.
левые предлагают кардинальные изменения, т.е. революционный путь.
Центристы предлагают постепенные изменения, т.е. реформы.
Правые предлагают сохранять/вернуть всё традиционное. Т.е. путь консерватизма.
«с мигрантским криминалом»
Неа. Не только.
«Шольц и КО»
Центристы левого толка. Как и зелёные.
" призывали нападать "
говорят примерно ни о чём. Вот простите давайте серьёзно, они прописали это в программе партии? Или это просто лозунги отдельно взятых лиц? Цель которых политическая борьба.
Ну и в ответ я уже привёл высказывание Алисы Вайдель из интервью маска, что у неё алоизыч левый/социалист/коммунист.
Ах да про призывы. Политик АдГ выступал за то что «выследить госпожу Меркель»
Вот ещё вам кадр
https://www.dw.com/ru/kto-takoj-bern-hekke-kotorogo-sudat-za-ispolzovania-lozunga-nacistov/a-68858933
«Хёкке призывает к противоположному подходу — позитивным оценкам прошлого в любой форме.» Это в первую очередь про осуждённого запрещённого художника.
Кстати этот кадр одна из важных персон «крыла»
«и отстаивают интересы своей страны»
Вот как вы определили интересы страны?
Ну и да как бэ весь политических спектр с лева на право, «отстаивает интересы своей страны», просто подходы и позиции разные.
С тем же успехом, мы можем сказать что осуждённый, запрещённый алоизыч, тоже отстаивал интересы своей страны, ага.
«Они даже не «правые».»
Согласен они ультра правые. И они вроде не скрывают оного.
Да они консерваторы либералы/либертарианцы и не скрывают этого
" Просто на фоне левых экстремистов"
Шутка хорошая. Но каких левых экстремистов?
Евро левые выписаны из левых!
Там системно ток центристы живые. СДПГ и всякие христианские союзы. Одни левоцентристы, другие правые или правоцентристы.
А я пооонял. У Алисы же левый экстремист это всем известный, осуждённый, запрещённый алоизыч.
Не ну если они правее оного, то я даже не знаю что ещё сказать.
Вы это вообще к чему?
Илон сотворил N-Ные действия. Последовала реакция общественности.
«или что.»
или что. Люди не довольны как минимум 2 вещами. Заигрывание Маска с правыми, например АДГ или вскидывание руки. << что уже освещалось у нас.
Второе это федеральными увольнениями. Ну и так люди обеспокоены потенциальной приватизации государственных услуг.
https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/it-s-maddening-federal-workers-s-f-protest-20176352.php
«Это вы пытаетесь навязать своё мнение»
Я привёл аргументацию, а вы в ответ «это пустые слова».
«Взял и определил. „
Агрумент уровня патамушта. “Вы не можете требовать, чтобы я доказывал»
Могу и требую. Вы утвердили, что опыт был достаточно независим. Т.е. вы не можете привести ни критериев достаточности, ни доказательств независимости своего опыта.
«опять же навязывание своего мнения.»
Это уже смешно. Я привожу аргументы, вы в противовес ой ну это не так патамушта. И опять у вас отсутствует аргументация хоть как-то доказывающая вашу позицию.
«Вы опять подсовываете отдельные недоброкачественные»
Отдельные от чего? От не рационального поведения взрослых людей?
Что у нас люди не верят но всякое?
https://www.interfax.ru/world/483675
И это уже само по себе иррационально. Что напрямую опровергает ваш довод о том, что мол со взрослением «быстро и успешно ликвидируются» искажения мышления.
" как якобы правило."
это вы себе придумали какое-то правило, которое опровергается простейшим фактом.
«Это ещё почему не имеет и не важно?»
Потому, что в контексте дискусси, ваша форма значения не имеет. Простите но повторять в который раз не стану.
«что вещь берётся в аренду с возможностью поменять на другую через пару дней»
Кек и какое это вообще имеет значение? Взял в аренду? Да. Заплатил? Да. Другая форма монетизации, но один фиг эту форму покупают те, кто сдаёт её в арендую.
«И используется лишь тогда, когда нужна. » вообще одно из другого не следует. Из того, что ты что-то взял в аренду, вообще не значит, что пользуешься «лишь тогда, когда надо» И это чистой воды бред. Т.к. такое рассуждение снова недоказуемо и безапелляционно и базируется на вашей фантазии, т.к. в реальности люди имеют свойство ошибаться. Тем более, что жизнь штука достаточно хаотичная. И да я вполне прекрасно из жизни знаю, когда люди брали некоторые вещи в аренду, а потом оказалось что оно вот не нужно, приходилось возвращать и терять на этом некоторые суммы.
«А тут сдал снарягу обратно в прокат — и всё, снова не спортсмен»
Что никак и ничего не отменят. Снарягу взял. Заплатил. Всё что с ней дальше произойдёт вообще не важно. Сам факт взятия уже служит доказательством. Разница сугубо в форме, т.е. сколько потеряешь.
" это уже симулякр какой-то."
да хоть манна небесная. Вы можете называть как хотите. От того само явление никуда не денется, как бы вы того не хотели.
" а не… маркетологи "
Я такого не говорил. Это вы мне приписали. Маркетологи определённо поспособствовали данному заблуждению. И свои коварные оставьте при себе.
«Ух, какой Jubilare, прям в рамочку.»
Что и требовалось доказать, никакой разницы вы так привести и не смогли.
«государство делит, „
Как предлагаете делить ASML? Ну и кого там ещё в последний раз поделили?
Чёт процесс с делением прерывается. И да то что они обратно образовываются напрямую доказывает бесполезность их деления. Более того это ещё и вредно, т.к. теряется эффект масштаба. Т.е. эффективность падает.
arch's trade-ins so far would be the highest monthly share Edmunds has on record of Tesla trade-ins toward new or used purchases at dealerships, if the trend continues. This excludes trade-ins toward new purchases of Teslas and EVs from other direct-to-consumer brands.
Fred McKinney, a corporate consultant, traded in his 2018 Tesla Model 3 last month to show his disapproval of Musk.
«I thought about putting a bumper sticker on my car saying, 'I hate Musk.' But selling the car feels so much better,» he said on a LinkedIn post. «If you are considering a new EV, under no circumstances consider buying a Tesla.»
Data from Edmunds also showed shoppers' consideration of new Teslas dropped to 1.8% last month — the lowest level since October 2022 — after peaking at 3.3% in November.
Tesla's sales likely fell 10% in February, hurt by declines in its Cybertruck pickup, Model 3 sedan, and Model Y SUV, separate estimates from market research firm Cox Automotive showed on Thursday.
Согласно источнику, такого варианта нет. И существование протестов это просто факт, значит уже не просто обновляют авто.
Ну и о не лицеприятных практиках. По мимо поджогов авто, что как бы факт.
Так же есть сайт DOGEQUEST, где опубликованы персональные данные владельцев автомобилей компании, которые будут удалены после продажи авто. По мимо прочего конечно.
Достоверность большинства данных не ясна, но достоверность некоторых данных 404медиа подтвердила.
https://www.404media.co/email/7caec3eb-8813-4130-8d1c-c0f0d8867e0c
Так же есть свидетельства, что некоторые люди маскируют свои тесла, за достоверность так же не ручаюсь.
«Это пустые слова.»
Месье вы как бы в очередной раз, безапелляционно и не аргументированно, в тупую отрицаете мои аргументы. Так что это вообще-то вопрос к вам.
«Свидетельствует»
Очевидно нет.
«о достаточно независимом опыте»
Ну и как вы это определили то?
«К примеру, взросление — это оно самое. „
лол нет. Не все взрослые люди умные. И не все взрослые люди мыслят рационально. Даже не все взрослые учёные люди способны на это. Вы привели абстрактный недоказуемый бред. Простейший пример из реальной жизни, религия и даже такое явление как креационизм. И прочие лженауки. При том, верить не мешает даже учёная степень и деятельность. А у вас более тонкая, далеко не всегда явная натура, которая вошла в рамки нормальности, быстро и успешно ликвидируются. Ага конечно. Вообще не заметно.
Я уж молчу про банальщину как консерватизм. Т.е. человек в принципе несколько тяжело переучивается. И даже не всегда способен на это.
“это не форма»
Чистой воды форма. Т.к. товар был продан.
" Нельзя стать крутым спортсменом в аренду."
Форма, так ещё и отношения к вопросу не имеет. Это вообще не важно. Тем более как вы это определили?
«он не покупает игровой ПК „
Ну окей, хорошо, тогда его покупает компьютерный клуб, что сдаёт его в аренду. Т.е. фактически ничего не изменилось кроме добавления посредника.
“И спрашивает более опытных людей, например.»
А если их нет? Да и как бы вот такой момент, это принципиально, в большинстве случаев ничего не меняет. Т.к. более опытный человек, всё ещё человек, всё ещё подвержен влиянию того же маркетинга. Тут только спецы которые по своему роду деятельности объективно разбираются в вопросе и на их совет не влияют иные факторы может помочь. Но и тут проблема у вас изначально человек рассуждает чувственным опытом и своими хотелками. Тут специалист по железу никак вам не поможет.
" Если нет желания поиграть, то видеокарту не покупают."
Опять же не факт.
«Отдельные клинические случаи»
Удобная позиция конечно, всё что не удобно назвать клиническим случаем. И с чего вы взяли, что это отдельные и тем более клинические случаи.
Да представляете себе многие люди, покупают железо, что бы его купить. Обновление ради обновления. Например типичнейшее заблуждение вполне себе опытных людей, что видюха надо обновлять в N лет, платнформу в N лет. Заблуждение в основе которого лежит наблюдаемая ранее ситуация, когда железо за этот момент устаревало, но заблуждение ровно потому, что в основе этого желания не лежат реальные потребности.
Так же например есть заблуждение, когда сидишь на маломощном железе и думаешь вот щас обновлюсь и после чего как поиграю. Обновляешься и не играешь. Или играешь но в старьё.
Покупка ради покупки. Хуже того, когда это способ приобщиться к техническому чуду.
«Ваш довод»
Т.е. разницы в произведении искуствв и копии нет.
«А как там Bell System?»
А ещё чего постарее не вспомнили? Ну ладно AT&T вполне прекрасно себя чувствует. Рыночек обратно всё монополизровал, вполне прекрасно отдельные части были поглощены.
Точно так же как и Standart oil, где в новых компаниях Рокфеллер сохранил значительную долю акций и влияния.
И данные примеры никак не показывают хоть сколь нибудь достаточную борьбу сегодня.
" гораздо полезнее направить на увеличение чистой производительности"
Совершенно определённо нет. Вы не сможете так же проскалировать чистую производительность. Это обойдётся дороже. Иначе никаких апскелеров и в помине не было бы.
", fsr3 достаточно для встроенной графики,"
Но не нужен на фоне FSR4.
«никто не ждёт там высоких настроек качества „
Но это вообще-то не значит, что там вообще не важно качество картинки, которое заметно лучше у новой версии апскейлера.
“но площадь существующих блоков изменилась,»
Вы этого на самом деле всё таки не знаете. Как и не знаете в какой степени и в какую сторону. Т.к. сложный многофакторный вопрос.
«там де-факто никто не ожидает высокой качества изображения с одновременной высокой производительностью.»
Высокого не значит людям не нужно это качество. Мириться с артефактами и мылом такое себе удовольствие. От современных встроек кстати именно ждёшь уже и производительность и какую-никакую картинку.
Да какие 2 часа. Ну 5 минут делов-то, пролистал до нужных моментов по предпросмотру и готово.
Так вам вообще ничего нового по сути тогда и не надо в принципе.
" существование без китайской мировой фабрики"
Возможно. Есть условная Индия и ряд других мало развитых стран 3 мира.
«Мб у них всегда есть план о консервации»
это вы про кого?
Текущий протекционизм как бэ связан с освоением нового ТУ. Т.е. такой глобальной конкуренции. Кто победит тот новый центр накопления/гегемон/в золотм миллиарде ну вы поняли.
«А что если это вы раздуваете муху»
Так я вам всё буквально по полочкам аргументировал. Так что нет не раздуваю.
«на личном опыте»
Наличие личного опыта ещё не свидетельствует о вашей субъектности.
«На то субъектам интеллект и дан...»
Это просто бред уж простите. У вас само понятие интеллекта сферический конь в вакууме.
То что вы подразумеваете под интеллектом, складывается в течение жизни как реакция на внешнюю среду. Данный механизм выработан в ходе эволюции.
И обучение зависит от вводных данных. При искажении которых будут и не верные выводы. И ваше же мышление будет подчиняться этой логике. Пока вы не столкнётесь с обстоятельствами, которые заставят их изменить.
И вы сами прекрасно демонстрируете, что наличие интеллекта вас от упомянутого мной явления не спасло. Ну и вполне логично, старательно это отрицаете, не желая тратить энергию на критическое переосмысления самого себя, да и не факт что у вас для того вообще есть мотивация. Но мои слова вас всё таки задевают.
«Вы просто фантазируете.»
Да нет, вы сами обнажили свою логику. Я её не выдумывал.
", снаряжение очень часто арендуют"
Окей и что? По существу это вообще мною сказанному не противоречит. Опять форма. Вам всё равно продали снаряжение, пусть и во временное пользование.
Что кстати вас опять же не плохо характеризует, вы вместо обсуждения по существу, придаёте большое значение формальностям.
" ведь человек уже собрался"
Не факт. Вообще не факт.
«исходя из желания поиграть»
Опять же не факт.
«Типично у него есть бюджет,»
И это не факт.
Вы вообще с чего взяли что человек собрался? С чего взяли, что послужило внутренним желанием человека?
Типичная ситуация когда человек не разбирается что ему вообще надо. И рассуждает своим чувственным опытом. Т.е. хочу.
«Вы не можете это доказать.»
Уже. И повторяться не буду.
", теперь вы вдруг забыли,"
И в каком месте?
" В подавляющем большинстве случаев «не уступает» разве что чёрный квадрат."
О как. Ну и что меняется?
«С монополиями активно борятся»
Борьба с ветряными мельницами. И что там с монополиями то?
Ну это та самая борьба после которой тех же коммерческих банков в США становится меньше? Т.е. сектор монополизируется
Ну и как там например Гугл? Ну вот штрафуют его, а он всё продолжает злоупотреблять положением. Да и штрафуют и то незначительно, кроме нас конечно. Правда у нас это не борьба с монополией, а политическое.
Так то IT сектор в принципе сильно монополизирован.
Да и чот Фармацевтические олигополии никуда не делись. И систематически злоупотребляют положением. При том долгое время, вот например как растут цены на лекарства в США: https://www.bloomberg.com/graphics/2016-drug-prices/
Т.е. формально да борются. Но именно что формально результативность ну такая себе
«представляете всё ..»
согласно известным фактам. Ещё раз в списке богатейших людей отнюдь у нас не учёные.
«с, так что отсутствие FSR 4»
Как раз отличный вариант сгладить этот компромисс.
«А по чистой производительности»
А вы тут на что ссылаетесь?
" в них ненужных блоков"
Эт каких таких блоков? Простите но никаких НОВЫХ блоков не появилось. Что ИИ, что RT содержаться и в RDNA 3.5.
" а вы ещё хотите больше усложнить кристаллы"
А вы как хотели? Того требует прогресс.
«они стали ещё больше»
При том мы конечно этого не знаем наверняка.
" категорически не считая деньги товаром"
Можете не считать. Но от того они им быть не перестают.
" никакой здравый человек не будет."
Это ваше субъективное представление. А что если все люди не здоровы?
«Не предвзят, а именно субъективен. Это нормально — ведь я и есть субъект, имеющий желания, потребности, а также потребности, вытекающие из желаний ;).»
Окей могу согласиться с такой формулировкой.
А вот субъектны ли вы? Строго говоря это уже идеализм. Т.к. вы уже отрицаете воздействие на вас. Т.к. если вы купите что-то под воздействием внешних сил, вы будете уже не субъектом, а объектом.
И дальше вы упустили ключевой момент. Ваши желания, могут быть вам навязаны. Более того могут противоречить вашим объективным потребностям.
«Однако, я чётко знаю,»
По форме ваших рассуждений вот вообще не похоже. Т.к. вы говорите исключительно о не ком чувственном, субъективном опыте. Ни разу не объективном и рациональном. Так что да, на вас 100% влияет маркетинг, вопрос лишь только в какой степени.
«Вы можете сколько угодно настаивать на этой точке зрения,»
Так это и есть аргумент. Вы как бы может плохо прочитали или непоняли?
Повторю «именно на этом строятся заблуждения впихнутые в головы людей, что бы те купили товар»!
Причём тут ваши самодельные лыжи то. Т.е. вам могут подавать что купил снарягу и всё ты крутой спортсмен, т.к. объективно то есть зависимость от снаряжения. Но при этом прям очевидно замолчав про навыки, которые тоже влияют.
" что все эти презентации и утечки интересуют только тех"
Вообще не факт.
«Это не навязывание»
Оно самое, от того что вы назовёте это " склонением на сторону бренда", по существу измениться ровно ничего. Т.к. они один фиг влияют на ваше сознание.
И даже если вы уже заинтересованы темой, это вообще то не значит, что хотите что-то купить. И вот этими презентациями вам это желание навязывают, успешно или нет другой вопрос.
Более того эти презентации вполне себе тиражируются СМИ, выдаются алгоритмами и т.д. Т.е. даже если вы не интересуетесь темой, вам всё равно может зацепить, это то что на новоязе называют хайпом.
«только тут вы начинаете сами себе противоречить»
Ну ка и где же?
" в обществе считается крайне порочной"
Очередной идеализм. У вас существует какое-то абстрактное общество, в котором эти идеи порочны. А вот реально общество пронизано от и до данными идеями.
«сентиментальное отношение к автомобилю»
это товарный фетишизм.
" напрямую совсем не связано с его ценой. "
Во первых это не знаете, во вторых это форма.
«Что подрывает вашу идею в корне»
Кек, вот до чего доводит формальная логика.
Есть 300мл стакан, а есть 500мл стакан. И по вашему 500мл стакан, подрывает на корне существование 300мл стаканов.
«Так это было, есть и будет.»
Так потому что это пример человеческих отношений, которые я подчёркиваю.
Ног когда человеческие отношения подменяются, это в общем не норма для человека, но для современности это в рамках нормы уже.
Так же как для нашего организма не нормально принимать алкоголь, но его принимаю повсеместно.
«Так вы же сейчас сводите радость к вульгарному удовольствию попы. „
В каком месте добраться из точки А в точку Б вульгарное удовольствие попы. А не объективная потребность? А добраться целым и невредимым? Добраться быстро?
Это ваш пример очередной фетиш, т.к. нет у человека никаких объективных потребностей “ в порычать мотором».
«Это уже перебор — всё равно что ценность Джоконды оценивать по весу колбасы»
Кек так это буквально и происходит на ваших глазах. Буквально ценность произведений искусства оцениваются в $. Т.е. это уже не произведение искусства, товар. Который приобретают богатые люди как статусную вещь.
Иначе то эстетические качества не то что копии, а цифровой копии, т.е. картинки в интернете не уступают Это будет всё та же Джоконда. Но вот чот люди придают абсолютно разную ценность этим 2 вещам.
«Я об одном из вариантов отношений говорю.»
Так я ж и говорю, это было так веке так в 18-19 и то может с оговорками. Когда у нас на рынке куча мелких собственников, свободная конкуренция. Вот тогда оно в массе своей было действительно так. Но сам капитализм уже к 20 веку стал иным, мелкие собственники по капиталистической логике превратились в монополии, те кто выжил, остальные стали кормом для оных. При том выживали явно не самые полезные, а те кто лучше извлекал прибыль и накапливал капитал. Так какой-нибудь учёный, который своим трудом грызёт гранит науки и двигает прогресс, куда полезнее чем спекулянт. Но богаче всё таки будет второй.
«Я имел в виду, что это вы смешиваете моральное удовлетворение от работы»
Вы сначала то утвердили про нахождение себя в работе.
И вот что бы человек нашёл себя, он должен во первых задаваться не тем, что с голодухи помирает или жить ему не где, завтра от непогоды и болячек помрёт. А именно задаться вопросом чем он хочет заниматься. И с этим огромные проблемы.
Во вторых что бы работать сегодня, нужно на кого-то выучиться. НТП требователен к квалификации так или иначе. На что так же сегодня нужны ресурсы. А их может и не быть.
И в третьих на эту вот работу ещё нужно попасть. Что так же сегодня не гарантировано.
И что комплексно было в СССР. Не в идеале конечно и скорее во второй половине века, но всё же было. Т.к. это буквально решается путём социальных программ и самим устройством общества.
Сегодня таковые возможности есть у среднего и выше классов. Но тут тоже есть проблема. Т.к. гарантий то нет даже для самых богатых, то им вполне себе тоже приходится заниматься не тем, что нравится, а тем чем придётся, таким образом обеспечивая себя же и воспроизводя свой образ жизни.
Например какой-нибудь чеболь, в н поколении будет обязан унаследовать конгломерат и не важно, нравиться оно ему или нет. такой эдакий пережиток феодализма.
Именно потому общество в целом и должно выступать гарантом, что при любых обстоятельствах тебе будет обеспечено выживание, развитие и возможность к труду.
Сегодня к подобному есть только с подвижки, в виде безусловного базового дохода. Но с принятием проблемы.
" это ускорение трассировки лучей,"
Нет не главная. Главная всё таки это улучшения матричных блоков.
«в интегрированных видеокартах это точно не нужно.»
И вот ускорение ИИ для FSR 4 надо.
Более того все прочие изменения тоже нужны, т.к. архитектура в целом эффективней прошлой.
«А так ли принципиально fsr4 лучше fsr3?»
Ну так откройте тот же ютуб и посмотрите, сравнений хватает.
Если кратко то да. Качество выше, артефактов меньше.
" И потом, амд славится"
Лол.
https://community.amd.com/t5/gaming/game-changing-updates-fsr-4-afmf-2-1-ai-powered-features-amp/ba-p/748504
Чёрным по белому сказано FSR4 эксклюзив для 9070 и использует аппаратное устроение в RDNA 4..
«Маск назвал свою компанию «мирной»: «Мы никогда не делали ничего вредоносного. Я никогда не делал ничего вредного. Я всегда делал только полезные вещи».»
Ну кек, не существует в принципе людей, которые делают исключительно полезные вещи. И прям никогда ничего вредного не делают.
Ток ещё вопрос, для кого полезно и вредно и что он под этим понимает.
Ну примерно как в этих вот амазонах и волмартах.
Ну и стоило бы уточнить, что буржуазно демократической.
«Я такого даже в кровавом режиме не видел…»
Тут есть как бы такой важный вопрос, по отношении к кому режим то кровавый.
Вкину пару простых мыслей. Типичная же корпорация, она в общем не демократична, как бы рабочих правами там не наделили, не рабочие выбирают совет директоров и т.д. По сему имеет место быть вертикаль власти, т.е. мы можем в некоторой степени говорить о диктатуре.
И у диктатуры конкретно меньшинства, есть одна проблема, как принудить большинство следовать их воле. Т.е. нужно как-то это всё дело контролировать. И тут мы приходим к тому, что важны как минимум 2 аспекта:
Масштабы. одному человеку проще проконтролировать 10 людей нежели миллион.
Средства контроля. Так за счёт достижений научно технического прогресса, процесс может быть автоматизирован.
И вот о кровавых режимах. Кровавый режим, это про целые страны, т.е. обычно куда большие масштабы людей, чем одна отдельно взятая корпорация. Но смотря что с чем сравнивать конечно.
И в прошлом не было таких систем контроля как сейчас.
И вот вам минимальное обоснование почему вы такое не видели ранее.
Ну и так к слову, просто бизнес ничего личного.
С точки зрения бизнеса, эти вот ваши походы в туалет это время которое вы не работаете, т.е. компания не зарабатывает деньги. А типичный наёмный работник, это расходный материал, компании не слишком заинтересованы в ваших проблемах, как говориться не нравиться увольняйся, за дверью очередь. Т.е. если что вам найдут замену на рынке рабочей силы.
Само собой редкие специалисты находятся на привилегированном положении, с ними так нельзя, чревато проблемами.
И да они под этим соусом конечно хотят подать вам новую винду.
Но при любых, то что сделали майкрасофт важно. Потому что API это в том числе про стандартизацию.
А что смеётесь то?
Они сами себя называют консерваторами и выступают(ли) за свободный рыночек.
Вся суть разделения лево, право центр. Это отношение к изменениям страны.
левые предлагают кардинальные изменения, т.е. революционный путь.
Центристы предлагают постепенные изменения, т.е. реформы.
Правые предлагают сохранять/вернуть всё традиционное. Т.е. путь консерватизма.
«с мигрантским криминалом»
Неа. Не только.
«Шольц и КО»
Центристы левого толка. Как и зелёные.
" призывали нападать "
говорят примерно ни о чём. Вот простите давайте серьёзно, они прописали это в программе партии? Или это просто лозунги отдельно взятых лиц? Цель которых политическая борьба.
Ну и в ответ я уже привёл высказывание Алисы Вайдель из интервью маска, что у неё алоизыч левый/социалист/коммунист.
Ах да про призывы. Политик АдГ выступал за то что «выследить госпожу Меркель»
Вот ещё вам кадр
https://www.dw.com/ru/kto-takoj-bern-hekke-kotorogo-sudat-za-ispolzovania-lozunga-nacistov/a-68858933
«Хёкке призывает к противоположному подходу — позитивным оценкам прошлого в любой форме.» Это в первую очередь про осуждённого запрещённого художника.
Кстати этот кадр одна из важных персон «крыла»
«и отстаивают интересы своей страны»
Вот как вы определили интересы страны?
Ну и да как бэ весь политических спектр с лева на право, «отстаивает интересы своей страны», просто подходы и позиции разные.
С тем же успехом, мы можем сказать что осуждённый, запрещённый алоизыч, тоже отстаивал интересы своей страны, ага.
Согласен они ультра правые. И они вроде не скрывают оного.
Да они консерваторы либералы/либертарианцы и не скрывают этого
" Просто на фоне левых экстремистов"
Шутка хорошая. Но каких левых экстремистов?
Евро левые выписаны из левых!
Там системно ток центристы живые. СДПГ и всякие христианские союзы. Одни левоцентристы, другие правые или правоцентристы.
А я пооонял. У Алисы же левый экстремист это всем известный, осуждённый, запрещённый алоизыч.
Не ну если они правее оного, то я даже не знаю что ещё сказать.
Илон сотворил N-Ные действия. Последовала реакция общественности.
«или что.»
или что. Люди не довольны как минимум 2 вещами. Заигрывание Маска с правыми, например АДГ или вскидывание руки. << что уже освещалось у нас.
Второе это федеральными увольнениями. Ну и так люди обеспокоены потенциальной приватизации государственных услуг.
https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/it-s-maddening-federal-workers-s-f-protest-20176352.php
Я привёл аргументацию, а вы в ответ «это пустые слова».
«Взял и определил. „
Агрумент уровня патамушта. “Вы не можете требовать, чтобы я доказывал»
Могу и требую. Вы утвердили, что опыт был достаточно независим. Т.е. вы не можете привести ни критериев достаточности, ни доказательств независимости своего опыта.
«опять же навязывание своего мнения.»
Это уже смешно. Я привожу аргументы, вы в противовес ой ну это не так патамушта. И опять у вас отсутствует аргументация хоть как-то доказывающая вашу позицию.
«Вы опять подсовываете отдельные недоброкачественные»
Отдельные от чего? От не рационального поведения взрослых людей?
Что у нас люди не верят но всякое?
https://www.interfax.ru/world/483675
И это уже само по себе иррационально. Что напрямую опровергает ваш довод о том, что мол со взрослением «быстро и успешно ликвидируются» искажения мышления.
" как якобы правило."
это вы себе придумали какое-то правило, которое опровергается простейшим фактом.
«Это ещё почему не имеет и не важно?»
Потому, что в контексте дискусси, ваша форма значения не имеет. Простите но повторять в который раз не стану.
«что вещь берётся в аренду с возможностью поменять на другую через пару дней»
Кек и какое это вообще имеет значение? Взял в аренду? Да. Заплатил? Да. Другая форма монетизации, но один фиг эту форму покупают те, кто сдаёт её в арендую.
«И используется лишь тогда, когда нужна. » вообще одно из другого не следует. Из того, что ты что-то взял в аренду, вообще не значит, что пользуешься «лишь тогда, когда надо» И это чистой воды бред. Т.к. такое рассуждение снова недоказуемо и безапелляционно и базируется на вашей фантазии, т.к. в реальности люди имеют свойство ошибаться. Тем более, что жизнь штука достаточно хаотичная. И да я вполне прекрасно из жизни знаю, когда люди брали некоторые вещи в аренду, а потом оказалось что оно вот не нужно, приходилось возвращать и терять на этом некоторые суммы.
«А тут сдал снарягу обратно в прокат — и всё, снова не спортсмен»
Что никак и ничего не отменят. Снарягу взял. Заплатил. Всё что с ней дальше произойдёт вообще не важно. Сам факт взятия уже служит доказательством. Разница сугубо в форме, т.е. сколько потеряешь.
" это уже симулякр какой-то."
да хоть манна небесная. Вы можете называть как хотите. От того само явление никуда не денется, как бы вы того не хотели.
" а не… маркетологи "
Я такого не говорил. Это вы мне приписали. Маркетологи определённо поспособствовали данному заблуждению. И свои коварные оставьте при себе.
«Ух, какой Jubilare, прям в рамочку.»
Что и требовалось доказать, никакой разницы вы так привести и не смогли.
«государство делит, „
Как предлагаете делить ASML? Ну и кого там ещё в последний раз поделили?
Чёт процесс с делением прерывается. И да то что они обратно образовываются напрямую доказывает бесполезность их деления. Более того это ещё и вредно, т.к. теряется эффект масштаба. Т.е. эффективность падает.
2560 x 1440 — 29.98%
2560 x 1600 — 03.38%
3440 x 1440 — 01.93%
3840 x 2160 — 03.13%
5120 x 1440 — 00.24%
Fred McKinney, a corporate consultant, traded in his 2018 Tesla Model 3 last month to show his disapproval of Musk.
«I thought about putting a bumper sticker on my car saying, 'I hate Musk.' But selling the car feels so much better,» he said on a LinkedIn post. «If you are considering a new EV, under no circumstances consider buying a Tesla.»
Data from Edmunds also showed shoppers' consideration of new Teslas dropped to 1.8% last month — the lowest level since October 2022 — after peaking at 3.3% in November.
Tesla's sales likely fell 10% in February, hurt by declines in its Cybertruck pickup, Model 3 sedan, and Model Y SUV, separate estimates from market research firm Cox Automotive showed on Thursday.
Согласно источнику, такого варианта нет. И существование протестов это просто факт, значит уже не просто обновляют авто.
Ну и о не лицеприятных практиках. По мимо поджогов авто, что как бы факт.
Так же есть сайт DOGEQUEST, где опубликованы персональные данные владельцев автомобилей компании, которые будут удалены после продажи авто. По мимо прочего конечно.
Достоверность большинства данных не ясна, но достоверность некоторых данных 404медиа подтвердила.
https://www.404media.co/email/7caec3eb-8813-4130-8d1c-c0f0d8867e0c
Так же есть свидетельства, что некоторые люди маскируют свои тесла, за достоверность так же не ручаюсь.
Месье вы как бы в очередной раз, безапелляционно и не аргументированно, в тупую отрицаете мои аргументы. Так что это вообще-то вопрос к вам.
«Свидетельствует»
Очевидно нет.
«о достаточно независимом опыте»
Ну и как вы это определили то?
«К примеру, взросление — это оно самое. „
лол нет. Не все взрослые люди умные. И не все взрослые люди мыслят рационально. Даже не все взрослые учёные люди способны на это. Вы привели абстрактный недоказуемый бред. Простейший пример из реальной жизни, религия и даже такое явление как креационизм. И прочие лженауки. При том, верить не мешает даже учёная степень и деятельность. А у вас более тонкая, далеко не всегда явная натура, которая вошла в рамки нормальности, быстро и успешно ликвидируются. Ага конечно. Вообще не заметно.
Я уж молчу про банальщину как консерватизм. Т.е. человек в принципе несколько тяжело переучивается. И даже не всегда способен на это.
“это не форма»
Чистой воды форма. Т.к. товар был продан.
" Нельзя стать крутым спортсменом в аренду."
Форма, так ещё и отношения к вопросу не имеет. Это вообще не важно. Тем более как вы это определили?
«он не покупает игровой ПК „
Ну окей, хорошо, тогда его покупает компьютерный клуб, что сдаёт его в аренду. Т.е. фактически ничего не изменилось кроме добавления посредника.
“И спрашивает более опытных людей, например.»
А если их нет? Да и как бы вот такой момент, это принципиально, в большинстве случаев ничего не меняет. Т.к. более опытный человек, всё ещё человек, всё ещё подвержен влиянию того же маркетинга. Тут только спецы которые по своему роду деятельности объективно разбираются в вопросе и на их совет не влияют иные факторы может помочь. Но и тут проблема у вас изначально человек рассуждает чувственным опытом и своими хотелками. Тут специалист по железу никак вам не поможет.
" Если нет желания поиграть, то видеокарту не покупают."
Опять же не факт.
«Отдельные клинические случаи»
Удобная позиция конечно, всё что не удобно назвать клиническим случаем. И с чего вы взяли, что это отдельные и тем более клинические случаи.
Да представляете себе многие люди, покупают железо, что бы его купить. Обновление ради обновления. Например типичнейшее заблуждение вполне себе опытных людей, что видюха надо обновлять в N лет, платнформу в N лет. Заблуждение в основе которого лежит наблюдаемая ранее ситуация, когда железо за этот момент устаревало, но заблуждение ровно потому, что в основе этого желания не лежат реальные потребности.
Так же например есть заблуждение, когда сидишь на маломощном железе и думаешь вот щас обновлюсь и после чего как поиграю. Обновляешься и не играешь. Или играешь но в старьё.
Покупка ради покупки. Хуже того, когда это способ приобщиться к техническому чуду.
«Ваш довод»
Т.е. разницы в произведении искуствв и копии нет.
«А как там Bell System?»
А ещё чего постарее не вспомнили? Ну ладно AT&T вполне прекрасно себя чувствует. Рыночек обратно всё монополизровал, вполне прекрасно отдельные части были поглощены.
Точно так же как и Standart oil, где в новых компаниях Рокфеллер сохранил значительную долю акций и влияния.
И данные примеры никак не показывают хоть сколь нибудь достаточную борьбу сегодня.
Совершенно определённо нет. Вы не сможете так же проскалировать чистую производительность. Это обойдётся дороже. Иначе никаких апскелеров и в помине не было бы.
", fsr3 достаточно для встроенной графики,"
Но не нужен на фоне FSR4.
«никто не ждёт там высоких настроек качества „
Но это вообще-то не значит, что там вообще не важно качество картинки, которое заметно лучше у новой версии апскейлера.
“но площадь существующих блоков изменилась,»
Вы этого на самом деле всё таки не знаете. Как и не знаете в какой степени и в какую сторону. Т.к. сложный многофакторный вопрос.
«там де-факто никто не ожидает высокой качества изображения с одновременной высокой производительностью.»
Высокого не значит людям не нужно это качество. Мириться с артефактами и мылом такое себе удовольствие. От современных встроек кстати именно ждёшь уже и производительность и какую-никакую картинку.
Так вам вообще ничего нового по сути тогда и не надо в принципе.
Возможно. Есть условная Индия и ряд других мало развитых стран 3 мира.
«Мб у них всегда есть план о консервации»
это вы про кого?
Текущий протекционизм как бэ связан с освоением нового ТУ. Т.е. такой глобальной конкуренции. Кто победит тот новый центр накопления/гегемон/в золотм миллиарде ну вы поняли.
Так я вам всё буквально по полочкам аргументировал. Так что нет не раздуваю.
«на личном опыте»
Наличие личного опыта ещё не свидетельствует о вашей субъектности.
«На то субъектам интеллект и дан...»
Это просто бред уж простите. У вас само понятие интеллекта сферический конь в вакууме.
То что вы подразумеваете под интеллектом, складывается в течение жизни как реакция на внешнюю среду. Данный механизм выработан в ходе эволюции.
И обучение зависит от вводных данных. При искажении которых будут и не верные выводы. И ваше же мышление будет подчиняться этой логике. Пока вы не столкнётесь с обстоятельствами, которые заставят их изменить.
И вы сами прекрасно демонстрируете, что наличие интеллекта вас от упомянутого мной явления не спасло. Ну и вполне логично, старательно это отрицаете, не желая тратить энергию на критическое переосмысления самого себя, да и не факт что у вас для того вообще есть мотивация. Но мои слова вас всё таки задевают.
«Вы просто фантазируете.»
Да нет, вы сами обнажили свою логику. Я её не выдумывал.
", снаряжение очень часто арендуют"
Окей и что? По существу это вообще мною сказанному не противоречит. Опять форма. Вам всё равно продали снаряжение, пусть и во временное пользование.
Что кстати вас опять же не плохо характеризует, вы вместо обсуждения по существу, придаёте большое значение формальностям.
" ведь человек уже собрался"
Не факт. Вообще не факт.
«исходя из желания поиграть»
Опять же не факт.
«Типично у него есть бюджет,»
И это не факт.
Вы вообще с чего взяли что человек собрался? С чего взяли, что послужило внутренним желанием человека?
Типичная ситуация когда человек не разбирается что ему вообще надо. И рассуждает своим чувственным опытом. Т.е. хочу.
«Вы не можете это доказать.»
Уже. И повторяться не буду.
", теперь вы вдруг забыли,"
И в каком месте?
" В подавляющем большинстве случаев «не уступает» разве что чёрный квадрат."
О как. Ну и что меняется?
«С монополиями активно борятся»
Борьба с ветряными мельницами. И что там с монополиями то?
Ну это та самая борьба после которой тех же коммерческих банков в США становится меньше? Т.е. сектор монополизируется
Ну и как там например Гугл? Ну вот штрафуют его, а он всё продолжает злоупотреблять положением. Да и штрафуют и то незначительно, кроме нас конечно. Правда у нас это не борьба с монополией, а политическое.
Так то IT сектор в принципе сильно монополизирован.
Да и чот Фармацевтические олигополии никуда не делись. И систематически злоупотребляют положением. При том долгое время, вот например как растут цены на лекарства в США: https://www.bloomberg.com/graphics/2016-drug-prices/
Т.е. формально да борются. Но именно что формально результативность ну такая себе
«представляете всё ..»
согласно известным фактам. Ещё раз в списке богатейших людей отнюдь у нас не учёные.
Как раз отличный вариант сгладить этот компромисс.
«А по чистой производительности»
А вы тут на что ссылаетесь?
" в них ненужных блоков"
Эт каких таких блоков? Простите но никаких НОВЫХ блоков не появилось. Что ИИ, что RT содержаться и в RDNA 3.5.
" а вы ещё хотите больше усложнить кристаллы"
А вы как хотели? Того требует прогресс.
«они стали ещё больше»
При том мы конечно этого не знаем наверняка.
Можете не считать. Но от того они им быть не перестают.
" никакой здравый человек не будет."
Это ваше субъективное представление. А что если все люди не здоровы?
«Не предвзят, а именно субъективен. Это нормально — ведь я и есть субъект, имеющий желания, потребности, а также потребности, вытекающие из желаний ;).»
Окей могу согласиться с такой формулировкой.
А вот субъектны ли вы? Строго говоря это уже идеализм. Т.к. вы уже отрицаете воздействие на вас. Т.к. если вы купите что-то под воздействием внешних сил, вы будете уже не субъектом, а объектом.
И дальше вы упустили ключевой момент. Ваши желания, могут быть вам навязаны. Более того могут противоречить вашим объективным потребностям.
«Однако, я чётко знаю,»
По форме ваших рассуждений вот вообще не похоже. Т.к. вы говорите исключительно о не ком чувственном, субъективном опыте. Ни разу не объективном и рациональном. Так что да, на вас 100% влияет маркетинг, вопрос лишь только в какой степени.
«Вы можете сколько угодно настаивать на этой точке зрения,»
Так это и есть аргумент. Вы как бы может плохо прочитали или непоняли?
Повторю «именно на этом строятся заблуждения впихнутые в головы людей, что бы те купили товар»!
Причём тут ваши самодельные лыжи то. Т.е. вам могут подавать что купил снарягу и всё ты крутой спортсмен, т.к. объективно то есть зависимость от снаряжения. Но при этом прям очевидно замолчав про навыки, которые тоже влияют.
" что все эти презентации и утечки интересуют только тех"
Вообще не факт.
«Это не навязывание»
Оно самое, от того что вы назовёте это " склонением на сторону бренда", по существу измениться ровно ничего. Т.к. они один фиг влияют на ваше сознание.
И даже если вы уже заинтересованы темой, это вообще то не значит, что хотите что-то купить. И вот этими презентациями вам это желание навязывают, успешно или нет другой вопрос.
Более того эти презентации вполне себе тиражируются СМИ, выдаются алгоритмами и т.д. Т.е. даже если вы не интересуетесь темой, вам всё равно может зацепить, это то что на новоязе называют хайпом.
«только тут вы начинаете сами себе противоречить»
Ну ка и где же?
" в обществе считается крайне порочной"
Очередной идеализм. У вас существует какое-то абстрактное общество, в котором эти идеи порочны. А вот реально общество пронизано от и до данными идеями.
«сентиментальное отношение к автомобилю»
это товарный фетишизм.
" напрямую совсем не связано с его ценой. "
Во первых это не знаете, во вторых это форма.
«Что подрывает вашу идею в корне»
Кек, вот до чего доводит формальная логика.
Есть 300мл стакан, а есть 500мл стакан. И по вашему 500мл стакан, подрывает на корне существование 300мл стаканов.
«Так это было, есть и будет.»
Так потому что это пример человеческих отношений, которые я подчёркиваю.
Ног когда человеческие отношения подменяются, это в общем не норма для человека, но для современности это в рамках нормы уже.
Так же как для нашего организма не нормально принимать алкоголь, но его принимаю повсеместно.
«Так вы же сейчас сводите радость к вульгарному удовольствию попы. „
В каком месте добраться из точки А в точку Б вульгарное удовольствие попы. А не объективная потребность? А добраться целым и невредимым? Добраться быстро?
Это ваш пример очередной фетиш, т.к. нет у человека никаких объективных потребностей “ в порычать мотором».
«Это уже перебор — всё равно что ценность Джоконды оценивать по весу колбасы»
Кек так это буквально и происходит на ваших глазах. Буквально ценность произведений искусства оцениваются в $. Т.е. это уже не произведение искусства, товар. Который приобретают богатые люди как статусную вещь.
Иначе то эстетические качества не то что копии, а цифровой копии, т.е. картинки в интернете не уступают Это будет всё та же Джоконда. Но вот чот люди придают абсолютно разную ценность этим 2 вещам.
«Я об одном из вариантов отношений говорю.»
Так я ж и говорю, это было так веке так в 18-19 и то может с оговорками. Когда у нас на рынке куча мелких собственников, свободная конкуренция. Вот тогда оно в массе своей было действительно так. Но сам капитализм уже к 20 веку стал иным, мелкие собственники по капиталистической логике превратились в монополии, те кто выжил, остальные стали кормом для оных. При том выживали явно не самые полезные, а те кто лучше извлекал прибыль и накапливал капитал. Так какой-нибудь учёный, который своим трудом грызёт гранит науки и двигает прогресс, куда полезнее чем спекулянт. Но богаче всё таки будет второй.
«Я имел в виду, что это вы смешиваете моральное удовлетворение от работы»
Вы сначала то утвердили про нахождение себя в работе.
И вот что бы человек нашёл себя, он должен во первых задаваться не тем, что с голодухи помирает или жить ему не где, завтра от непогоды и болячек помрёт. А именно задаться вопросом чем он хочет заниматься. И с этим огромные проблемы.
Во вторых что бы работать сегодня, нужно на кого-то выучиться. НТП требователен к квалификации так или иначе. На что так же сегодня нужны ресурсы. А их может и не быть.
И в третьих на эту вот работу ещё нужно попасть. Что так же сегодня не гарантировано.
И что комплексно было в СССР. Не в идеале конечно и скорее во второй половине века, но всё же было. Т.к. это буквально решается путём социальных программ и самим устройством общества.
Сегодня таковые возможности есть у среднего и выше классов. Но тут тоже есть проблема. Т.к. гарантий то нет даже для самых богатых, то им вполне себе тоже приходится заниматься не тем, что нравится, а тем чем придётся, таким образом обеспечивая себя же и воспроизводя свой образ жизни.
Например какой-нибудь чеболь, в н поколении будет обязан унаследовать конгломерат и не важно, нравиться оно ему или нет. такой эдакий пережиток феодализма.
Именно потому общество в целом и должно выступать гарантом, что при любых обстоятельствах тебе будет обеспечено выживание, развитие и возможность к труду.
Сегодня к подобному есть только с подвижки, в виде безусловного базового дохода. Но с принятием проблемы.
Нет не главная. Главная всё таки это улучшения матричных блоков.
«в интегрированных видеокартах это точно не нужно.»
И вот ускорение ИИ для FSR 4 надо.
Более того все прочие изменения тоже нужны, т.к. архитектура в целом эффективней прошлой.
Ну так откройте тот же ютуб и посмотрите, сравнений хватает.
Если кратко то да. Качество выше, артефактов меньше.
" И потом, амд славится"
Лол.
https://community.amd.com/t5/gaming/game-changing-updates-fsr-4-afmf-2-1-ai-powered-features-amp/ba-p/748504
Чёрным по белому сказано FSR4 эксклюзив для 9070 и использует аппаратное устроение в RDNA 4..
Ну кек, не существует в принципе людей, которые делают исключительно полезные вещи. И прям никогда ничего вредного не делают.
Ток ещё вопрос, для кого полезно и вредно и что он под этим понимает.