Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ток эт немного не так работает. во первых нет. Интерес нвидиа не развитие технологий, а прибыль.
Во вторых рынку ии есть куда расти. Т.е. вообще то говоря у общества есть объективная растущая потребность в развитии железа под ИИ. Т.е. спрос растет. Прибыль растет. Нвидиа мотивирована эту прибыль извлечь. Полученную же прибыль она пускает в оборот. Тем самым развивая продукт. С целью получить больше прибыли.
Для нвидиа это при любых плохо ибо противоречит их интересам.
Для всех в целом это тоже плохо ибо тратим больше ресурсов на решения той же самой задачи.
И хорошо тем, что оттягивает появление монополии, которая в будущем в своих частных интересах будет обирать всех все ради той же прибыли, рост которой упрется в пределы рынка.
«если государству для контроля над гражданами нужна цензура — значит с этим государством что то не так.»
Все с ним так. Это его работа.
«Люди, у которых все хорошо и они живут счастливо, и так не поведутся ни на какие провокации из за бугра»
А причем здесь вообще провокации из за бугра? Это вообще дело десятое.
вообще с появлением государства возникает и проблема не равенства. Т.е. счастье одних строится на несчастье других, а не все разом счастливы или нет. Т.е. одна часть общества заинтересована в сохранение своего положения, другая же желает его изменить. И ключевое тут то, что это внутренний процесс, т.е. и забугорье не нужно.
Государство как инструмент насилия и служит данной цели сохранить положение имущих над не имущими. В том числе и такой метод как цензура.
А если общество едино и в нем все равны(в своих возможностях), то и государство как таковое не нужно. Но до такого общества ещё пахать и пахать.
Да и по существу цензура это не хорошо и не плохо.
Проблема в другом, то что текущая цензура не в ваших интересах, как и большинства других людей.
Так вообще объективно нужно цензурить всякий треш, ужасы и непотребства.
А почему там? Разве не везде так? Чёт я сомневаюсь что у американского Джона были какие то интересы во Вьетнаме и прочей туче мест. Ну кроме больных на голову.
И с чего же вдруг вы решили что местным остались только долги?
Просто посмотрите не список Форбс. Как разбогатели те же Ахметов и Пинчук. И они таки на чем то бабки зарабатывают, значит не все таки прибрали.
Ну и собственно какая разница замени этих вот лиц, на других западных разница то какая для обывателя? Ему что так нифига не принадлежало, что так не принадлежит. Что так цены поднимают, что так.
а наш список Форбс бьёт рекорды по кол-ву миллиардеров и совокупному состоянию.
А тем временем в 21г было 20.5млн закредитованых, сегодня стало 50млн.
Закредитованность населения выросла с 24трлн в 21 до 38трлн в 24.(За 25 не нашел)
Не смотря на некоторые позитивные тенденции в 2025г
Ну и причем здесь инвалиды, погибшие и разрушения? Может быть чисто случайно это как то связано с действиями РФ? Я вот слышал что в случае военных операций бывают разрушения, погибшие и раненые.
А по поводу критического мышления. А вы не находите что тот факт что люди бегут и есть его проявление? Ведь остаться и попасть под раздачу не в их интересах. Да и условия жизни мягко говоря стали хуже.
А чё им врать то?
Тем более давеча билинк заанонсил свою модель с тдп 140Вт и интегрированным БП на 230.
По большому счету тут есть 3 главных вопроса, цена, температура и шум.
А как же! Конечно придумал!
А потом выучил китайский, взломал аккаунт минисфорум на китайской площадке и выкинул слайд, который и подхватили новостники.
А теперь откройте переводчик и закиньте вторую картинку или откройте источник.
во вторых а причем здесь маркетологи Самсунг. Это не они 2000 циклов меряют. И не Самсунг вообще.
Эти данные взялись при введении европейской маркировки. Тестирование занимаются соответствующие аккредитованные лаборатории.
Вот оттуда и вылезли эти циклы.
И да то как смартфон держит заряд зависит не только от батарейки как бы лол. Но и от потребителей энергии.
Уж не говорим что отпахать не равно отлично держать заряд.
Сони умеет дёшево. Смотрите например на консольки.
Ток вот что бы сделать дешево, нужно производить миллионы или сотни миллионов смартфонов. А таких мощностей у них нет.
А вкладывать огромные бабки в производство от железа до софта, потом широкую рекламу и + ко всему демпенговать, дабы люди вообще попробовали и привыкли к аппаратам сони, это для них не особо выгодно, скорей на оборот рисковано. Но да они так могут.
В смысле кому? Вот есть у вас монитор который к сети интернет не подключен, вы для начала скажите как он должен будет хоть кому-то что-то отправить?
Ну а если не кому, а куда то в нпу на обработку.
Все таки не братскому народу а просто Германии. Все таки к войне шла подготовка. И ее точно пытались оттянуть.
А раз уж вы тут параллели проводите. Во первых сколько вагонов было после нападения? А то вот сегодня всякие сделки и до и вовремя заключались.
Ну и где сегодня советский народ освободитель?
Честно говоря я бы вот не стал бы рассчитывать что так будет и впредь. Все таки поддержка денег стоит. А компании хлебом не корми дай сэкономить.
+Выгода от так сказал запланированного устаревания.
Но на данный момент я с вами согласен, все же АМД не в том положении чтобы так скоро поддержку резать.
Оу прошу прощения за неточность, ваша правда! За уточнение благодарю. Хоть принципиально ничего и не изменилось, но замечание все же важное. Да и радует что кто-то бдит. А я даже и внимание на формулировку не обратил.
«Это какие-то придирки к словам»
Чё по существу ответить нечего да?
«Если бы вы реально могли что-то возразить»
Пошли аргументы к личности лол.
«унитаз — очевидно, понятие нарицательное,»
Кек. Ну допустим, а ничего что это имя нарицательное буквально олицетворение бессмысленных и не рациональных трат? Т.е. ваш пример не относится к золотым унитазам ни буквально, ни фигурально и вы даже назвали причины тому. Не ну ооочень «удачный» пример.
«Вы опять как-то»
Опять на вопрос ответить нечего да?
От вас сплошную демагогию и не ожидал.
В прочем сам виноват, кто бы мог подумать что люди в интернете будут мыслить строго логически.
"«Взять всё, да и поделить…» :P"
А щас чо как то иначе лол. Вот берут вводят значит пошлины там или утиль сборы и делят.
Не ну если вам равенство ненада можем вам и ошейник раба одеть. ;D
«Вменяемые финансовые структуры»
А тех кто не в писался в рыночек постфактум назовем невменяемыми?)
Ну научились и? И чо дальше то? Принципиально ничего не изменилось. Рыночный хаос не исчез как явление. Как и стремление к прибыли.
Какие там пара банков в силиконовой долине не так давно банкротились? Кто опять спасал?
«Не припомню» это ключевое.
И в любом случае причем тут дот комы? Мы живём в мире после 2008. Когда государство вынуждено спасать от банкротства крупные компании. Ибо системно значимые.
Во вторых рынку ии есть куда расти. Т.е. вообще то говоря у общества есть объективная растущая потребность в развитии железа под ИИ. Т.е. спрос растет. Прибыль растет. Нвидиа мотивирована эту прибыль извлечь. Полученную же прибыль она пускает в оборот. Тем самым развивая продукт. С целью получить больше прибыли.
Для нвидиа это при любых плохо ибо противоречит их интересам.
Для всех в целом это тоже плохо ибо тратим больше ресурсов на решения той же самой задачи.
И хорошо тем, что оттягивает появление монополии, которая в будущем в своих частных интересах будет обирать всех все ради той же прибыли, рост которой упрется в пределы рынка.
Все с ним так. Это его работа.
«Люди, у которых все хорошо и они живут счастливо, и так не поведутся ни на какие провокации из за бугра»
А причем здесь вообще провокации из за бугра? Это вообще дело десятое.
вообще с появлением государства возникает и проблема не равенства. Т.е. счастье одних строится на несчастье других, а не все разом счастливы или нет. Т.е. одна часть общества заинтересована в сохранение своего положения, другая же желает его изменить. И ключевое тут то, что это внутренний процесс, т.е. и забугорье не нужно.
Государство как инструмент насилия и служит данной цели сохранить положение имущих над не имущими. В том числе и такой метод как цензура.
А если общество едино и в нем все равны(в своих возможностях), то и государство как таковое не нужно. Но до такого общества ещё пахать и пахать.
Да и по существу цензура это не хорошо и не плохо.
Проблема в другом, то что текущая цензура не в ваших интересах, как и большинства других людей.
Так вообще объективно нужно цензурить всякий треш, ужасы и непотребства.
И с чего же вдруг вы решили что местным остались только долги?
Просто посмотрите не список Форбс. Как разбогатели те же Ахметов и Пинчук. И они таки на чем то бабки зарабатывают, значит не все таки прибрали.
Ну и собственно какая разница замени этих вот лиц, на других западных разница то какая для обывателя? Ему что так нифига не принадлежало, что так не принадлежит. Что так цены поднимают, что так.
а наш список Форбс бьёт рекорды по кол-ву миллиардеров и совокупному состоянию.
А тем временем в 21г было 20.5млн закредитованых, сегодня стало 50млн.
Закредитованность населения выросла с 24трлн в 21 до 38трлн в 24.(За 25 не нашел)
Не смотря на некоторые позитивные тенденции в 2025г
Ну и причем здесь инвалиды, погибшие и разрушения? Может быть чисто случайно это как то связано с действиями РФ? Я вот слышал что в случае военных операций бывают разрушения, погибшие и раненые.
А по поводу критического мышления. А вы не находите что тот факт что люди бегут и есть его проявление? Ведь остаться и попасть под раздачу не в их интересах. Да и условия жизни мягко говоря стали хуже.
Тем более давеча билинк заанонсил свою модель с тдп 140Вт и интегрированным БП на 230.
По большому счету тут есть 3 главных вопроса, цена, температура и шум.
А потом выучил китайский, взломал аккаунт минисфорум на китайской площадке и выкинул слайд, который и подхватили новостники.
А теперь откройте переводчик и закиньте вторую картинку или откройте источник.
во вторых а причем здесь маркетологи Самсунг. Это не они 2000 циклов меряют. И не Самсунг вообще.
Эти данные взялись при введении европейской маркировки. Тестирование занимаются соответствующие аккредитованные лаборатории.
Вот оттуда и вылезли эти циклы.
И да то как смартфон держит заряд зависит не только от батарейки как бы лол. Но и от потребителей энергии.
Уж не говорим что отпахать не равно отлично держать заряд.
Ток вот что бы сделать дешево, нужно производить миллионы или сотни миллионов смартфонов. А таких мощностей у них нет.
А вкладывать огромные бабки в производство от железа до софта, потом широкую рекламу и + ко всему демпенговать, дабы люди вообще попробовали и привыкли к аппаратам сони, это для них не особо выгодно, скорей на оборот рисковано. Но да они так могут.
Ну а если не кому, а куда то в нпу на обработку.
А раз уж вы тут параллели проводите. Во первых сколько вагонов было после нападения? А то вот сегодня всякие сделки и до и вовремя заключались.
Ну и где сегодня советский народ освободитель?
+Выгода от так сказал запланированного устаревания.
Но на данный момент я с вами согласен, все же АМД не в том положении чтобы так скоро поддержку резать.
«Тех, кто» вам не удобен выписать из вменяемых!
«непонятной полезности» А ну т.е. эт вы просто не фига не понимаете, а высказаться хочется. Ну так бы сразу и сказали.
Чё по существу ответить нечего да?
«Если бы вы реально могли что-то возразить»
Пошли аргументы к личности лол.
«унитаз — очевидно, понятие нарицательное,»
Кек. Ну допустим, а ничего что это имя нарицательное буквально олицетворение бессмысленных и не рациональных трат? Т.е. ваш пример не относится к золотым унитазам ни буквально, ни фигурально и вы даже назвали причины тому. Не ну ооочень «удачный» пример.
«Вы опять как-то»
Опять на вопрос ответить нечего да?
От вас сплошную демагогию и не ожидал.
В прочем сам виноват, кто бы мог подумать что люди в интернете будут мыслить строго логически.
А щас чо как то иначе лол. Вот берут вводят значит пошлины там или утиль сборы и делят.
Не ну если вам равенство ненада можем вам и ошейник раба одеть. ;D
«Вменяемые финансовые структуры»
А тех кто не в писался в рыночек постфактум назовем невменяемыми?)
Ну научились и? И чо дальше то? Принципиально ничего не изменилось. Рыночный хаос не исчез как явление. Как и стремление к прибыли.
Какие там пара банков в силиконовой долине не так давно банкротились? Кто опять спасал?
«Не припомню» это ключевое.
И в любом случае причем тут дот комы? Мы живём в мире после 2008. Когда государство вынуждено спасать от банкротства крупные компании. Ибо системно значимые.