Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Большое количество БОЛЬШИХ ядер все равно будет лучше.
avatar
Снова медленное USB 2.0 подключение…
avatar
На ПК в 2005 году были одноядерники. ©
Да ну? Уже были и двухьядерные Athlon 64 x2 и их конкуренты из стана Intel — Pentium D.
avatar
КПД просто чудо — по умолчанию потребляет максимум — 374 Вт — производительность 100% (в приложениях).
Убрали лимиты мощности — жрёт более 500Вт, производительность при этом — 101.5%.
avatar
Так и задумано, что бы быстрее сдыхал. Быстрее сдохнет от постоянного перегрева — быстрее будет куплен новый Air на замену, профит!
avatar
Словакия, Венгрия и Румыния ©
это не бывшие республики СССР.
avatar
3DMark 2001 намного попроще был, визуально.
avatar
Осталось всего три года ©
Бугога!
avatar
Да, 32ГБ вроде как хватит, только если накроется какой-то из чипов ОЗУ, а такое иногда бывает, то вместо простой замены плашки придется нести в ремонт и платить денежку, ну или на выброс целиком.
avatar
Экраны наверняка по качеству не фонтан, зато 120Гц!
avatar
Точно 7nm освоили? Ничего не путаете?
avatar
В обзорах 3DNews Intel — всегда лучший.
avatar
Старая добрая «Волга».
avatar
На одинаковой частоте?
avatar
В 2019 ценник был от 18 млн. руб.
И да, за 42+ млн. хотелось бы старых добрых физических тахометра и спидометра, вместо их графической имитации на экране «за 40 баксов с Алиэкспресс» ©.
avatar
Подсветка экрана все так же будет умирать по-быстрому?
avatar
Тонкий 50 профиль, зато аж 18", угу… что бы 5 точкой малейшие неровности ощущать.
avatar
Инфраструктура (закрытые ангары достаточных размеров, что бы вместить самолёт и тд.) уже готова для одновременной сборки 10-20 бортов?
avatar
Перед Skylake вообще-то был Broadwell 14nm, и в некоторых тестах Skylake вообще в минус ушёл в сравнении с ним.
avatar
Инфляция.