Да прикладываешь друг к другу два объектива и получается такое макро, как микроскоп.
Лучше светосильных, типа полтосов. Я складывал полтос 1.4 и Гелиос 44. Максимальная дырка, а не как в замочную скважину
Я если честно не знал о таком способе. Сейчас попробовал. Действительно, работает как макро. Приложил Canon 40мм к Fujinon 35мм.
Во первых, объектив может болтаться; во вторых, сложно будет добиться фиксированного увеличения.
Картон плюс скотч или пластилин. Зафиксировать линзу на объектив не сложно на самом деле. Просто конечно же напечатанная модель с нужными диаметрами и резьбой будет лучше, но не у всех есть 3Д принтер.
Влезу со своим опытом — думаю лучше всего взять кольца на М42х1, это стандартная резьба зенитов / практик, и много чего ещё. В итоге сможете и сами кольца взять недорого и объектив (если ещё нет в коллекции), а дальше просто переходник с М42 на ваш байонет (вы вроде пишете, что он к вам уже едет).
Как ещё один вариант, можно взять оборотное кольцо на М42 с одной стороны и резьбу под светофильтр имеющегося объектива — с другой. Тогда объектив прикручивается задней линзой вперед. Но опять же, механические объективы здесь выигрывают, так как позволяют закрыть / открыть диафрагму в ручную, электрический объективы обычно позволяют работать только с одной диафрагмой (или максимально открытой или наоборот, максимально закрытой)
бу-шны C/CS Объектив от камер слежения стоит дороже. Вроде как. А кольцо адаптер на М42 я уже заказал, 4.5$ стоит на али.
Ну и спор наш бессмысленный. Я ведь тоже самое могу написать в любой вашей самоделке. Что и как дешевле можно сделать.
Мне лично дешевле как раз описанный вариант. У меня два 3Д принтера, пластик уже есть купленый, нарисовать модель занимает 15 минут и еще час на печать.
Вы сами так же делаете, так что давайте не будем спорить что лучше и дешевле.
Кстати, можно было бы попробовать сделать тест на масштаб увеличения — снять миллиметровку и прикинуть, сколько мм помещается на матрицу известного размера.
Я пока пытаюсь понять что сделать чтобы увеличить область фокусировки. Завтра буду печатать новый адаптер в котором попробую увеличить расстояние между линзой и объективом.
И еще обратил внимание что на Helios 44 через эту линзу фотки получаются лучше. Но пока не могу поставить этот объектив на свой Fujifilm, так как кольцо адаптер еще едет с Китая. А на Canon на котором я проверял, сломался слот под карты памяти. Смотреть фото могу, а сохранить никак нет возможности.
Макрокольцо и китовый объектив задом на перед — чем не вариант?
Ну почему не вариант? Вариант! Но хорошо иметь несколько вариантов. Кстати вы в теме разбираетесь? Какое макрокольцо взять к моему фотоаппарату? Мне если честно даже интересно сравнить результаты с макрокольцом и с вот этой своей поделкой. Я просто с этими кольцам дела не имел ниразу.
Покупаем М42 extension rings. M42 to CS mount adapter. Какой не-будь бу-шны C/CS Обьектив от камер слежения. Ставим его вовнутрь М42 удлинителя обратной стороной вперёд. Всё, и никаких 3д принтеров :)
Дорого! мой вариант дешевле. А за неимением 3Д принтера выручит картон и клей. Или пластилин. Думаю не важно чем крепить линзу перед стеклом объектива.
А вот так вот выглядит коловратка ( микропланктон) рядом с кусочком бабана. Привязал к обьективу фотоаппарата микроскоп с 300 кратным увеличением)) Целиком
Ну подобной линзе такие увеличения уже не доступны. Начинаю с малого.
Но вот если хочется приложить руки — то предложенный вариант конечно доставит больше удовольствия в процессе изготовления
Вот! Вот удовольствие то чем оценить? От того что сам сидел морочился и делал.
Кстати кольцо можно из картона даже сделать. Картон+клей+ножницы. Тут главное чтобы он держался на объективе.
Я мечтаю, что кто-то сделает нормальный смартфон среднего уровня (4-6 Гб оперативы, 64-128 Гб флеша) в корпуске подобной звонилки, может, чуть-чуть увеличенном, но с такой же клавиатурой и небольшим экраном. Но увы, такое не делают.
А вы видели, сейчас выпустили Nokia 6300 новую. Уже с современной начинкой. Я на нее наткнулся когда готовил обзор, сам заинтересовался, думаю может в будущем попробую заказать. Самому стало интересно ее пощупать.
Ответ SPeaker99 на комментарий
Я если честно не знал о таком способе. Сейчас попробовал. Действительно, работает как макро. Приложил Canon 40мм к Fujinon 35мм.
Ответ Mogol07 на комментарий
Картон плюс скотч или пластилин. Зафиксировать линзу на объектив не сложно на самом деле. Просто конечно же напечатанная модель с нужными диаметрами и резьбой будет лучше, но не у всех есть 3Д принтер.
Ответ A-Gugu на комментарий
Ну тогда это надо к ним и обращаться. Ато первый комент выглядит так, будто это обращение к автору.
Ответ Mogol07 на комментарий
Да, глубина резкоти. На этой линзе она небольшая совсем. Но я видел что люди получат вполне резкие снимки.
Ответ Mogol07 на комментарий
Да, у меня версия с резьбой.
Ответ Mogol07 на комментарий
Спасибо! Буду изучать тему.
Ответ A-Gugu на комментарий
бу-шны C/CS Объектив от камер слежения стоит дороже. Вроде как. А кольцо адаптер на М42 я уже заказал, 4.5$ стоит на али.
Ну и спор наш бессмысленный. Я ведь тоже самое могу написать в любой вашей самоделке. Что и как дешевле можно сделать.
Мне лично дешевле как раз описанный вариант. У меня два 3Д принтера, пластик уже есть купленый, нарисовать модель занимает 15 минут и еще час на печать.
Вы сами так же делаете, так что давайте не будем спорить что лучше и дешевле.
Ответ Mogol07 на комментарий
Я пока пытаюсь понять что сделать чтобы увеличить область фокусировки. Завтра буду печатать новый адаптер в котором попробую увеличить расстояние между линзой и объективом.
И еще обратил внимание что на Helios 44 через эту линзу фотки получаются лучше. Но пока не могу поставить этот объектив на свой Fujifilm, так как кольцо адаптер еще едет с Китая. А на Canon на котором я проверял, сломался слот под карты памяти. Смотреть фото могу, а сохранить никак нет возможности.
Ответ 80194941@vkontakte на комментарий
Ну почему не вариант? Вариант! Но хорошо иметь несколько вариантов. Кстати вы в теме разбираетесь? Какое макрокольцо взять к моему фотоаппарату? Мне если честно даже интересно сравнить результаты с макрокольцом и с вот этой своей поделкой. Я просто с этими кольцам дела не имел ниразу.
Ответ A-Gugu на комментарий
Дорого! мой вариант дешевле. А за неимением 3Д принтера выручит картон и клей. Или пластилин. Думаю не важно чем крепить линзу перед стеклом объектива.
Ответ HanceM на комментарий
Я пробовал на смарте эту линзу, качество совсем не то.
Ответ Anopheles Pictus на комментарий
Ну подобной линзе такие увеличения уже не доступны. Начинаю с малого.
Ответ Mogol07 на комментарий
Вот! Вот удовольствие то чем оценить? От того что сам сидел морочился и делал.
Кстати кольцо можно из картона даже сделать. Картон+клей+ножницы. Тут главное чтобы он держался на объективе.
Ответ dimon-ru-80 на комментарий
Да, он был гораздо лучше 6300, но почему-то мне никогда не нравился. Казался неудобным.
Ответ maxim_ch на комментарий
Нет, не надо мне приписывать сии непотребства
Ответ stalinets на комментарий
А вы видели, сейчас выпустили Nokia 6300 новую. Уже с современной начинкой. Я на нее наткнулся когда готовил обзор, сам заинтересовался, думаю может в будущем попробую заказать. Самому стало интересно ее пощупать.
Смотрю наших тут всё больше становится.
Ответ lexus08 на комментарий
Точно стекло? Мне показалось что это такой пластик. Попробуйте поцарапать ножиком. )))
Ответ lexus08 на комментарий
Да, прошка лучше однозначно. Я взял прошку, потихоньку готовлю обзор.
Ответ AnotherStranger на комментарий
Я думаю что NFC. Через него же и посылается сигнал для команды светодиодам. Я в технологии не очень разбираюсь, но чисто логически предполагаю.